Commenti a: Concordato: errore e tradimento

Di: Elia Ballade

Elia Ballade — Sun, 09 Mar 2008 19:51:38 +0000

Il problema non e´tanto da dove vengano le nostre radici… ma piuttosto dove ci portano!
Mi spiego… l´uomo, riunendosi in societa´ ha accettato un sistema che e´ per definizione in continua evoluzione, quindi le “radici” non posso essere mai una scusa per atti contrari al senso civico inteso come rispetto di tutti.
L´unica cosa per cui possono essere utili e´come guida per un´analisi critica della nostra storia, ma ripeto e dico, stiamo attenti quando si comincia a parlare di radici, di qualunque tipo esse siano, per piantarsi due belle fette di salame sugli occhi ed ignorare il momento storico in cui si vive…

Di: Asatan

Asatan — Sun, 09 Mar 2008 10:43:04 +0000

@Stefano Bottoni: ehm! Anche quello delle radici esclusivamente gracoromane è una leggenda. Cosuccie come: assistenza agli starti deboli della scoietà (donne,malati, bambini, anziani), metallurgia dell’acciaio, il nostro modo di vestire, strade (fatte ben prima dei romani), ecc sono state introdotte dai celti.
Le radici dell’europa sono composite e non ascirivibili ad un solo ambito culturale. Viste poi anche le fortissime interazioni fra culture autoctone, indoeuropee e mediterranee.

Considerando poi la storia sino ad oggi.. beh si sono anche cristiane… come sono illuministe, industiali, eretiche (varie correnti hanno lasicato varie impronte), islamiche, ecc, ecc.

Di: Roberto Grendene

Roberto Grendene — Sat, 08 Mar 2008 23:10:30 +0000

“perché le radici della nostra identità possono essere cristiane, e lo sono”

mi sembra piu’ vero che il superamento di molte radici cristiane e’ radice della nostra identita’.

Roberto Grendene

Di: Stefano Bottoni

Stefano Bottoni — Sat, 08 Mar 2008 17:31:34 +0000

Per fortuna le radici italiane ed europee NON sono giudaico-cristiane, bensì greco-romane. La civiltà occidentale odierna (che, certo, è tutt’altro che perfetta, ma è sempre meglio di tante altre) non esisterebbe se non fosse esistito l’illuminismo tanto esecrato, e non a caso, da b16; e l’illuminismo non avrebbe potuto esistere senza la base culturale dell’umanesimo e del Rinascimento, ossia, guarda caso, quando si tornarono a scoprire i classici greci e romani. Prima erano i secoli bui, il medioevo. Ciò a cui, neppure troppo segretamente, b16 vorrebbe farci tornare.
P.S.: brava Littizzetto. Ma purtroppo è vero: le tue parole vengono inghiottite dall’immenso marasma mediatico, e non rimangono che come un’orma sulla sabbia, effimera e presto dimenticata. Comunque continua così!

Di: clarence.darrow

clarence.darrow — Sat, 08 Mar 2008 15:18:22 +0000

come daniela e n2rt non concordo al 100% con le affermazioni di giorgio tourn, ma non posso che pensare che se i nostri ignorantissimi atei devoti andassero a lezione di laicita dai valdesi (e cioe da cristiani che hanno sperimentato per secoli sulla propria pelle il totalitarismo cattolico, risultandone quindi almeno un po vaccinati) invece che dal papa assurto ossimoricamente al ruolo di grande esperto di laicita, per l’italia sarebbe assai piu semplice diventare un paese migliore e smettere di fare da secolare palla al piede per il resto dell’europa.

Di: Alex

Alex — Sat, 08 Mar 2008 15:16:53 +0000

la campagna è a punto morto: non lo si abolirà mai, purtroppo.

Di: Daniela

Daniela — Sat, 08 Mar 2008 14:04:54 +0000

le radici della mia identità non sono cristiane, questa non è la mia identità, inoltre seguire l’insegnamento del vangelo porta inevitalbimente a contraddizioni etiche, il nuovo testamento come il vecchio sono piene di contraddizioni, perchè le persone si ostinano a prendere come esempi da seguire questi testi ?

Di: Barbara

Barbara — Sat, 08 Mar 2008 13:41:02 +0000

scusate abolizione

Di: Barbara

Barbara — Sat, 08 Mar 2008 13:40:21 +0000

A che punto è la campagna per l’abolazione del concordato??

Di: nasoblu5

nasoblu5 — Sat, 08 Mar 2008 13:29:57 +0000

Mon Chapeau!!