Commenti a: Espose un Cristo osè: indagato

Di: Massimo

Massimo — Wed, 12 Mar 2008 21:59:17 +0000

Si alla critica.
No alla censura .
Invece la religione esalta i simboli di morte, ma aborrisce i simboli di sesso.
E, dunque, non è certo un caso e le società più ipocritamente censorie sono anche le società più violente.

Di: Stefano Bottoni

Stefano Bottoni — Wed, 12 Mar 2008 13:44:09 +0000

Il buon gusto è una cosa assolutamente relativa (un ossimoro?). Ossia, una cosa può piacere oppure no. Sono e devo essere libero di apprezzare un’opera d’arte oppure no. Questo non deve comunque essere un vincolo per nessun altro: ciò che non piace a me può piacere ad altre persone, e viceversa. E’ sempre stata una battaglia continua, prima con mia madre (e ancora prima con mia nonna… ma non intendo scrivere il mio curriculum vitae), poi anche con mia moglie, anche se lei ha alla fine ha imparato a non criticare più i miei gusti, così come io non critico i suoi.
Dunque, la censura è sempre deleteria. Basta un minimo di curiosità e di apertura mentale, e si può cercare di spiegare a un’altra persona perchè qualcosa incontra o respinge i nostri gusti. Ciò che è importante è ascoltare le tesi di chi ti spiega perchè qualcosa possa essere un’opera d’arte oppure no. E rispondere con ragionamenti opportuni. “Ragionamenti”, ho scritto, NON dogmi.
In ogni caso, ogni produzione dell’ingegno umano dovrebbe essere resa di pubblico dominio. In modo tale che chiunque possa implementarla, rifiutarla, confutarla, respingerla, accettarla, etc…

Di: francesco scanagatta

francesco scanagatta — Wed, 12 Mar 2008 12:33:23 +0000

dal “Il giornale di vicenza”, Mercoledì 12 Marzo 2008

IL CASO. Dopo la mostra-scandalo a Marostica
Accusa di vilipendio all’artista Chiurato
L’indagato avrebbe offeso la religione dello Stato esponendo un’effigie di Cristo giudicata blasfema

Lo scorso ottobre la mostra “Sexhibitionism”, con oltre 500 calchi di ceramica raffiguranti seni, sederi, genitali maschili e femminili esposti, oltre ad un Cristo blasfemo e altre opere che richiamano temi religiosi, come un quadro con foglie di marjiuana intitolato “Maria Vergine”. Ora l’iscrizione nel registro degli indagati per il marosticense Marco Chiurato, che nella sua abitazione di via Battisti aveva allestito la mostra.
A inguaiare lo scaligero è la Procura della Repubblica di Bassano. Il sostituto Giovanni Parolin ha aperto un fascicolo a carico di Chiurato in cui si ipotizza il reato di “offese alla religione mediante vilipendio di cose”. Oggetto incriminato è una statua riproducente Cristo con una corona di spine, il seno e un pene eretto coperto da preservativo. Un fatto che aveva scatenato furiose polemiche a Marostica e dintorni, oltre che aver accesso i riflettori sull’attività artistica di Chiurato. Duro era stato l’intervento di mons. abate Renato Tomasi che aveva stigmatizzato l’esposizione parlando letteralmente di “entrata a gamba tesa” nei confronti della fede. A Marostica era stata anche organizzata una via Crucis “riparatoria” alla quale avevano partecipato molti marosticensi, offesi dalla mostra di via Battisti che aveva goduto pure del patrocinio dell’amministrazione cittadina. «Abbiamo concesso il nostro patrocinio – aveva detto il sindaco Alcide Bertazzo – come segno d’incoraggiamento ad un giovane artista locale e perché allegata alla domanda c’era anche la presentazione firmata da un sacerdote diocesano». «Non si può invocare la libertà di espressione “artistica” – si leggeva in una nota pastorale del Vicariato di Marostica diffusa a fine ottobre – per giustificare qualsiasi oltraggio».
«Non volevo offendere nessuno – si era difeso dal canto suo Chiurato -. Intendevo solo rappresentare un’allegoria di Dio che non vuole procreare». Ora però dovrà spiegarlo al magistrato.

Di: Silesio

Silesio — Tue, 11 Mar 2008 21:52:55 +0000

“…il seno di donna e il pene in erezione…” Artista un po’ confuso. Avrebbe dovuto aggiungere anche il “pancione” della gravidanza per essere coerente e per esprimere così un simbolo davvero universale.

Di: ccarie

ccarie — Tue, 11 Mar 2008 20:51:08 +0000

a michele fabbri…allora saresti favorevole anche all’abolizxione dei reati fi apologia di fascismo e razzismo?!?

a leonardo….MAI VERGOGNARSI DI ESSERE ITALIANI!!!

Di: myself

myself — Tue, 11 Mar 2008 20:29:27 +0000

A me sembra più che altro un reato al buon gusto.. comunque se non piace li l’opera allora non la guardino

Di: Giovanni Sicuranza

Giovanni Sicuranza — Tue, 11 Mar 2008 19:35:17 +0000

L’UAAR non può offrirsi di tutelare l’artista? Ci sono i presupposti giuridici per rifiutare il reato di vilipendio alla religione, magari con tentativo di risonanza mediatica?
Invito avvocati vari a esprimere il proprio parere.

Di: Kull

Kull — Tue, 11 Mar 2008 19:18:24 +0000

Tutti gli atei devoti sostenitori delle vignette su maometto dove sono finiti???

Kull.

Di: Azathoth

Azathoth — Tue, 11 Mar 2008 18:48:01 +0000

@ Vash se ti può sconsolare ancora di più, mia mamma ha conosciuto un’argentina che ha confermato ciò che dici

Di: bardhi

bardhi — Tue, 11 Mar 2008 18:39:22 +0000

per chi ha bisogno di vedere del bel arte sacra andate al http://www.jam-montoya.es/ colecciones – Sanctorum