Commenti a: E’ morta Chiara Lubich

Di: Fausto Sanna

Fausto Sanna — Sat, 15 Mar 2008 10:14:27 +0000

******************************

I commenti alla notizia finiscono qui, considerato il tono che hanno assunto sin dall’inizio.

Desideriamo ricordarvi che, se qualcuno non si dimostra in grado di condurre una discussione civile, non potrà più prendere parte a questo blog.

Grazie.

******************************

Di: Valentino Salvatore

Valentino Salvatore — Sat, 15 Mar 2008 08:28:10 +0000

Rispetto per la defunta in quanto essere umano, chiaro, ma stiamo parlando di una persona che basava tutta la sua vita su un testo inattendibile e chiaramente mitologico, ed ostentava chiare tendenze di infantilismo, diciamocelo. Poi la melassa del buonismo ricopre tutto, è vero, ma per favore, cercate di fare commenti più tranquilli.

Di: nifft

nifft — Sat, 15 Mar 2008 08:08:13 +0000

@uyulala
E’ interessante il tuo commento sulla tua esperienza.

Tempo fa conobbi una focolarina. Tanto per fare un esempio, il fatto che “fossimo insieme” (ma non sposati!) le fece perdere la maggior parte dei sui amici di quel movimento. Devo dire che i tormenti che tu descrivi e lo stato di “sdoppiamento” ben si adattano per delineare i sentimenti di questa ragazza e la sua fatica per riprendere il possesso della propria autonomia.

Sono cicatrici che rimangono…

Di: Giulio

Giulio — Sat, 15 Mar 2008 07:33:13 +0000

Capisco il dovere di cronaca, ovvero è morta la Sig.ra Lubich, ma tutto il resto mi sembra eccessivo. Il sito è di Atei e Agnostici e pertanto trovo scorretto dare spazio a discussioni pro o contro allle scelte e la personalità di un individuo che ha fatto una scelta diametralmente opposta a quelle persone che frequentano questo sito con spirito ateo.
Mi dispiace vedere che le “tentazioni” mediatiche distraggano la redazione del sito.

P.S. la frase acceditata ad Oscar Wilde (preferisco il paradiso per il clima…..) e di Mark Twain

Saluti ??

Di: Asatan

Asatan — Sat, 15 Mar 2008 07:23:06 +0000

@Akrasis e ccarie: costruire insieme un mondo migliore a prescindere dall’appartenenza religiose sarà possibile solo quando i vari religiosi ammaetteranno di NON possedere la verità assoluta e di NON avere il diritto di imporre la loro visione del mondo ad altri. Nonlo vedo molto probabile, nel momento in cui una legge viene fatta (o non fatta) basandosi su un principio caro ad una specifica confessione si và a ledere la libertà altrui. NOn si può poi pretendere che gli altri ringrazino.
FAcciamo un esempio concereto: i pacs. >Osteggiati dai cattolici in maniera compulsiva. La domanda è perchè? Alla fin fine il pacs era una possibilità per chi la’vesse voluta di reoglare la propio unione dal punto di vista legale, nessuno sarebbe stato obbligato a farlo se non voleva. Non sarebbe mai stato imposto ad un cattolico di ricorrervi. Perchè i cattolici si sono presi il diritto di privare gli altri di un diritto ledendo la loro libertà di scelta ed imponendo, de facto, la loro visione del mondo a chi cattolico non è?

Di: Senofane

Senofane — Fri, 14 Mar 2008 23:01:35 +0000

per i buonisti, come antonio e davide etc, andate a quel paese, se vi mettono al rogo non chiamate i pompieri, ve lo siete meritato.
la disonestà della morta, che citavo nel mio altro commento, è quella intellettuale, poco importa se sia cosciente o no, gli effetti sono reali e noi tutti, credenti o pensanti, ne paghiamo le conseguenze.
ci dobbiamo difendere da queste persone? allora cominciamo a dire e a vedere le cose come sono in realtà, il buonismo ha portato solo morti, soprattutto tra i pensanti. questa tipa era una poco di buono, poi che ci siano persone che osannano qualsiasi idiota perché cercano una guida affine a loro …

libertà di pensiero significa anche dire la verità, e il tatto non è sempre l’intelligenza del cuore, a volte il cuore è più grande, a volte.

Di: claudio r.

claudio r. — Fri, 14 Mar 2008 21:46:24 +0000

Chi l’ha detto che il volontariato cattolico non ha nessun referente politico?
Questa e’ buona, vediamo ora sotto le elezioni i volontari delle case di riposo per chi faranno
propaganda (non mi interessa se per la binetti o per casini: per uno dei due la fanno).
D’altro canto il volontariato laico, Gino Strada per esempio, e’ osteggiato massimamente
perche i cattolici vogliono avere l’esclusiva: non avete idea del potere e dei soldi che
girano dietro il volontariato.
Un piccolo esempio: nelle mia citta’ un extracomunitario aveva proposto che coloro che usufruivano della mensa della caritas, versassero una cifra simbolica secondo le loro
possibilita’ perche’ si reponsabilizzassero: apriti cielo sarebbero potuti diminuire i finaziamenti pubblici da parte di comune e provincia.
In quanto alla lubitch mi astengo dal dare giudizi, la conoscevo di fama ma non ho
mai frequentato il movimento dei focolarini, in linea generale, pero’, il fatto che uno
sia morto non puo’ certamente impedire di dare giudizi critici sul suo operato.

Di: davide

davide — Fri, 14 Mar 2008 21:06:56 +0000

do pienamente ragione ad Antonio. Sapete infatti come si chiama un certo essere che fa del continuo denigrare chi non la pensa come lui? Risponde al nome di Benedetto XVI alias Joseph Ratzinger. Ora se volete essere come lui continuate a scrivere commenti pesanti. Ma se pensate che uno ancor prima di essere o credente è prima di tutto un essere umano, allora magari è meglio moderare i termini

Di: Antonio

Antonio — Fri, 14 Mar 2008 20:43:27 +0000

Io non conoscevo la Signora Chiara Lubich ma certi commenti su di lei non sono belli da leggere.
In fin dei conti stiamo parlando di una persona che non c’è più. Quindi, per piacere, un pò più di rispetto per la Lubich, per i suoi parenti e per i cattolici che visitano questo sito.
Siamo atei e agnostici ma anche Razionalisti.

Di: Uyulala

Uyulala — Fri, 14 Mar 2008 20:25:42 +0000

@ Akrasias
probabilmente non hai letto la mia breve riflessione. Non ho mai attribuito a Chiara-Silvia nulla di che non fosse solo suo. Ma il culto della sua persona esiste, e sarà ancora più radicato ora che è morta e non c’è più la possibilità di un confronto con una realtà, sia pure tenuta strategicamente ben distante.
Quando parlo di “insegnamento”, ossia nel fatto di essere arrivata a non vedere più nessuno come superiore o inferiore a me, lo faccio senza ironia. E questo si, non è un cammino di maturazione che attribuisco a lei ma, al contrario, ne rivendico con soddisfazione il completo e totale sforzo.
Quanto c’era di proiettivo lo avevo da ragazza, e il lento e faticoso lavoro per pulire queste proiezioni mi è costato davvero una sofferenza che non auguro a nessuno. Le proiezioni, tra l’altro, che TUTTI, nel movimento ti inducevano, incoraggiavano, coltivavano con ogni mezzo.

La morte di Chiara sarà per lei una grandissima sofferenza perché io, che comunque mantengo una visione spirituale della vita (sebbene NON teista) sono profondamente convinta che questa donna si troverà a dover pagare per tutti i gravissimi errori e danni psicologici che il movimento da lei fondato ha causato alle persone.