Il video di Wilders sosteneva una tesi (corano= fonte del fanatismo islamico) che si può condividere o meno, ma il cortometraggio non era in sè razzista, la stessa equazione Corano= Mein Kampf tanto sbandierata da Wilders, nel film non era presente, ma in ogni caso questo paragone per quanto possa essere criticato non capisco perchè non debba rientrare nel novero delle libertà d’espressione, forse perchè il Corano è un cosidetto libro “sacro”?

Capisco che a qualcuno Wilders possa stare sulle palle, ma una condanna a suo sfavore sarebbe stata veramente preoccupante oltre che vergognosa, Wilders avrà anche offeso la sensibilità religiosa degli islamici, ma le religioni in uno stato laico non dovrebbero godere di nessun particolare status di intangibilità, così come si possono urtare le sensibilità politiche, ideologiche o filosofiche della gente è giusto che ciò possa avvenire senza censure o condanne penali anche nei riguardi di quelle religiose, altrimenti di questo passo fra un pò ci sarà chi proporrà di mettere al bando i libri di Odifreddi o le vignette di Vauro perchè appunto offensive verso certi sentimenti religiosi…

La maggior parte di noi, niente. Io l’ho visto il filmetto. Prima di sotterarrlo senza sapere di che parli faresti bene a guardarlo anche tu… ogni opinione “a prescindere” mi sa di pressapochismo di maniera. Senza polemica, beninteso.

Gli originali sono liberi, ma le traduzioni no. Dipende a quando risale la traduzione usata dal regista (SE ne ha usata una)

non possono il diritto d’autore scade 75 anni dopo la morte dell’autore…. adesso il coranoe la bibbia sono open source 😀