Commenti a: Clonazione mirata per animali a rischio estinzione

Di: lacrime e sangue

lacrime e sangue — Sun, 20 Apr 2008 08:53:42 +0000

@Lorenzo G.
Purtroppo le terapie saranno sempre più per soli ricchi, perchè la situazione andrà degenerando in un medioevo bancario e teocratico.

L’unica speanza è che i 400 milioni di europei si accorgano che sono comandati da una ventina di individui mai eletti da nessuno e che si ricordino di come si risolse il problema nel 1789.

Di: Lorenzo G.

Lorenzo G. — Sat, 19 Apr 2008 20:40:47 +0000

“Quindi la domanda che poni, non farla a me, ma a chi vuole una società divisa in classi o caste…”

Chiedevo solo spiegazioni su una frase di cui non avevo ben capito il senso.

Di: lacrime e sangue

lacrime e sangue — Sat, 19 Apr 2008 20:20:52 +0000

Mi limitavo ad elencare i problemi etici sollevati dalla clonazione, non a respingere la clonazione – della quale mi interessa la possibilità di far ringiovanire le cellule (regresso da adulta addirittura a indifferenziata), anticamera della rigenerazione cellulare all’infinito, senza passaggio verso il decadimento…
Sui problemi, elencavo l’uso politico, militare ed economico. Che poi l’ultimo coincida con altri esempi medici, non fa che confermare il problema.
La Chiesa non si interessa dei primi due punti (anzi, se si accorgesse di queste possibilità, un pensierino lo farebbe: per il momento si accontenta della povertà e dell’ignoranza per ottenere i pecoroni-sudditi), ma usufruisce dei privilegi del terzo: ricordo che ai papi medievali veniva somministrata polvere d’oro per rinforzare la salute. Al GioPaII venne offerta quella cura sperimentale a base di concentrati vitaminici o di chissà che cosa ad opera del medico privato a suo solo servizio… Di questo intruglio, che pareva aver rallentato la malattia, non si è più parlato, almeno per i comuni mortali.
Quindi la domanda che poni, non farla a me, ma a chi vuole una società divisa in classi o caste…

Di: Lorenzo G.

Lorenzo G. — Sat, 19 Apr 2008 19:20:57 +0000

“Allora, clonazione, qualcuno ha chiesto se ci sono problemi per la clonazione umana. Ci sono problemi etici (non religiosi) da considerare.
1) Mettiamo che sia possibile ottenere attraverso opportune modifiche genetiche poi clonate in migliaia di individui, il soldato perfetto: obbediente, non pensante, indifferente alla morte etc.. Ecco, questo sarebbe un problema

2) come sopra, ma ottenendo il suddito perfetto: obbediente, incapace di reagire, pecorone, lavoratore non pagato, etc.”

E io ripeto come sopra: il problema non sta nelle scoperte o nelle invenzioni della scienza, ma NELL’USO CHE SE NE FA (invece del soldato o del suddito obbediente e non pensante si potrebbe anche ottenere esattamente il contrario), e molta gente non é in grado di operare questa distinzione. E’ come al solito, un problema strettamente CULTURALE.

“Mettiamo di poter curare le degenerazioni cellulari e le malattie genetiche, ma che le terapie restino per soli ricchi…”

Questa non l’ho ben capita. Mi pare un rischio eventualmente presente in qualunque tipo di futura terapia. Allora, per evitare che le terapie restino per soli ricchi, non si dovrebbe più cercare di trovare una cura alle patologie oggi incurabili?

Di: enrico

enrico — Sat, 19 Apr 2008 18:57:47 +0000

Fra l’altro, dopo averlo clonato, lo introduci in un ambiente, che nel frattempo gli hai distrutto, e che magari non è più idoneo per lui e lo fa ri-estinguere? Cattiveria!

enrico mini

Di: lacrime e sangue

lacrime e sangue — Sat, 19 Apr 2008 18:17:36 +0000

Allora, clonazione, qualcuno ha chiesto se ci sono problemi per la clonazione umana. Ci sono problemi etici (non religiosi) da considerare.
1) Mettiamo che sia possibile ottenere attraverso opportune modifiche genetiche poi clonate in migliaia di individui, il soldato perfetto: obbediente, non pensante, indifferente alla morte etc.. Ecco, questo sarebbe un problema

2) come sopra, ma ottenendo il suddito perfetto: obbediente, incapace di reagire, pecorone, lavoratore non pagato, etc.

3) Mettiamo di poter curare le degenerazioni cellulari e le malattie genetiche, ma che le terapie restino per soli ricchi…

Sulla clonazione edgli animali a rischio: non è vera clonazione, ma si utilizza materiale di altri di razza affine, per ottenere un ibrido. Quindi è un pagliacciata: non salvi un bel niente di originale.

Di: gigetta

gigetta — Sat, 19 Apr 2008 15:43:12 +0000

se si può clonare il laico si può clonare il prete…no, no meglio che le cose restino come sono 😉

Di: gigetta

gigetta — Sat, 19 Apr 2008 15:41:33 +0000

non sono convinta che sia come la trasmissione delle malattie ai figli. l’ho scritto prima ma non è uscito. il clone dovrebbe essere in tutto e per tutto preciso all originale se a un figlio in qualche modo puoi evitare di trasmettergli le tue magagne al clone mi sa proprio di no è un altro te capito?

Di: Lorenzo G.

Lorenzo G. — Sat, 19 Apr 2008 15:08:10 +0000

Già, ma un bel po’ di laici clonati, non farebbero bene all’Italia e al mondo?
Certo, dipenderebbe da chi si clona…..in certi casi, come quelli da te citati, farebbe orrore anche a me! Come sempre il problema vero non sta nelle scoperte o nelle invenzioni della scienza, ma NELL’USO CHE SE NE FA. E purtroppo molta gente non é in grado di operare questa distinzione.
Quanto alle malattie, é un po’ lo stesso discorso dei genitori che le trasmettono ai figli.
E voler essere immortali non mi pare affatto un egoismo, ma un desiderio umanamente più che comprensibile. Che poi sia, al momento, tecnicamente irrealizzabile é un altro discorso.

Di: gigetta

gigetta — Sat, 19 Apr 2008 14:59:40 +0000

diverso nel carattere? io so che proprio perchè è un clone non è come un fratello gemello preciso in tutto ma diverso nel carattere, no è proprio un altro te o un altra me capito?? preciso e identico in tutto compreso il carattere con tutti i pregi e i difetti dell’ originale