Saluto anche te con la massima cordialità, e spero di incontrarti al prossimo congresso annuale dell’UAAR. Così come tanti altri di questo blog. Spero davvero di essere presente e di conoscervi.

Ho studiato.
Per quel che riguarda la tua risposta a Bruno Gualerzi (che comunque sicuramente risponderà), noi atei non abbiamo alcuna fede, per il semplice motivo che l’ateismo è una considerazione filosofica e non una fede (ed essendo una considerazione filosofica è perennemente in divenire e mai definitiva).
Ci arrivi o no???
Nessuno ci ha messo in testa il dogma “Dio non esiste”. Al contrario, a voi credenti vengono messi in testa centinaia di dogmi razionalmente assurdi, e il concetto fondamentale (fondamentalista) “Dio esiste, credi e basta!”. Qualora questi dogmi contraddicano la ragione, la solita risposta è: “Mistero della fede!”.
Comunque Dante lo conosco bene, molte sue pagine sono commoventi e giustamente sono un tesoro della letteratura mondiale… Ma pure Omero. Eppure neanche tu credi agli dei dell’antica Grecia, non è vero?

Per quel che riguarda me, ho cessato di essere inquieto quando ho capito che un ragionevole dubbio è immensamente preferibile a una falsa certezza.
Per come la vedo io, l’ateismo è un molto ragionevole dubbio. La religione è una falsa certezza. Una falsa certezza che ti rovina (illudendoti di darle un significato) questa vita che è unica, sola e irripetibile. L’unica vita che sappiamo di avere (conosci personalmente qualcuno che sia tornato indietro?) e che va vissuta in modo proficuo e onesto. Perchè sì, non concepisco una vita vissuta in modo meno che onesto. Anche noi atei abbiamo una “coscienza”, se così vuoi chiamarla.
Solo che non abbiamo alcun prete che la lavi dopo averla sporcata. Quindi stiamo ben attenti a non sporcarla.

Balla colossale, caro claudio. Se, secondo il volere del vostro dio, fossimo davvero liberi di scegliere perchè le continue interferenze sulle libere scelte in materia di sesso, maternità, scienza, ricerca medica ecc.? Perchè i roghi dei liberi pensatori, delle donne, degli appartenenti ad altre religioni?
E non tirar fuori il discorsetto che sono errori del passato x cui è stato chiesto scusa….

Inutile cercare di far comprendere loro che per i 4/5 dell’umanità essi errano, e dunque, se la democrazia non è un’opinione, essi non dovrebbero avere alcuna voce in capitolo (vedi, purtroppo, le ultime elezioni italiane).

Inutile pure invitarli a far leggere loro il numero de “L’Ateo” con in copertina Einstein e la frase “La relatività è una cosa seria”. Inutile cercare di convincerli a leggere il geniale (lo dico sinceramente) articolo di Isaac Asimov su quello stesso numero.

Inutile… perchè non lo faranno mai.
Se lo facessero, forse qualcuno comincerebbe a porsi dei dubbi. E il dubbio, si sa, è un tarlo che scava, e scava, sempre più…

Come dite? -Se tu leggessi le scritture il tarlo si insinuerebbe nella tua mente di ateo-?
Eh, no! Da ragazzino ero molto credente. Per questo ho voluto non accontentarmi di ciò che diceva il prete, ma ho voluto conoscere e leggere il più possibile sull’argomento.
Questo mi ha portato all’agnosticismo. Agnostico sono rimasto per circa 20 anni.
Poi, infine, ho fatto il grande salto dopo aver letto “The god delusion” di Dawkings e sono diventato ateo (non erano ancora stati sufficienti Onfray, Odifreddi, Ferraris e Hitchens).
E mi sono fatto sbattezzare. Sopportando tutte le critiche, in primis quelle di mia moglie (cristiana ortodossa romena), che comunque alla fine ha dovuto accettare il fatto.