Italiani ostili verso gli immigrati islamici

Distanze sociali,culturali e religiose sono provocate dalle religioni. Non si dovrebbero costruire ne’ moschee, ne’ chiese,ne’ sinagoghe.

Dovrebbero preoccuparsi più degli albanesi e rumeni meno “distanti” ma più pericolosi.

Io mi preccuperei molto piu’ degli italiani quelli si che sono pericolosi!

La religione, ogni religione, è solo “flatus vocis” – per non dire flatus di qualcos’altro. Non conta nulla se non c’è un potere politico che la sostiene. Quindi l’Islam in sé non è niente e non ha nessuna forza se non quella che gli conferiscono i vari potentati (sceicchi straricchi e aficionados dei casinò). Senza queste ombre armate (politiche, non religiose) l’Islam non è niente, così come il cristianesimo finirebbe in niente se non avesse il potere armato ed economico degli stati che lo sostengono. Quindi il discorso deve essere spostato sulla politica e non sulla religione (flatus vocis).

andiamoci piano, generalizzare il mondo islamico é quantomeno avventato, va dal Marocco all’Indonesia con tante civiltá diverse in mezzo, dai persiani ai sudanesi; pensiamo che poi in realtá il Corano non vieta nemmeno in maniera assoluta il consumo di carne di maiale, si puó capire quanti miti siano stati creati e da loro e da noi a proposito. Se l’occidente avesse e avesse avuto un atteggiamento diverso nei confronti dell’Africa e del medio oriente dichiarazioni come quelle riportate da lacrime e sangue non sarebbero probabilmente state fatte (che poi sono dichiarazioni di singole persone, vogliamo raccogliere quelle di noi civilizzati occidentali a partire da quelle di Bossi???).
Quanto alla delinquenza vorrei vedere le tabelle con le percentuali di rumeni albanesi etc etc con precedenti penali, e confrontarle con quelle delle persone che stanno oggi nel parlamento italiano…
pace

@ lacrime e sangue
“(…) in questo momento l’Islam è la religione più pericoosa per la sopravvivenza del pianeta e dei diritti e delle libertà degli individui”.

Non so con precisione cos’è la dhimmitudine, ma l’immagino… e in ogni caso di sicuro è una cosa orrenda. In quanto però alla sopravvivenza del pianeta (nel qual caso i diritti e la libertà degli individui, ne converrai, perderebbero ogni significato), non credo che i pericoli maggiori vengano dall’Islam. Altri, oltre agli islamici – che comunque non credo si identifichino tutti con Al-Quaeda – non solo hanno mezzi concreti (la bomba atomica, tanto per dire) e necessità di mantenere e potenziare sempre più un tenore di vita in grado di mettere in ginocchio il pianeta, o comunque di costringere il resto dell’umanità a sacrificarsi per loro… ma anche una sete di trascendenza (per compensare più o meno inconsciamente un benessere che non fa per niente stare meglio e li porta a vedere pericoli dappertutto meno che in se stessi) che li rende pericolosi esattamente – o forse di più – dei più fanatici islamici.

Scusa Lacrime e Sangue, ma con questo elenco di dichiarazione cosa vuoi dimostrare? se io iniziassi a elencare le dichiarazioni dei miei vicini di casa dando ad intendere che questi pensieri sono tipici della classe di persone conosciutra come “vicini di casa” potrei dimostrare che i vicini di casa in quanto tali sono un pericolo per l’umanità! Se facessi lo stessolavoro con le dichiarazioni di qualunque leader politicop occidentale, potrei fare altrettanto. Non ti viene in mente che queste dichiarazioni possano non essere condivise non solo dal signore marocchino che, magari, vive vicino a te e che si alza alle 5 ogni mattina per fare il mercato vendendo tappeti e lenzuola, ma neanche dal piccolo spacciatore algerino che vende fumo alla stazione centrale… Insomma, generalizzare così tanto dichiarazioni di questo tipo fà molto protocolli dei savi di Sion!

Cristiani? Musulmani? (ecc.).
Finiamola e diciamo di finirla con questa musica a tutti coloro che sul loro “vero dio” fondano le loro “guerre di civiltà” (che finiscono per coinvolgere tutti).
Razza umana, calza bene per tutti (sebbene nessuno particolarmante virtuoso).

le parentesi a sergente vengono perse;
correggo:
(vedi le dichiarazioni varie dei leader spirituali)

gli italiani hanno risposto in questo maniera al sondaggio perchè non conoscono gli Indù
(giusto per par condicio religiosa…)

Io sono nel 30% e vivo solo nell’attesa che finisca il petrolio così finalmente riuscirò a vedere questi arroganti beduini che tornano a far pascolare i cammelli, come hanno sempre fatto.

@Bruno Gualerzi
Il pericolo al quale mi riferisco è lo scoppio di guerre batteriologiche, chimiche o peggio per motivi religiosi. Mentre il Vaticano l’atomica non ce l’ha, Iran (in arrivo) e Pakistan sì… Pensiamo ad una bomba atomica pakistana su Calcutta, o una bomba indù “preventiva”: si innescherebbe un sistema a catena di reazioni. Due giorni dopo chi c’è per raccontarlo? Qualche mucchietto di persone in Australia o in Groenlandia.
Ma non è solo questo caso estremo: se si riforma un califfato islamico, dall’Atlantico all’Oceano Pacifico, obiettivo di tutte e 4 le scuole di diritto islamico (Maliki, Hanafi, Hanbali, Shafi’i), magari capitanato da un saudita, il jihad aggressivo proclamato come prioritario ai quattro venti negli ultimi 70-80 anni, avrà un capo unico per la riscossa planetaria.
Ratzy non ha ancora un Carlo Magno da schierare per riformare il Sacro Romano Impero, ma ci sta lavorando…
Le due religioni si affronteranno militarmente: è solo questione di tempo.

N.B.: Il mio vicino di casa musulmano bosniaco è una persona simpatica che aiuta le vecchiette ad aggiustare gli elettrodomestici o i mobili. Non si sogna proprio di andare in moschea e non infagotta la moglie in stracci coranici.
Perciò non mi aspetto che mi faccia saltare in aria.
Purtroppo in Inghilterra, invece, il vicino di casa ha ucciso in nome di dio…

Beh è evidente che è in atto una strategia per giustificare una nuova Bossi – Fini per espellere degli immigrati…

tutti gli stupratori per esempio si sono svegliati tutti adesso…

Lo Stato italiano è invece concordatario – confessionale perchè il legislatore cattolico ha scelto, utilizzando il voto a maggioranza, di tradire quel diritto inalienabile. In altri termini ha usato quel voto per dare allo stato italiano dei contenuti non democratici.
Se questo è il riferimento che si da agli islamici, ossia se si confonde la democrazia con lo strumento del voto, un giorno essi useranno quel voto a maggioranza a loro vantaggio e saranno caz. amari per tutti.

@Gianni B.
“finalmente riuscirò a vedere questi arroganti beduini che tornano a far pascolare i cammelli, come hanno sempre fatto.”

No, è diverso, tu sei solo in quella parte di Italiani che manifesta rigurgiti razzisti contro l’etnia araba, e le popolazioni medio-orientali. Più o meno come se a Duisburg o a Chicago qualcuno dicesse: “Finalmente riuscirò a vedere questi arroganti terroni/polentoni che tornano a zappare e a morire di colera/pellagra come hanno sempre fatto.”…

Ritengo importante una premessa prima di arrivare al dunque.

La formazione di una coscienza sociale, che manca in questa italietta, è fondamento del vivere.

Distingue il Paese civile da quello moderno. L’Italia è esempio di Paese moderno, ovvero un luogo dove ciò che ci unisce sono i prodotti della tecnologia (oltre al calcio, il che è tutto dire).

Per questo ci sentiamo civili?

La modernità è positiva quando accompagnata da un senso civile. Isolata, non è sinonimo di civiltà, nonostante quanto cerchino di farci credere i berluscones (ampiamente presenti nella politica e nei media in modo trasversale).

Ecco, questo mi piacerebbe vedere nella gente.

Il senso civile.

La presa di coscienza.

E la scelta consapevole, non passiva sulla tradizione. Che poi può anche coincidere con la tradizione.

Andrebbero isolati, o ridotti, i comportamenti di chi si adegua per paura, passività, ignoranza (sono nostre carattristiche abilmente plasmate nei secoli da Santa Mamma Chiesa).

Andrebbero evitate le scelte passive che impediscono alle leggi di tutelare le varie posizioni.

Si ribadisce, a titolo di esempio, che la legge sull’aborto, così come quelle che regolamenterebbero la fecondazione assistita eterologa, l’eutanasia (eccetera), non sono obbligo di aborto, fecondazione eterologa o eutanasia, ma permettono la scelta.

Triste dovere specificare questa ovvietà in un Paese in cui si votano leggi di ispirazione cattolica (ovvero il parere metafisico di pochi che diventa imposizione per tutti), mentre le poche disposizioni laiche presenti sono ancora attaccate e criticate.

Mi si obietta che in un Paese allo sfascio, in cui molti non arrivano economicamente a fine mese, i problemi etici e sociali sono di secondaria importanza.

Ci ho riflettuto. Poi ho visto cosa succede in quei Paesi europei in cui i problemi sono spesso di sopravvivenza, ma che hanno un senso laico e sociale (la religione concretizzata nel potere diventa asociale proprio perchè tende a posizioni assolutistiche, di una minoranza, e dogmatiche).

Riprendo l’esempio della Romania.

Sapete, credo, che molte coppie italiane che desiderano un figlio con la fecondazione eterologa, sono costrette ad andare anche in Romania, dove questo trattamento è lecito.

Sapete, voi che vi siete astenuti al referendum, voi che magari leggete questo mio blaterare e scuotete le spallucce alate, o tacete, sapete che ogni sofferenza e ogni viaggio all’estero di queste coppie è anche merito vostro, vero?

Ecco, allora mi viene un sospetto, che è penosa conferma di quanto già sopra scritto.

In Italia non c’è solo il drammatico problema dell’inflazione, della spesa pubblica allo spasimo, della pressione fiscale mordace, no.

In Italia, oltre questo, e per certi aspetti sopra questo, c’è il dramma dell’assenza del senso sociale naturalmente percepito e condiviso dal popolo.

Chiudo con un altro esempio. Con il quale arrivo al punto del forum UAAR.

Ultimamente si sente di più l’emergenza sicurezza.

Si sente di più soprattutto perchè, proprio in questo periodo, i media le hanno dato risalto (il che non significa necessariamente che l’hanno ingigantita).

Ora, fuori da gni buonismo fuorviante, sostengo che l’immigrato irregolare, e persino regolare, che è qui per delinquere, dovrebbe essere accompagnato alla frontiera, schedato anche con DNA, e messo al bando per sempre.

Quello che mi fa impressione, in questa Italietta amplificata da politici e media, è che si sta identificando la criminalità con l’immigrato.

Stop.

Un gran bel processo di transfert. Complimenti.

Fatevi un giro tra le strade dei nostri italiani, osservateli alla guida, con senso civile (ce la fate?).

Ascoltate anche di stupri e altri, molti altri, delitti che avvengono in lingua italiana. Sono la maggioranza. Questo non ve lo dicono, vero? E questo, alle menti passive e superficiali costa fatica indagarlo, vero?

Sapete, uno dei motivi per cui attiriamo la delinquenza migratoria, o per cui chi giunge da noi, anche di passaggio, si sente più libero di praticare il proprio individualismo a danno di quello altrui, è che la nostra Italietta è famosa all’estero per essere terra di ciaciara e permissivismo.

Nella nostra Italietta si premiamo i raccomandati, indipendente dalle loro capacità, avanzano e si stabilizzano nel potere i condannati.

E noi cittadini, dietro, pensando che, se non ci vede la legge, tutto è permesso.

E quando ci vede, beh, si può sempre trovare il sistema per farla franca. Magari con qualche raccomandazione.

Alfredo, innanzitutto un popolo non dice o non pretende nulla, sono i singoli individui o le associazioni di individui a farlo, ed è bene ricordarselo, altrimenti si finisce per scadere in generalizzazioni indebite, rinchiudendo le persone in categorie. A volere la legge islamica non sono “gli arabi” e neppure tutti “gli islamici”, sono i fondamentalisti ed integralisti. Che, per inciso, potrebbero essere anche italiani “purosangue”, convertiti all’Islam (peggiore)…

In secondo luogo, non confondiamo le legittime critiche alla religione con gli insulti a sfondo etnico: dire “beduini, andate a pascolar cammelli” non è una critica alla sharia, esattamente come “terroni, tornatevene a mangiar spaghetti” non è un attacco alla mafia, è razzismo.

Infine: non ti pare un po’ prestino per farsi spaventare dalla questione demografica, che è lontana mille miglia, e per reclamare subito leggi draconiane che colpirebbero, nel mucchio, pure persone estranee al fondamentalismo? È come dire “proibiamo l’ateismo, prima che gli atei diventino maggioranza, si convertano al maoismo e impongano l’ateismo di stato”…

Sono d’accordo con Giovanni Sicuranza. In questo paese manca il senso civico e la partecipazione della gente alle scelte sociali e politiche che la riguardano.
Gli italiani nonostante un’esperienza come quella del ventennio attendono ancora il demiurgo, colui che li sottrae dal dovere di pensare e di prendere decisioni.
Gli italiani sono fondamentalmente portati a ritenere che l’educazione e l’impegno nel migliorare la propria società non spetti a loro e chiunque dica qualcosa in tal senso è un pirla che morirà da pirla (povero e pazzo), mentre loro sono impegnati a parlare di cose più serie (il campionato di calcio o le pompe della Gregoraci).
Gli italiani non leggono, non s’informano, non hanno pensiero critico. Stanno diventando razzisti perchè hanno paura e non comprendono che la loro paura nasce da un vuoto di senso civico e di rispetto verso il prossimo.
Per questo motivo vedono nell’immigrato maghrebino un possibile nemico e non si rendono conto che ad essere veramente pericolosi sono i capi e le guide spirituali di questa gente. Sono i leaders delle comunità islamiche a diffondere l’odio religioso, dal momento che altro non possono fare per giustificare i motivi per i quali si trovano nelle loro posizioni di comando.
Gli stati arabi poi odiano l’occidente perchè essendo fondamentalmente liberticidi e incapaci di concepire un pensiero laico-illuminista tendono a sminuire e distruggere altre filosofie che non siano le loro, filosofie e pensieri religiosi che non riempiono le pance e nemmeno danno scarpe e istruzione.
L’islam come la cristianità quando diventa pensiero politico, si trasforma in un nonsense sociale e politico e in questo nonsense a prosperare sono intolleranti e fanatici che brandiscono mezzelune e crocefissi con la stessa disinvoltura con cui si brandiscono cappi e pistole.
Gli italiani devono sapere che la forza propulsiva di uno stato risiede nell’impegno e nell’educazione dei componenti dello stesso e non negli slogan di pennaioli da boudoir e opinion-maker marchettari e soprattutto nelle elucubrazioni delle gerarchie religiose.