Ricordo infatti distintamente di aver visto da ragazzo, nel cinema del mio paese che all’epoca proiettava film XXX nei giorni feriali, un film porno dove un uomo si accoppiava con una gallina (non consenziente neppure lei, come peraltro lo sfortunato pinguino…).

Il primo documento in questione può dunque essere datato almeno a 25 anni fa…

😉

Il mio insegnante di filosofia al liceo, il buon Don Alois Sustar (oggi arcivescovo a Zagabria, era un croato) usava dire che quando noi decidiamo di fare qualcosa in effetti abbiamo già deciso prima (parlava di “Vorentscheidung” – la decisione è in tedesco “Entscheidung”, la Vorentscheidung sarebbe dunque una specie di “predecisione”).
Quell’affermazione mi colpì (vedi che te la servo quarant’anni dopo!).

Ma che significa mai questa straordinaria affermazione altro che quando siamo davanti a una decisione, questa decisione è in effetti già scritta o presa (e me lo diceva un sacerdote!). Noi non sappiamo ancora cosa faremo, ma in realtà tutti i fattori in gioco – e in parte a noi ignoti – produranno inevitabilmente un certo evento (è matematicamente certo).

L’esempio che mi fai – che non salti addosso a una ragazza pur potendolo fare – non è mica una prova della tua libera scelta. E’ chiaro che tu, Claudio, non farai mai una cosa del genere: perché sei tu, perché hai avuto una certa educazione, hai una certa posizione, una morale ecc. ecc. per cui una cosa del genere non ti può passà manco p’a capa. Ciò che “appare” possibile in realtà non lo è: e difatti non lo farai (mai), a meno che tu per dimostrarmi il contrario non le salti addosso apposta.

Io non rubo, non imbroglio, non svaligio appartamenti, non sequestro persone, non metto bombe, non faccio rapine a mano armata in banca ecc. ecc. – esattamente come te e tutti quelli di questo blog. Ma non c’è nessun merito in tutto questo, nessuna libertà: sono, siamo stati ben programmati per comportarci bene (come si dice).
Ciò non toglie che in determinate situazioni sarei/saresti anche tu capace di cose impensabili.
Le circostanze possono far saltare anche la migliore programmazione. (Ortega y Gasset: “Yo soy yo y mi circunstancia.”)

Capisco che questa visione assolutamente deterministica può non piacere a qualcuno. Ma per me è un’evidenza. Capisco anche che tu non possa accettarla perché fa crollare tutto l’edificio del cristianesimo che prospetta pene e premi per determinati comportamenti liberamente scelti.

Le sanzioni penali sono indubbiamente una necessità per il funzionamento della società. Passare col rosso è pericoloso ed è un comportamento che va punito. E difatti tutti rispettano questa norma (gli italiani un po’ meno). Siamo appunto educati, accettiamo le regole del gioco. Dov’è la libertà e la libera scelta?

Vero è che non conoscendo il futuro e dovendo agire in un certo modo per ottenere certi effetti abbiamo la sensazione di essere liberi: riflettiamo per fare la scelta migliore. Ma è solo una sensazione.
Ciao.

Insomma, vogliamo convincerci che il comportamento ha basi “fisiche” che possono essere anche non controllabili!! ”

“Bruna Taldolini ha ragione, non è questione di moralità ma di sviluppo celebrale”

Non è pericolosa questa affermazione? Può portare a conclusioni di questo genere:
1- comportamenti sessuali non legati alla fisiologia della riproduzione (funzione primaria degli organi genitali) sono patologie cerebrali
2- chi ha attrazione diversa da individui del sesso complementare della propria specie è da curare.

quando ho inserito il mio commento il tuo non c’era!
Scusate se rompo sempre con il presentare l’aspetto scientifico oltre alle divertenti goliardate ma, magari interessa a qualcuno!