Ultime dalla scienza

Riguardo alla notizia sulla Fusione fredda (sempre che non sia una bufala) mi viene da fare questa considerazione:
Vent’anni fa è stata scoperta, quindi è stata messa nel cassetto da petrolieri e amici per mantenere lo status quo energetico. Ora però gli amici di allora, alla luce dei quasi 130$ al barile, hanno deciso che i petrolieri stiano esagerando e che quindi sia ora di riaprirlo quel cassetto ….

“Nell’università del Wyoming corsi per comunicare con eventuali alieni”

Sarò prevenuto, ma non vedo molta differenza con i vari ‘corsi’ organizzati dalle tante religioni sparse per il mondo dove ‘si insegna’ a comunicare con dio.
Della serie: quando la scienza si mette in competizione con la teologia.

@ Jean Meslier
Accetto senz’altro l’appunto (del resto parlavo di un mio possibile pregiudizio o prevenzione), ma perché tirare in ballo gli ‘alieni’? A meno che non si tratti di una metafora.

Riguardo la Fusione Fredda confermo anch’io che è da molti anni che si riesce a riprodurre il fenomeno in modo ripetibile. Manca solo la fase di ingegnerizzazione e questi esperimenti forse daranno finalmente la conferma definitiva che è un settore sul quale occorre investire.
Se siete interessati a seguire tutti gli sviluppi c’è un forum molto interessante (che molti di voi probabilmente gia conosceranno) ovvero quello di EnergeticaAmbiente:

http://www.energeticambiente.it/fusione-fredda-e-trasmutazioni-nucleari-bassa-energia/

Non sono un fisico e non so quasi nulla sulla fusione fredda … chiedo quindi conferme!

Mi è sembrato di capire che la fusione atomica sia un processo termodinamicamete esoergornico (che cioè libera energia) che però richiede una gigantesca energia di attivazione per essere innescato. Per questo l’unico modo che si conosca di farla avvenire è la fusione “calda” cioè usando l’energia fornita da una reazione di fissione atomica.

Questo problema termodinamico, cioè un’alta energia di attivazione, è stato quello che ha impedito per milioni di anni la produzione delle molecole che sono poi state alla base della vita. La soluzione del problema si ebbe con la comparsa/uso di catalizzatori cioè di “qualcosa” in grado di abbassare l’entità (in calorie) dell’energia di attivazione. Questi “qualcosa” si chiamano catalizzatori e agiscono in vario modo, ma soprattutto avvicinano i reagenti!
Mi sembra di capire che strutture chimiche al palladio abbiano questa stessa capacità di catalisi: cioè avvicinino i reagenti risparmiando l’energia necessaria perchè ciò avvenga casualmente.

Quindi, concettualmente, nulla di nuovo sotto il sole!
Speriamo che tecnicamente sia possibile ….. sarebbe una rivoluzione come fu quella dei catalizzatori chimici!!

Per un rapido sunto su cosa è e cosa fa la catalisi chimica …. come al solito suggerisco la lettura di “Dal big bang a dio. Il lungo viaggio della vita” liberamente scaricabile su http://www.geocities.com/biochimicaditutti in particolare da pag 18 il capitoletto “Come funziona la chimica: quali reazioni avvengono e quanto tempo impiegano ad avvenire”

Col petrolio a 130 dollari, se c’e’ qualcosa di vero, per favore fate in fretta con questa fusione
fredda! 🙁

Della nfusione fredda ne ha scritto recentemente L’organo del CICAP Scienza e Paranormale.
Da\quello che ne ho capito non sembra ci siano molte speranze

Nel processo di fusione fredda è coinvolto anche il trizio (radioattivo)? Chiedo, perché mettere in circolazione un gas radioattivo dalla molecola piccolissima non mi sembra una mossa saggia, specie in caso si riuscisse ad ottenere delle tecnologie idonee alla generazione elettrica diffusa.

Wikipedia: “Il trizio è radioattivo” ed ha “un tempo di dimezzamento pari a 12,33 anni”. “La radiazione beta a bassa energia dal decadimento del trizio non può penetrare la pelle umana e quindi il trizio è dannoso solo se ingerito od inalato. La sua bassa energia rende difficile il suo rilevamento.”

Magari sono timori un po’ paranoici, ma con quel che ci tocca sentire ogni giorno direi che è lecito essere sospettosi.