Commenti a: Cassazione sulle coppie di fatto: in caso di maltrattamenti equiparate alle coppie sposate

Di: Roberto Grendene

Roberto Grendene — Fri, 23 May 2008 12:46:42 +0000

@ Stefano Bottoni
Invece io no. E’ il solito problema dei diritti negati a chi e’ di fatto una famiglia.
Negare il riconoscimento del cadavere del marito ad una donna che con lui ha convissuto e avuto un figlio (capitato una settimana fa in classe di mia figlia) pone anche i piu’ fanatici religiosi di fronte al fatto che l’aver sottoscritto un atto o (peggio) una formula religiosa e’ nulla a confronto di cio’ che e’ nella realta’.
Infatti sentivo il padre della donna in questione dire che era una cosa assurda e che Gesu’ non avrebbe voluto.

Nel caso in questione l’aggravante dei maltrattamenti in famiglia e’ un diritto che la parte debole (la donna maltrattata) ha avuto riconosciuto dalla giustizia. Sostenere che tale condanna dovesse scattare solo se c’era stata una firma 10 anni prima su un pezzo di carta e’ assurdo. Molto piu’ ovvio non comminare la pena in oggetto ma quella di maltrattamenti “normale” nel caso di due coniugi legalmente sposati che, separati da anni, si menano in un iincontro casuale.

Ciao
Roberto Grendene

Di: Stefano Bottoni

Stefano Bottoni — Fri, 23 May 2008 12:12:55 +0000

Personalmente ritengo sia un peccato (non in senso cattolico!) che il problema della legislazione riguardante le coppie di fatto sia stato risollevato da un fatto così doloroso.

Di: anto86

anto86 — Fri, 23 May 2008 09:10:25 +0000

Speriamo solo che di dovere recepisca il messaggio. anche se purtroppo ho i miei dubbi

Di: Tuya

Tuya — Fri, 23 May 2008 09:08:01 +0000

Anche se dovrebbero spiegarci quali sono le pene…. Mi pare che la moglie debba riportare 40 giorni di prognosi perchè sul marito venga presa una qualche misura cautelare, per non parlare dei 12 anni senza patteggiamento per l’assassinio….

Di: davide

davide — Fri, 23 May 2008 09:04:04 +0000

come su molte altre cose la magistratura si dimostra essere più avanti del Parlamento

Di: claudio

claudio — Fri, 23 May 2008 09:03:53 +0000

giusta decisione! E’ da un po’ che la cassazione si muove su questa linea condivisibile

Di: San Gennaro

San Gennaro — Fri, 23 May 2008 08:55:36 +0000

E volevo vedere che la madre delle due figlie di quella sottospecie di uomo non venisse qualificata dai supremi giudici quale familiare.
Per quanto riguarda “equiparare le coppie di fatto alla famiglia legittima” bisogna fare alcuni distinguo:
se vuoi tutelare il/la compagno/a ai fini della successione o della pensione ai superstiti o ti sposi, o fai testamento, o trasferisci la nuda proprietà, o fai una donazione, o un’assicurazione sulla morte a favore del/la compagno/a. Voglio dire che non si possono richiedere diritti “forti” (leggi: quattrini, specie se pubblici) a fronte di un impegno debole (convivenza senza matrimonio civile). C’è da dire che il regolamento di anagrafe (DPR 223/1989) consente l’iscrizione delle famiglie “di fatto” e di conseguenza l’accesso al diritto all’Assegno Nucleo Familiare. Resterebbero da regolamentare questioni “di coscienza” (autorizzare l’espianto d’organi, le modalità del funerale e cose del genere). Ciò che manca a questo paese di … è la possibilità di unire in matrimonio persone dello stesso sesso: questa sì che è una grave limitazione ai diritti delle persone.

8 X 1000 AI VALDESI
5 X 1000 ALL’UAAR

Di: Federico P.

Federico P. — Fri, 23 May 2008 08:52:35 +0000

Appunto. Quindi a legge non serve. Ci può pensare la giurisprudenza.