“Se ancora non si è capito essere culattoni è un peccato capitale e, pertanto, chi riconosce per legge una cosa del genere è destinato alle fiamme dell’inferno…” (Calderoli, 31/03/2007)

http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/politica/coppie-di-fatto-7/reazioni-bagnasco/reazioni-bagnasco.html

Tra l’altro, ricordiamo tutti le parole dello stimatissimo Dott. (Sua Eccellenza) Bagnasco pronunciate tra squilli di tromba e battiti d’ali di putti allupati sugli abominevoli Dico: “Perché dire no, oggi, a forme di convivenza stabile alternative alla famiglia, ma domani alla legalizzazione dell’incesto o della pedofilia tra persone consenzienti?” (Bagnasco, 31/03/2007)

http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/politica/coppie-di-fatto-7/parla-bagnasco/parla-bagnasco.html

Ebbene io Vi dico, infedeli, che costoro hanno ragione! Dico = pedofilia = incesto e già che ci siamo = omosessualità… che detto tra noi fa anche un po’ schifo.

La scelta dunque di eliminare i culattoni dai seminari mi lascia quindi – e concludo – effettivamente soddisfattto in quanto estirpando l’omosessualità, sulla base dell’uguaglianza prescritta, saremo certi di eliminare E la pedofilia, E le coppie di fatto, E l’incesto. Non chiedetemi come: dio vede e provvede, l’importante è che lo sappia lui e i suoi gregari.

L’unica cosa che mi lascia un po’ dubbioso è se questa operazione sia retroattiva. Voglio dire, eliminando i culattoni di oggi, siamo certi di estinguere l’incesto di ieri? No perchè se fosse così – triste a dirsi – l’intera umanità ne risulterebbe sconvolta. Le Sacre Scritture infatti (e fonte più autorevole non c’è, spero vogliate credermi sulla parola) affermano senza ombra di dubbio che l’umanità fu generata da Caino, il quale – fatto fuori Abele – non potè (a rigor di logica) che accoppiarsi con la madre Eva o con qualche sua sorella cui, stranamente, le scritture non accennano… dubito infatti che Adamo si sia prestato alla sodomia, anche perchè non avrebbe potuto produrre progenie alcuna. Be’, comunque… non lo sapremo mai. In ogni caso i preti sapranno pure quel che dicono, no? Mica sono dei poveracci in gonnella che danno aria alla bocca?! Ritengo, in tutta onestà, di… cough! cough! (colpetto di tosse)

Per quale motivo un gay non potrebbe fare il prete? una volta che rinuncia alla propria sessualità lo fa a prescindere dall’orientamento che questa ha.

La stragrande maggioranza dei gay NON è pedofila.
La stragrande maggioranza dei pedofili NON è gay.

Esistono eccezioni, ma sono proprio minime.

E’ tanto difficile da capire?

Che schifo,quindi per te gli omosessuali sono tutti pedofili?Adesso guardati allo specchio e ripeti 1000volte”quanto sono st****o”,i pedofili sono solitamente gente che ha subito a sua volta violenza,o i repressi sessuali di qualunque orientameno sessuale.Ma dire una cosa simile non e’nemmeno questione di omofobia,unafrase simile e’indice di una bestialita’se possibile ancora peggiore.
E poi non e’il tuo capo spirituale che protegge da anni i pedofili?
quello che ogni gorno ce la mena contro i gay?
e bagnasco?anche lui un insabbiatore.
Fino a poco fa’ti consideravo il cattolico che bazzica nel forum uaar con cui era piu’costruttivo sostenere un dialogo,i tuoi precedenti interventi,per quanto fuori dal mondo,si potevno sostenere.
Ma questa frase e’davvero una perla.complimenti e salutami amadinejad e il presidente del gambia stasera a cena.