In effetti già sapevo da anni che QI e capacità di comportarsi in maniera “intelligente” (ossia coerente con la situazione in atto) non necessariamente coincidono (D. Goleman, “Intelligenza emotiva”).
Tuttavia speravo che comunque una persona con QI elevato potesse evitare di dire quelle che si potrebbero definire “tavanate galattiche”.
Ripeto: sono basito. E molto deluso. Io rispettavo Sharon Stone, ma ora per quel che mi riguarda la mia considerazione nei suoi confronti è crollata.

In questo caso è più come dire a uno che ha il cancro: “vedi caro, la responsabilità del tuo male è tua, perché quei quattro delinquenti che ti governano, e di cui ti libereresti volentieri anche tu, se solo potessi, si comportano con i tibetani peggio di quanto non si comportino con te. E’ una scelta di riequilibrio che ha compiuto una non meglio definita anima collettiva del popolo cinese.” Non solo non si può pretendere che quello non ci mandi a quel paese, ma non lo si può nemmeno biasimare.

“ciò che si semina, si raccoglie” Sei sicuro, chi sarebbe questo illuminatissimo giudice che infligge le pene, li controlla caso per caso o fa giustizia sommaria.
Durante questo terremoto sono morti anche animali domestici, anche loro hanno inquinato la loro carma con le repressioni in tibet, o sono vittime collaterale??
Allora non c’entrano una pipa; il movimento tettonico, il vento, gli vulcani, le piogge, ect ect tutto cio si fa solo per causa ti sto carma. Allora aveva raggione Glen Hoddle!!

p.s. Questa definizione di intelligenza l’ho trovato in un testo di Psicologia per le scuole, manco a dirlo americano.