Scusa tanto, nessuno è perfetto ed io non sono un esterofilo incallito ma nei paesi del nord europa un pò più di civiltà esiste. Tu non mi puoi fare un confronto tra noi e loro. Tra l’altro, il proseguio del tuo commento che io trovo perfetto, lo stà a testimoniare: loro rispondono laicamente alla religione mentre l’Italia (quella ufficiale e le masse) risponde all’integralismo islamico con l’integralismo cattolico. Una bella mistura per un piatto avvelenato.

Conosco diversi mulsulmani che oltre ad essere bevitori moderati di bevande alcooliche, mangiano maiale e non credono in Dio . Però ho notato che queste persone hanno un odio terribile per la religione islamica, perchè tornati nei loro paesi, devono fingere, fingere dalla mattina alla sera . A differenza di noi…

P.S. Senza rapporto con questa Ultimissima…
In Francia la polemica in merito all’annullamento del matrimonio per fatto di verginità non si placca e tutti giorni il tema provoca dibattiti e discussioni su blog, radio, Tv etc .
Un segno che le valori laiche della parità uomo-donna sono ancora vissute dagli francesi come un valore importante .

Le chiese diventano tolleranti quando siono costrette a confrontarsi con una società laica.
Ecco lo scopo dell’UAAR.
Nei paesi protestanti, chiese nate come assolutiste sono state costrette a confrontarsi con un potere temporale indipendente che, facendosi i propi affari, le ha costrette a scendere a patti con la realtà civile.
Ad esempio nella luterana Finlandia non serve “sbattezzarsi” come facciamo noi, in quanto l’organizzazione statale prevede già la possibilità di iscriversi o disiscriversi nei registri parrocchiali secondo regole statali (cioè laiche).
All’estremo opposto nei paesi islamici succedono avvenimenti come quello da cui è partito questo thread a causa della presenza di un regime teocratico.
Il problema è dovuto al tentativo dell’islam di ESPORTARE quel modello.
E il problema locale soprevviene quando un paese (come il nostro) invece di rispondere a tali porcherie con un aumento di laicità lo fa con un arroccamento in posizioni ancora più clericali e teocratiche.
Ottenendo l’effetto di aumentare la radicalizzazione delle posizioni.
E rischiando di cadere dalla padella nella brace in caso di aumento numerico della componente islamica.
Cosa che sta puntualmente avvenendo.

Fà parte della natura umana: il debole, per sopravvivere, deve essere accondiscendente con il potente, essere cioè democratico; il potente non ha nessun bisogno di essere democratico. Egli esercita il suo potere e basta.

Non sono sicuro su tutto ma i Valdesi sono piuttosto aperti. Probabilmente anche gli anglicani sono tolleranti, più che altro perché la chiesa d’Inghilterra non se la fila più nessuno 🙂 Anche altre chiese protestanti suonano laiche, ma quasi sempre è perché cercano di rendersi simpatiche a una società quasi del tutto secolarizzata!

8 X 1000 AI VALDESI
5 X 1000 ALL’UAAR

>Dice di essere religioso? E a quale religione appartiene uno di mente così aperta?

Chiedo scusa… volevo dire: E a quale religione appartiene uno così… normale?