Commenti a: Berlusconi, la comunione ai divorziati e il no del papa

Di: Valentino Salvatore

Valentino Salvatore — Tue, 24 Jun 2008 13:41:12 +0000

Il libro “La favola di Cristo” non l’ho letto, quindi non so darti un parere specifico: da pareri indiretti mi risulta un po’ impreciso e forzato nel voler identificare Gesù con un certo personaggio. Comunque ce ne sono altri con un approccio simile: diciamo, per quanto ne so, da una parte c’è la scuola “mitologica” che nega la storicità di Gesù e lo pone come metafora religiosa e astrale, sulla scia degli dei redentori solari tipo Mitra (interessante per certi versi Emilio Bossi, “Gesù Cristo non è mai esistito” del 1903 e scaricabile su liberliber come già è stato segnalato); dall’altra la scuola “rivoluzionaria” che lo vorrebbe storicamente esistito nei panni di un qualche fondamentalista esseno-zelota in guerra contro Roma, la cui figura sarebbe stata del tutto distorta dai Vangeli (sostanzialmente invenzioni successive per edulcorarlo e spoliticizzarlo e porre la redenzione su un piano ultraterreno, non storico come è per gli ebrei – che puntavano ad un regno teocratico, all’epoca); questa tesi è supportata da gente come David Donnini. Chiaro, ci sono molti altri scrittori, ti ho citato quelli che ho sott’occhio.
In realtà, di Cristo abbiamo fonti così scarse – e d’altronde i Vangeli non sono testi storici, ma sono sostanzialmente contraddittori, tardi e inattendibili – che non si può confermare in maniera incontrovertibile – chiaramente da un punto di vista non religioso – quale sia quella vera. Preoccupante il fatto che di fatto non ne parli nessuno al di fuori dei Vangeli, a parte una manciata di passi sospetti e probabilmente manipolati di qualche storico del periodo successivo.
Per quanto mi riguarda, i due filoni potrebbero anche accordarsi: penso sia stato una fusione rielaborata poi in chiave mitologica di vari personaggi che all’epoca fomentavano rivolte e facevano prediche fondamentaliste, poi collegata a miti solari che già giravano all’epoca.
Ma ci vorrebbe un qualche esperto in materia a dire di più.

Di: Bruno Gualerzi

Bruno Gualerzi — Tue, 24 Jun 2008 12:58:40 +0000

Scusate la sintassi zoppicante. Ovviamente, perchè il discorso stesse dignitosamente in piedi doveva iniziara con “Questa considerazione di valentino…)

Di: Bruno Gualerzi

Bruno Gualerzi — Tue, 24 Jun 2008 12:36:33 +0000

Queste considerazioni di Valentino a proposito dei divorziati è estensibile pari pari alla questione del clero femminile (di cui, sia detto per inciso, non mi importa un accidente). Ciò che fa rabbia è che – quando ciò accadrà – uno storico ‘laico’ (non parliamo ovviamente dei teologi in servizio permanente affettivo proprio per ‘legittimare’ questi voltafaccia) pronto a condannare chi non ha ‘avuto fiducia nella chiesa’ si troverà sempre. Bollandolo, va da sé, di ‘laicismo’.

Di: sti.ca1970

sti.ca1970 — Tue, 24 Jun 2008 12:18:58 +0000

In nessun libro della bibbia mi sembra sia vietata l’eucarestia ai divorziati. Quindi il divieto del vaticano va di pari passo con quello del celibato del clero, pura invenzione come la presunta sacralità della bibbia.

Di: Nietzche---

Nietzche--- — Tue, 24 Jun 2008 11:53:46 +0000

@ Aldo
Il libro di Cascioli si basa su prove storiche, molto più valide dei vangeli.

Di: chiericoperduto

chiericoperduto — Tue, 24 Jun 2008 11:36:44 +0000

Quand’ero ragazzino ed andavo a messa quella fetta sottilissima che il prete aveva il coraggio di chiamare pane (non aveva mai visto un bel filoncino caldo, forse) non mi faceva altro che aumentare l’appetito, tantopiù che non poteva essere masticata!
Contento silvio…

Di: Aldo

Aldo — Tue, 24 Jun 2008 11:12:05 +0000

Tra l’ altro scritturalmente l’ eucarestia non sarebbe vietata ai divorziati( vedi Chiesa Valdese) .la C.C.A.R. invece più che sulla Bibbia si basa sul suo codice canonico

Poi quì la cosa di San Silvio è ridicola e fantozziana

Ho una domanda per te Valentino , ma il libro la favola di Cristo di Luigi Cascioli si basa su prove concrete o è nello stile codice da vinci?
Grazie in anticipo per la risposta
@ValentinoSalvatore

Di: Valentino Salvatore

Valentino Salvatore — Tue, 24 Jun 2008 10:02:22 +0000

Per certi versi Berlusconi è pure coerente nella sua lucidissima e semplice logica imprenditoriale: “caro prete io ti pago, faccio leggi in tuo favore: forniscimi un servizio almeno”.
Magari tra qualche decennio – come puntualmente accade nel confronto Chiesa-modernità – ammetteranno la comunione anche per i divorziati e tutti plaudiranno all'”apertura” della Chiesa, al fatto che è al passo coi tempi; poi si andrà con la consueta opera di revisionismo storico per far sembrare che fin dall’inizio in fondo fossero favorevoli a tale scelta, magari appoggiandosi ai soliti passi delle Scritture astratti dal contesto condita con una delle solite supercazzole… Si sa come vanno certe cose.

Di: Iging

Iging — Tue, 24 Jun 2008 07:50:03 +0000

A me francamente della comunione ai divorziati non me importa nulla. Similmente credo che a Berlusconi importi meno di me. Ma a lui interessa guadagnarsi i favori dei cattolici che hanno qualche dissapore con la dottrina ecclesiatica.

Di: Francesco M.Palmieri

Francesco M.Palmieri — Tue, 24 Jun 2008 05:47:37 +0000

La cosa più ridicola, è che il Vescovo FACEVA FINTA DI NON CONOSCERE la situazione di divorziato di Berlusconi !!!!!!!!!!