Commenti a: “Certi Diritti”: ordinamento italiano non vieterebbe matrimoni gay

Di: Alessandro S.

Alessandro S. — Wed, 25 Jun 2008 07:52:03 +0000

stefano scrive:
24 Giugno 2008 alle 21:26

scusate sbaglio o gesù disse “amatevi l’un l’altro come io ho amato voi” e non “amatevi solo voi etero e gli altri no”!?

Interessante. E quindi Gesù faceva sesso con chi aveva intorno? Perché altrimenti anche le coppie eterossessuali regolarmente sposate non dovrebbero fare sesso.

Di: Asatan

Asatan — Wed, 25 Jun 2008 07:43:47 +0000

@Stefano

Nei vangeli si parla molto, ma molto chiaramente dell’uomo e della donna che lascieranno le proprie famiglia per diventare una sola carne nel matrimonio. Se a questo aggiungi la condanna a morte per gli omossessuali contenuta nel levitico, non c’è molto da stupirsi se la maggioranza della cristianità è avversa ai non eterosessuali.

Di: stefano

stefano — Tue, 24 Jun 2008 19:26:58 +0000

scusate sbaglio o gesù disse “amatevi l’un l’altro come io ho amato voi” e non “amatevi solo voi etero e gli altri no”!?
persino nel “sacro” regno dei vangeli non esiste la proibizione di amarsi e coniugarsi per le persone dello stesso sesso.
ma i cattotroll quando si sveglieranno?

Di: Odino

Odino — Tue, 24 Jun 2008 15:27:54 +0000

Mi farebbe piacere se l’iniziativa andasse in porto ma la vedo dura.
Comunque in bocca al lupo.

Di: sti.ca1970

sti.ca1970 — Tue, 24 Jun 2008 13:55:22 +0000

In parole povere, il potere si comincia a combatterlo con la giusta informazione e non con interpretazioni veramente relativiste dei soliti noti ( papa, pera, casini, ferrara, binetti, fiorono…basta l’elenco sarebbe troppo lungo!).

Di: sti.ca1970

sti.ca1970 — Tue, 24 Jun 2008 13:49:53 +0000

Nonostante tutto, resto ottimista. Credo che sia solo questione di tempo ma prima o poi, se non saranno i nostri “governicchi”, ci sarà un giudice che non potrà negare il matrimonio anche agli omosessuali.
Per inciso, l’articolo 3 co.1 della “nostra” costituzione dice che tutti i cittadini ( ma proprio tutti!) hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzioni di:
– sesso
– razza
– religione
– opinioni politiche
– condizioni personali e sociali.
Ora tale 1° comma parla di eguaglianza solo formale, quindi come condizione di partenza siamo tutti uguali di fronte allo stato ( e non al vaticano ). Qualora tali condizioni di eguaglianza non dovessero sussistere, “è compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’uguaglianza dei cittadini ( tutti!), impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del paese”( co. 2°, applicazione del principio d’ eguaglianza sostanziale ).
Quanto all’articolo 29, dice che la repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio. Rileggendo quest’articolo, io non riesco a vedere l’esclusività solo per i matrimoni etero, altrimenti i ns. “padri fondatori” potevano mettere la parola “solo” i diritti della famiglia…etc.
A me risulta evidente che i due suddetti articoli non sono stati attuati appieno.

Di: Mifepristin

Mifepristin — Tue, 24 Jun 2008 13:25:21 +0000

è una trovata geniale, in effetti, non esiste nel nostro ordinamento una norma dal cui contenuto si possa ricavare che il matrimonio è un istituto riservato alla coppia etorosessuale. potrebbe essere davvero la strada buona per introdurre anche in Italia il matrimonio gay, dipende da come reagiranno le corti, se dimostreranno di essere più progressiste del parlamento.

Di: Angel

Angel — Tue, 24 Jun 2008 13:21:53 +0000

sarebbe da abolire la dicitura “matrimonio civile”.
Il matrimonio è e deve essere esclusivamente un fatto religioso, indi per cui simbolico.
“il matrimonio civile” non è altro che un unione civile, un patto civile. Punto stop. Dovrebbero togliere quell’aura di sacralità alla cerimonia civile e togliere ogni diritto civile al matrimonio religioso.
Solo così le gerarchie la smetterebbero di rompere i maroni

Di: Asatan

Asatan — Tue, 24 Jun 2008 12:13:18 +0000

Così riscriveranno la cotituzione specificando ben bene che matrimonio=uomo+donna

Di: Druso

Druso — Tue, 24 Jun 2008 12:05:00 +0000

Libero matrimonio in libero stato!
Speriamo solo che iniziativa non induca i soliti oligarchi a modificare la legge….