Commenti a: Cresce l’uso della pillola del giorno dopo

Di: Aldo

Aldo — Sat, 05 Jul 2008 19:24:10 +0000

ok mifepristin

Di: Mifepristin

Mifepristin — Sat, 05 Jul 2008 18:22:49 +0000

in fondo, a quanto si legge nel comunicato della Pontificia Accademia Pro Vita(mi immagino quanto siano imparziali e oggettivi i medici e gli scienziati che si mettono al servizio di questa istituzione), l’illiceità della pillola del giorno dopo si fonderebbe sul fatto che, al di là di quella che è l’azione che essa effettivamente andrà ad esplicare, la donna che l’assume lo fa con intenzione abortiva
“Del resto, appare abbastanza chiaro che l’intenzione di chi chiede o propone l’uso di detta pillola è finalizzata direttamente all’interruzione di una eventuale gravidanza in atto, esattamente come nel caso dell’aborto. La gravidanza, infatti, comincia dalla fecondazione e non già dall’impianto della blastocisti nella parete uterina, come invece si tenta di suggerire implicitamente. ”
Dunque l’obiezione alla pillola del giorno dopo si dovrebbe fondare sul fatto che chi la usa o la fa usare agisce con il desiderio di abortire, di impedire il probabile l’inizio di una gravidanza, anche se questa pillola, in realtà, non esplica alcuna azione sull’embrione, ma agisce solo sull’apparato riproduttivo della donna. io “abortisco con l’intenzione” se, sospettando un concepimento, assumo un farmaco che rende il mio corpo inidoneo all’inizio della gestazione vera e propria!!!! vogliono controllare anche le intenzioni delle persone…lo chiamano aborto putativo

Di: Aldo

Aldo — Sat, 05 Jul 2008 17:03:49 +0000

Comunque consulta i dati della Sigo sulle questioni ginecoliche e non quelli dell’ Osservatore Romano
@Susi

Di: Aldo

Aldo — Sat, 05 Jul 2008 16:53:13 +0000

A susi…, certo un medico plagiato dai preti che lo minacciano di andare all’ inferno se dà la pillola del giorno dopo non la darà , peccato che questo sia fascismo e non Cristianesimo.
Io da Cristiano(non cattolico) quindi non suddito del monarca assoluto posso essere contrario al sesso prima del matrimonio e a usare contraccettivi o a fare sesso orale ma non mi sogno primo per rispetto e secondo perchè lò riterreì un atto fascista di imporre queste regole a ogni persona che incontro.
Posso essere contrario alla convivenza tra persone dello stesso sesso ma non mi sogno di vietarla a nessuno.
Posso personalmente non voler compiere atti sodomiti ma voglio che nel mio paese gli omosessuali possano anche sposarsi.
Grazie a Dio l’ incontro con il Marxismo- Leninismo mi ha fatto fuggire dal tipo di Cristanesimo che fà nascere le tue idee di imporre le proprie convinzioni religiose(da come parli immagina sia o una cattolica dell’ Ipse Dixit ma anche un Atea Devota alla Marcello Pera o alla Ferrara) a tutti e mi ha fatto dirottare verso un gruppo Cristiano Liberale. Con buona pace del papa e dei suo chierici.
@Susi con Rispetto

Di: Mifepristin

Mifepristin — Sat, 05 Jul 2008 15:35:52 +0000

lo studio scozzese riguarda la correlazione statistica tra uso della pillola del giorno dopo e andamento del numero di IVG, che c’entra con quello che ho scritto io circa il tipo di effetto che esplica il levonorgestrel sull’apparato riproduttivo femminile? io non lo so come si è diffusa questa idea che inibisca l’impianto, ma mi sembra davvero difficile che una sostanza come lng possa funzionare in questo modo.

Di: Mifepristin

Mifepristin — Sat, 05 Jul 2008 15:33:11 +0000

@Susi quanto allo studio scozzese
prima di tutto non dici se il numero degli aborti è quintuplicato soltanto tra le donne che hanno ritirato il kit tra tutte le donne della contea, perché nel secondo caso può darsi che lo hanno fatto quintuplicare proprio quelle che non hanno usato la pillola del pillola del giorno dopo, quelle che non hanno ritirato il kit. secondo che dimostra il fatto che all’aumentare del consumo di Norlevo aumentano anche gli aborti? secondo me proprio quello che dicevo io e cioè che questo farmaco è meno efficace di quel che si crede e che forse può spingere alcune persone ad essere meno scrupolose nell’uso della contraccezione regolare. io sono d’accordo sul fatto che Norlevo non può essere un sostituto della contraccezione regolare, in nessun caso deve essere presentato come una alternativa all’uso della pillola, della spirale e del preservativo.

Di: susi

susi — Sat, 05 Jul 2008 13:42:57 +0000

Mifepristin

Devo valutare un dato fornito da uno scienziato dopo avergli chiesto le credenziali di ateo o almeno agnostico? Cercati una confutazione scientifica e non cercare di screditare i dati dando dell’inattendibile a chi la pensa diversamente da te.
Quanto dici nell’ultimo commento è smentito dalla ricerca scozzese che cito.

Di: Mifepristin

Mifepristin — Sat, 05 Jul 2008 13:21:47 +0000

dicevo recenti studi su animali di laboratorio hanno dimostrato che il levonorgestel non ha efficacia antinidatorio, il che del resto si poteva desumere anche dalla stessa natura di questo ormone che non può avere alcun effetto inibente sugli enzimi proteolitici attraverso cui la blastocisti si fa strada nella parete uterina (a differenza dei macrofagi la cui proliferazione è stimolata dalla presenza dello IUD) e che anzi, se assunto dopo la sua formazione, favorisce il trofismo e il mantenimento dell’endometrio, con la conseguenza di favorire in un certo senso piuttosto che ostacolare l’impianto.
quindi l’obiezione di (s)coscienza dei medici cattolici nei confronti del Norlevo è ingiustificata
a)perché per la legge 194/78 per ivg si intende il procedimento che porta al distacco e alla morte dell’embrione impiantato nella parete uterina

b)perché inibire l’impianto di un uovo fecondato, agendo peraltro esclusivamente sugli organi riproduttivi della donna non è aborto(inteso come intervento di distruzione dell’embrione)

c)perché in realtà il levonorgestrel non è neppure capace di inibire l’impianto, al massimo può rendere meno efficiente la peristalsi tubarica, con l’effetto che l’uovo fecondato impiega più giorni per discendere e quindi quando arriva è troppo vecchio e per causa sua non si può impiantare

d)perché l’uovo fecondato contiene le cellule che daranno luogo alla formazione dell’embrione(= embrioblasti), ma non è ancora un embrione(nel senso protoorgansmo umano in fase di costruzione)

Di: Mifepristin

Mifepristin — Sat, 05 Jul 2008 13:09:49 +0000

inoltre io ho qualche dubbio che le maggiori consumatrici siano le ragazzine di età inferiore a 20 anni, secondo me sono quelle il cui consumo viene più facilmente a conoscenza dei servizi sanitari pubblici che poi forniscono i dati ai compilatori di statistiche, perché per ottenere la ricetta hanno maggiore necessità di rivolgersi al consultorio o al pronto soccorso. le donne più adulte e più istruite hanno magari un ginecologo di fiducia non obiettore, dal quale si fanno prescrivere il farmaco in anticipo, magari anche più volte, in modo da averlo sempre a portata di mano…

Di: Mifepristin

Mifepristin — Sat, 05 Jul 2008 13:03:12 +0000

In Italia il numero di confezioni vendute è andato crescendo continuamente fino a raggiungere quota 370.000, ma il tasso di abortività tra le donne con meno di 20 anni, la fascia di età in cui si registra il maggior consumo del farmaco, è andato progressivamente aumentando.
—–è un dato interessante. potrebbe confermare cio che di recente è stato scoperto negli studi su cavie: che il levonorgestrel (Norlevo), in realtà, non è efficace nell’inibire l’impianto dell’uovo fecondato, ma la sua azione consiste essenzialmente nell’inibire l’ovulazione in extremis/influire negativamente sulla motilità tubarica rallentando la discesa dell’ovocita fecondato in utero in modo che vi arrivi già esaurito. per questo motivo la sua efficacia come mezzo di prevenzione della gravidanza è molto minore di quanto la casa che lo distribuisce faccia credere. io ho letto testimonianze di donne che sono rimaste incinte e hanno dovuto ricorrere alla IVG nonostante che avessero assunto il Norlevo. Forse molte ragazzine lo assumono troppo tardi(nel foglio illustrativo dicono entro 72 ore, ma in realtà la sua massima efficacia è entro le 12 ore) o intervengono fattori di disturbo nell’assorbimento(es. vomito)o interferenza con altri farmaci o sostanze.