oh bravo, e allora quando avevi 1 mese di vita o poco più mi dici che ci facevi col tuo bel cervello? ti ricordi qualcosa? eri qualitativamente degno di essere considerato umano?
La dignità te l’ha data chi ha visto in te qualcosa di più di “cellule più o meno bene organizzate”.. cioè chi ti ha considerato essere umano, uomo… uomo-bambino, certo, ma uomo..

La differenza è fra società democratiche e liberali e regimi totalitari.
Il corpo della donna non puo’ per nessun motivo essere considerato un “mezzo” e non un fine.

Nello specifico non deve essere considerato un mezzo attraverso il cui un nuovo eventuale essere viene alla vita perchè è mostruoso che qualcuno pensi che la donna debba subire un processo simile contro la sua volontà.Questo indipendentemente del fatto o l’idea che l’embrione sia o non sia un essere vivente,poiche anche se fosse un essere vivente in piena regola non è autonomo,ma occupa un corpo altrui,si nutre tramite un corpo altrui,cresce dentro un corpo altrui.Un corpo che è mortificato e offeso(qualora la gravidanza non fosse desiderata)da quell’essere che per te è il pi$ debole e innocente,ma che per chi deve sopportarlo contro la propria volontà è un prepotente che si è “accomodato” senza permesso all’interno del proprio utero,e che promette di fare passare 9 mesi d’inferno,rendendo una donna schiava di un feto non voluto e prigioniera del suo stesso corpo.
Ma dato che sei un uomo tu forse non hai mai pensato all’eventualità di restare incinto per errore,non hai mai pensato a cosa vuol dire la parola “gravidanza” e “parto”,non hai mai pensato a come ci si sente a doverli subire contro la propria volontà?

E’ piu’ importante un embrione o di feto di una donna?Se la pensi cosi non sei molto diverso dalle culture cinese e indiana che dici di criticare.

X tutti:

ho creato una petizione su Firmiamo.it,si chiama Autodeterminati laici vs Vaticano,

Non servirà a molto,ma se vi và firmatelo.

http://firmiamo.it/autodeterminatilaicivsvaticano

Se non vedi differenze sostanziali, come fai tu a discriminare i vari approcci alla questione? Quello di Mifepristin ad esempio.
Quando dici di non capire è perchè non vuoi capire?
Sarà pur vero che parte del mio precedente intervento è un’iperbole, il cui livello di astrazione dalla sfera “biologica” è difficilmente comprensibile.
Per il resto mi sembra di aver chiarito il mio punto di vista: l’uomo moderno dovrebbe preoccuparsi, fermo restando l’istinto riproduttivo, di sfruttare razionalmente la sua esistenza (e per razionalmente intendo che deve usare l’intero cervello, non solo la parte limbica).
Purtroppo la maggior parte dei cosiddetti pro-life parla di aria fritta, senza suffragare le loro posizioni con basi biologiche. Se si vuole insistere sulla vita in senso stretto si puo dire che anche un carcinoma polmonare è vivo. Se si vuole spostare la discussione sul piano etico, trovo sia più etico eliminare un ammasso indifferenziato di cellule che condurre, e far condurre, un’esistenza miserabile (e non mi si replichi che è solo dio a scegliere, è possibile scegliere di abortire così come è possibile scegliere di avere un figlio, senza intercessione divina).

Non ho capito una parola. Chiedo lumi su cosa intendi con “il massimo grado “riproduttivo” è quello della conoscenza”.

a mifepristin

La mentalità del più forte che si sente autorizzato di manipolare e uccidere chi è più debole: la stessa per il maschilismo e il tuo abortismo sfrenato.