Caso Englaro: il Senato ha votato per il conflitto d’attribuzione

Questo per tutti quelli che si ostinano ad intravedere una “componenete laica” nel PD di Uolter.

i genitori di Eluana hanno coraggio da vendere. stanno lottando da soli contro il Vaticano e quei bacchettoni di politici proni ad eseguire ordini. facciamo una sottoscrizione e paghiamo le spese legali.
quanto è misera la classe dirigenziale italiana.

“Il presidente del Senato Schifani ha risposto infatti che il risultato del voto era così palese da non lasciare dubbi, ritenendo superfluo procedere al formale voto elettronico.”

Assurdo,come se alle prossime elezioni ci dicessere che dai sondaggi il risultato è chiaro e non c’è bisogno di votare.
Ma se il presidente del senato lo paghiamo sarà perchè deve lavorare,NON PUò fare dei ragionamenti simili,se c è una procedura ci sarà un motivo no??ma dove ha studiato??

Sul PD non ci sarebbe da sprecare commenti,cosa ci si aspetta da un partito che schiera comtemporaneamente Radicali e Teo-dem?
alle prossime elezioni mi aspetto candidino Ferrara e Silvio Viale,e che Walter ci dica che li schiera fianco a fianco perchè bisogna superare lo scontro laici vs clericali.

Comunque avrei apprezzato che il PD avesse preso una posizione qualunque nella faccenda,invece così si continua con il solito “ma anche” della campagna elettorale,non prende posizione nè da una parte nè dall’altra sperando di prendere in giro tutti quanti,evidentemente le scorse elezioni non hanno insegnato proprio niente a Veltroni.

cosa penso del pd lìho già detto dopo il voto alla camera, che aggiungere?

Veltroni ha detto che non si può non prendere in considerazione il magistero della CCAR in quanto non si può togliere la voce alla chiesa e il PD deve rapprentare cattolici, laici ecc, certo che chi pensava che il PD fosse laico non conosce Binetti, Bobba, Carra i cosidetti Teodem(non ho mai capito il significato di stò termine), l’ unico programma laico tra i partiti che si sono presentati alle elezioni era quello del P.C.L. di Marco Ferrando.

Emi vedi molto bene, la vicenda sta prendendo una piega che potrebbe finire con la costruzione di una legge ispirata al catechismo della chiesa cattolica, purtroppo anche io vedo questo rischio
@Emi

Questa grande tragedia familiare è diventata una fiction mediatica che rischia di ripetere il “successo”del delitto di Cogne. Mi piacerebbe che tutti i credenti pregassero Dio perché si riprenda presto Eluane. Io e tanti miei amici lo facciamo, ciascuno a modo suo. Ma anche chi non crede, se spera intensamente e sinceramente che la morte risolva positivamente questa tragedia, può contribuire a fermarla. Per il futuro è ormai indispensabile stabilire un tempo massimo di cura per i pazienti in coma vigile e, soprattutto, ricreare un ambiente idoneo ad accoglierli in casa. Ho una esperienza personale, ma non credo che se ne debba parlare in un sito pubblico. Non credo che il testamento biologico da solo possa risolvere i problemi, perché la nostra scienza sviluppa ogni giorno metodi sempre più sofisticati di accanimento terapeutico.

(da Repubbluica)
“‘il senatore del Pdl Ferruccio Saro che agisce secondo libertà di coscienza, rompe il patto con la sua maggioranza e vota no perchè “questa non è un’invasione di campo da parte della magistratura”. ”

“Ignazio Marino, ex presidente della Commissione Sanità del Senato, va al punto: manca la legge sul testamento biologico, “una legge che regoli, se una persona lo vuole e solo se lo vuole, i momenti terminali della propria vita” e che il Parlamento “è incapace di fare da ben tre legislature” mentre negli ospedali i medici di guardia “nel 62 per cento dei casi scelgono in solitudine la desistenza terapeutica ma non lo possono scrivere nella cartella clinica”.

” Ed è a questo punto che il senatore-chirurgo pronuncia in aula il suo testamento: “Chi di voi ha passato qualche giorno nelle stanze dove vivono le tante Eluane?” chiede. Segue la lista degli obblighi quotidiani per un corpo in stato vegetale: il sondino per l’alimentazione, la persona che lava, quella che muove il corpo per evitare le piaghe, fino a chi “almeno due volte a settimana dove svuotare il tuo intestino”. “Chi di voi – chiede Marino all’aula – vorrebbe sottoporsi a tutto questo senza avere alcuna percezione del mondo e senza una ragionevole speranza di recuperare l’integrità intellettiva? Io non lo vorrei, lo confesso. E se mi capitasse vi prego di tenere in considerazione di queste parole” “”

Vi prego..
al di la degli schieramenti, della politica e delle polemiche..
per una volta lasciatemi essere orgoglioso, perche’ nel parlamento del mio paese ci sono anche persone cosi’. Pure se son poche.. ci sono.

[repost per problemi tecnici]

io mi chiedo se il parlamento e le istituzioni cattodementi abbiano mai fatto tanto per la tutela di una vita umana nel senso vero di questa espressione, ogni giorno persone completamente vive e vitabili sono esposte al rischio di morte a causa della mancata osservanza delle norme di sicurezza sul lavoro e di strade pericolose e maltenute (solo per fare gli esempi più clamorosi), perché i difensori del valore della Vita Umana non fanno mai tutto questo pandemonio quando si tratta di difendere quelle vite, cioè le vite di chi vuole e può vivere? ma la vita per i cattolici vale solo quando è ridotta allo stato di pura vegetazione organica?

Io sinceramente da ex tesserato PD avrei preferito che il PD avesse votato a favore del conflitto di attribuzione. che prendesse pure una decisione che non concordo, ma almeno ne prendesse una. L’astensione per me è molto peggio. E’ sintomo di mancanza di responsabilità.
Un partito che non prende decisioni, che non si schiera che partito è?

Da Liberazione di oggi (I pagina, articolo di P. Sansonetti dal titolo: “Ma che razza di aadio è il vostro?”.

“Ieri avvenimenti, ha dedivato il titolo di testa di prima pagina al caso di Eluana Englaro…
L’Avvenire titola così: Eluana svolta di speranza”… non c’è niente di complesso nella tesi dell’Avvenire e nella sua incontenibile gioia… E’ sadismo puro. E’ il gusto di fare soffrire una ragazza, di torturarne il padre e la famiglia. Punto e basta. E l’Avvenire, la Chiesa, gli azzeccagarbugli hanno avuto gioco facile perchè hanno trovato un Parlamento per metà formato da bacchettoni come loro, e per metà dai don Abbondio del Partito democratico, che il coraggio di mettersi contro don Rodrigo non l’hanno mai avuto “e non possono darselo”: e quindi, di fronte ai Vescovi, o al Papa o a non so quale diavolo di Congregazione della fede, chinano il capo e se ne fottono del buon senso e della pietà…”

Sante Pollastri torna fra noi