India: suora cattolica uccisa da estremisti indù

E non dite che la religione fa bene.

La religione non è capace di fermare l’odio ne di cambiare in meglio l’animo umano ergo la religione organizzata e INUTILE E DANNOSA. apro quotidianamente i giornali ed è sempre un bagno di sangue nella cattolicissima italia. RIPETO INUTILE E DANNOSA OLTRE CHE DISPENDIOSA.

Bisogna evitare di coinvolgere tutto l’ induismo in questa vicenda, ad agire in modo vile sono i nazionalisti indù in generati pagati dai locali leader del partito fascista nazionalista , più che la religione quì entra il fatto del sistema delle caste che ha sì una origine nel culto induista ma molte scuole induiste liberali vorrebbero eliminare ma trovano l’ opposizione dei fascisti locali che hanno interessi economici a far sì che venga mantenuto il sitema delle caste.

I compagni del Partito comunista maoista indiano e la guerriglia maoista hanno espresso il proprio cordoglio per tale vile atto e solidarietà ai missionari Cristiani che si battono insieme a loro per rovesciare il sistema fascista della caste

mah…. sono sincero… gli sta bene…(ai cattolici) d’altronde lo scopo primo dei missionari non è quello di evangelizzare? non dicono forse i nostri mass-media del pericolo degli immigrati che “vengono a minacciare le nostre tradizioni” ecc ecc? E i nostri missionari che dichiaratamente vanno x convertire in giro x il mondo (naturalmente in mdo subdolo, cioè costruendo scuole e ospedali x farsi ben volere )?

Fermo restando il fatto che ogni vita umana persa sia una tragedia… si faccia avanti chi insiste col dire che le religioni predicano l’amore.
-Oh, beh, non erano mica cristiani quelli là, noi siamo diversi!-
-Oh, beh, non erano mica musulmani quelli là, noi siamo diversi!-
-Oh, beh, non erano mica ebrei quelli là, noi siamo diversi!-
Continuerei, ma a citare tutti rischierei di intasare il server.

Io metterei in conto il fatto che è anche possibile che, ovunque e per vari motivi, ci sia gente che lavora seriamente per portare avanti progetti in cui crede. Indipendente dalla propria religione.

Io sottolineerei che in tutto il mondo ci sono violenti e assassini religiosi, ovvero avere fede non garantisce proprio niente. Ditelo a Ratzie.

alla fine sono tutti vittime, in un modo o nell’altro, di superstizioni…

e mi è tornata in mente venezia istanbul di Battiato

L’Etica è una vittima incosciente della Storia: ieri ho
visto due uomini che si tenevano abbracciati in un
cinemino di periferia… e penso a come cambia in fretta la
Morale: un tempo si uccidevano i cristiani e poi questi
ultimi con la scusa delle streghe ammazzavano i pagani.
Ave Maria.
E perché il sol dell’avvenire splenda ancora sulla terra
facciamo un po’ di largo con un’altra guerra.

@vico

vero, assassini e cretini sono sia tra i religiosi che tra gi atei e agnostici.
la differenza, enorme, e’ pero’ nel fatto che non ci sono stati atei e agnostici che hanno assassinato in nome dell’ateismo o dell’agnosticismo. In nome della propria religione o del proprio dio invece ce ne sono stati parecchi.
In altre parole in generale l’essere ateo o religioso non contraddistingue un assassino piu’ del portare o meno i baffi. Vi sono pero’ tante eccezioni in cui l’essere religioso e’ la causa scatenante dell’assassinio.

Roberto Grendene

La religione è il primo e più intimo confine che ci si crea, divide il mondo in giusto (chi la pensa come me) e sbagliato (gli altri), quando la religione si espande il confine si fortifica e si arma generando oppressione nei confronti degli altri e quindi violenza. Per questo la religione è intrinsecamente violenta, a prescindere dai messaggi che pretende di veicolare.

Ma avete letto le dichiarazioni del Sig. Bagnasco circa un movimento fondamentalista anticattolico nel mondo e udite udite in Italiaaa ? e chi sarebbero i fondatori e i finanziatori di questa poderosa macchina da guerra che vuole abbattere la santa chiesa ? Capisco che l’uditorio era quello del Meeting di Rimini, ma io mi chiedo come si possano ascoltare passivamente queste parole senza sobbalzare sulla sedia e sbugiardare immantinente colui che le pronuncia con fatti atti e documenti che provano semmai l’esatto contrario. E poi di che si preoccupa il tal signore,non ha forse detto il salvatore del mondo che mai e poi mai le porte degli inferi prevarranno ?

rimango veramente di sasso quando anche di fronte a morti così violente si porta avanti in maniera assurdo un proprio pallino.
Si può non condividere il motivo ma siete ciechi e folli e senza cuore (non siete umani) se non togliete il cappello in segno di rispetto di fronte a persone che comunque hanno scelto di vivere le loro idee nella pace e nella vicinanza ai poveri.
sono disgustato quando uno non è capace di ripettare le idee degli altri

@roberto grendene
è vero ma non è mai esistito un movimento ateo organizzato di tali dimensioni da poter costituire una alternativa alle religioni. Quando però nella storia si sono intraviste possibilità in tal senso abbiamo avuto il terrore in francia, stalin e pol pot nel socialismo ecc.
E il livello di certi messaggi del nostro forum specie contro gli islamici non mi sembra proprio gandhiano, e te lo dice uno che non si definisce pacifista e non violento: purtroppo qualsiasi ideologia, laica o religiosa, finisce per produrre una branca di integralisti, considera ad esempio cosa hanno fatto i turchi in nome del laico Ataturk ai curdi, greci e armeni.

@anonimo
il successo dell’islam in india è stato determinato dal fatto che consentiva a paria e alle caste minori di affrancarsi da una vita impossibile

@asatan
mi linki le notizie che hai citato xchè io non le ho trovate

@vico
I Turchi hanno fatto la stessa cosa che avrebbero fatto loro i Curdi i Greci e gli Armeni se fossero stati più forti. Questa è la storia dell’umanità: mors tua, vita mea. Fino a che hanno potuto, le truppe del terzo Reich, penetrate in Unione Sovietica, hanno compiuto degli stermini abominevoli, stermini finiti con la reazione dell’armata rossa e non certo con le chiacchere. La violenza cattolica ha tenuto nell’ignoranza milioni di persone per secoli; quella Francese ha portato alla dichiarazione dei diritti universali. Mao ha fondato la cina odierna (scusa se è poco) e Stalin ha preso per mano un paese di contadini che a malapena conosceva l’aratro e lo ha lasciato con la bomba atomica. Come vedi anche se la crudeltà è sempre quella (tecnicamente parlando) il fine è diverso. Morale della favola: caro vico, prima di parlare informati e ragiona.

@stefano grassino

prima di parlare è meglio che tu legga.
ho detto che purtroppo le religioni non hanno l ‘esclusiva degli assassini e dei cretini, ma se sei convinto che stalin sia stata una brava personcina puoi parlarne con Lenin (che non lo avrebbe voluto come successore) e con Trosky che forse l’unione sovietica l’avrebbe lasciata un po’ meglio .
Applicando le tue logiche anche la chiesa ha ragione se essendo più forte impone le sue scelte. Come dici “Mors tua vita loro”
Ragionare vuol dire anche essere analizzare la storia e se come dici tu stalin ha fatto guerre politiche da costantino in poi la chiesa ha fatto esattamente le stesse cose. E non mi piace come giustificazione che stalin era nel giusto, perchè è esattamente la stessa cosa che ti direbbero Bin Laden o Bush.
E se leggi quello che ho scritto (informati e ragiona tu) noterai che non ho parlato di Mao, xchè guarda caso , quella per me era una guerra giusta, e ad esempio non ho citato tito e le foibe e chiediti il perchè.
Se vuoi fare l’uomo di sinistra impara che la prima regola è quella di imparare dai propri errori, forse ti sfugge ma si chiama autocritica.

O si capisce che la cultura di noi atei deve essere necessariamente diversa da quella degli integralisti o finiremo per essere un clone mal riuscito di una religione.

E in tema di riflessioni che ci azzecca la difesa dell’unione sovietica dal nazismo? Metti sullo stesso piano la resistenza e lo sterminio dei comunisti fatta da stalin? (informati TU su chi sono state le vittime delle purghe oltre ai preti e leggiti le dichiarazioni di gente che dopo aver fatto la rivoluzione si prendeva colpe che non aveva per il bene del partito.

E ricordati che di morale parlano i moralisti

@tomaraya

Lo zar con chi lo toglievi, con Pannella?

@stefano grassino
leggi prima di parlare, stavo dicendo le stesse cose che hai scritto tu sulle foibe e tentando di spiegarti la differenza tra una violenza giusta, O QUANTO MENO GIUSTIFICATA come quelle di Mao e di Tito e la violenza sbagliata di Stalin o Pol pot

E studia lo zarismo l’hanno abbattuto Lenin Kamenev, Trosky,, Zinov’ev. Stalin era una figura di secondo piano.

E vista la tua simpatia per gli assassini di comunisti come stalin e pol pot dai retta, se io devo fare il frate a te al massimo ti tocca fare il chierichetto.