Commenti a: Obama inneggia a Gioacchino da Fiore

Di: Luciano

Luciano — Sat, 30 Aug 2008 18:26:22 +0000

@Ernesto
Sono d’accordo con te sul livello politico, ma si parlava dei richiami alle religione, e sotto questo profilo Obama non è sicuramente nè ateo nè agnostico. E’ ovvio che dovendo scegliere voterei Obama, e penso anche che Hillary avrebbe vinto a mani basse.

Di: Popinga

Popinga — Sat, 30 Aug 2008 09:56:16 +0000

@ Bruno Gualerzi
Chiaro e condivisibile come sempre. Ciao.

Di: chiericoperduto

chiericoperduto — Sat, 30 Aug 2008 06:18:14 +0000

Ragazzi..sempre meglio di Mc Cain che ha scelto una vice con queste caratteristiche:
– 44 anni, anti-abortista con 5 figli, contro le nozze gay e a favore della pena di morte.
Questi mi sembrano ispirati più da caino che da abele.

Di: Bruno Gualerzi

Bruno Gualerzi — Sat, 30 Aug 2008 05:44:35 +0000

@ Popinga
Si potrebbe parlare di corsi e ricorsi storici (tanto per adeguarsi al Vico ispirato da Gioacchino da Fiore), per cui bisognerà aspettare… non so che cosa e non so per quanto tempo… ma prima o poi rispunterà anche il buon vecchio Marx.
In realtà, se ci si ritira un momento dagli agoni politici e culturali e si guardano gli eventi con un pò di distacco, ci si rende conto che l’umanità – con tutto che molti siano convinti di possedere le chiavi della storia – va avanti alla cieca affidandosi come sempre a qualche ‘uomo della provvidenza’ il quale a sua volta si convince di essere tale perchè capta le speranze che si ripongono in lui. Cioè, un circolo vizioso sempre più vizioso…
almeno fino a quando non ci si renderà conto di come questi uomini cosiddetti carismatici altro non sono che surrogati di dio, cioè fino a quando non si sia una volta per tutte relegato nel ripostiglio delle cose inutili, anzi dannose, dio, sotto qualsiasi forma si presenti.

Di: Ernesto

Ernesto — Fri, 29 Aug 2008 21:36:54 +0000

Uff… fra McCain e Obama c’è una differenza consistente.

@Luciano
Posizioni libertarie non sono la stessa cosa di posizioni liberali. Per esempio, un libertario se potesse abolirebbe lo stato sociale, un liberale sarebbe invece favorevole alla scuola e sanità pubbliche. Nemmeno in campo sociale le due posizioni coincidono: i liberali sono favorevoli alla discriminazione positiva nelle università, i libertari no.

Comunque Hillary Rodham sarebbe stata una scelta migliore per i democratici, a mio avviso.

Di: Popinga

Popinga — Fri, 29 Aug 2008 21:28:13 +0000

Sono tempi duri. Nel 2008 si cita Gioacchino da Fiore e non si parla di Karl Marx. C’è qualcosa che non va. Anche per chi non è marxista come me, ma solo ateo.

Di: Lola

Lola — Fri, 29 Aug 2008 20:53:23 +0000

meglio ru paul!!

Di: Luciano

Luciano — Fri, 29 Aug 2008 20:35:31 +0000

Ron Paul è comunque antiabortista, ma contrario ad un legislazione federale in merito. Aggiungo questa osservazione al post precedente.

Di: Luciano

Luciano — Fri, 29 Aug 2008 20:23:59 +0000

Nelle elezioni presidenziali americane, i richiami religiosi sono prassi consolidata, tanto da parte democratica che repubblicana. Molti senatori, pur essendo atei (gli stessi padri fondatori lo erano), si guardano bene dal dichiarare pubblicamente la loro posizione religiosa per mero calcolo elettorale. L’unico candidato su posizioni libertarie e presumibilmente agnostiche era Ron Paul, tra l’altro per il partito repubblicano, ed ha ottenuto i seguenti risultati.
http://it.wikipedia.org/wiki/Risultati_delle_elezioni_primarie_di_Ron_Paul,_2008

Di: stefano

stefano — Fri, 29 Aug 2008 19:18:40 +0000

è sempre la solita minestra, democratica o repubblicana; dio patria e famiglia.