<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Beppino Englaro sulla &#8220;tragedia che pochi capiscono&#8221;	</title>
	<atom:link href="https://blog.uaar.it/2008/08/31/beppino-englaro-sulla-tragedia-che-pochi-capiscono/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.uaar.it/2008/08/31/beppino-englaro-sulla-tragedia-che-pochi-capiscono/</link>
	<description>Il mondo osservato dall’Uaar</description>
	<lastBuildDate>Mon, 01 Sep 2008 09:40:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Di: tomaraya		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2008/08/31/beppino-englaro-sulla-tragedia-che-pochi-capiscono/#comment-185414</link>

		<dc:creator><![CDATA[tomaraya]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 09:38:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2008/08/31/beppino-englaro-sulla-tragedia-che-pochi-capiscono/#comment-185414</guid>

					<description><![CDATA[@ Enrico
uno può fare tutto quello che vuole se la cosa non danneggia il prossimo, non quello che vuole in assoluto. ora mi spieghi caro il mio scienziatone come la dipartita di eluana englaro, secondo la sua volontà,  possa in qualche maniera danneggiarti? si tratta solo di lasciare la possibilità alle persone di scegliere. poi uno si regola secondo la sua coscienza. nessuno vuole costringere nessuno a rinunciare ad intubato e sostenuto atrificialmente, ma nessuno può costringermi a sottopormi a questi trattamenti se non lo voglio. 
negli usa l&#039;ordine di rianimare se il paziente non lo vuole esiste da trent&#039;anni e passa, senza intoppi e problemi per i medici. semplicemente perchè se li a qualcuno venisse la brillante idea di obiettare si troverebbero a fronteggiare cause di risarcimento salate, e i loro ospedali li caccerebbero dopo due secondi, per non dover sborsare pure loro dei gran quattrini.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@ Enrico<br />
uno può fare tutto quello che vuole se la cosa non danneggia il prossimo, non quello che vuole in assoluto. ora mi spieghi caro il mio scienziatone come la dipartita di eluana englaro, secondo la sua volontà,  possa in qualche maniera danneggiarti? si tratta solo di lasciare la possibilità alle persone di scegliere. poi uno si regola secondo la sua coscienza. nessuno vuole costringere nessuno a rinunciare ad intubato e sostenuto atrificialmente, ma nessuno può costringermi a sottopormi a questi trattamenti se non lo voglio.<br />
negli usa l&#8217;ordine di rianimare se il paziente non lo vuole esiste da trent&#8217;anni e passa, senza intoppi e problemi per i medici. semplicemente perchè se li a qualcuno venisse la brillante idea di obiettare si troverebbero a fronteggiare cause di risarcimento salate, e i loro ospedali li caccerebbero dopo due secondi, per non dover sborsare pure loro dei gran quattrini.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Fausto Sanna &#124; moderazione blog		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2008/08/31/beppino-englaro-sulla-tragedia-che-pochi-capiscono/#comment-185413</link>

		<dc:creator><![CDATA[Fausto Sanna &#124; moderazione blog]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 09:34:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2008/08/31/beppino-englaro-sulla-tragedia-che-pochi-capiscono/#comment-185413</guid>

					<description><![CDATA[&lt;strong&gt;**********************************

Ogni tanto è davvero il caso di ricordare che questo blog non è il luogo immondo in cui credenti e non credenti possono rigurgitare  offese e insulti reciproci.

Tutti coloro che non sono in grado di discutere civilmente vengono subito allontanati dalle Ultimissime.

Vi invitiamo a rileggere (o a leggere per la prima volta)   il regolamento con attenzione.

Grazie.

**********************************************&lt;/strong&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>**********************************</p>
<p>Ogni tanto è davvero il caso di ricordare che questo blog non è il luogo immondo in cui credenti e non credenti possono rigurgitare  offese e insulti reciproci.</p>
<p>Tutti coloro che non sono in grado di discutere civilmente vengono subito allontanati dalle Ultimissime.</p>
<p>Vi invitiamo a rileggere (o a leggere per la prima volta)   il regolamento con attenzione.</p>
<p>Grazie.</p>
<p>**********************************************</strong></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Kaworu		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2008/08/31/beppino-englaro-sulla-tragedia-che-pochi-capiscono/#comment-185388</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kaworu]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 07:56:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2008/08/31/beppino-englaro-sulla-tragedia-che-pochi-capiscono/#comment-185388</guid>

					<description><![CDATA[che poi, pena di morte si ma non lasciar morire una persona già morta...

i cattolici sono semplicemente ridicoli.

ridicoli e incoerenti.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>che poi, pena di morte si ma non lasciar morire una persona già morta&#8230;</p>
<p>i cattolici sono semplicemente ridicoli.</p>
<p>ridicoli e incoerenti.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Kaworu		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2008/08/31/beppino-englaro-sulla-tragedia-che-pochi-capiscono/#comment-185380</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kaworu]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 07:27:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2008/08/31/beppino-englaro-sulla-tragedia-che-pochi-capiscono/#comment-185380</guid>

					<description><![CDATA[@enrico

non hai ancora capito che eluana englaro non era sposata. quindi Sig.na, se proprio vuoi fare il figo con le abbreviazioni.

e come ho già detto basterebbe il testamento biologico per porre fine a torture come questa.

comunque come ti hanno già detto, esiste la libertà di rifiutare cure che salverebbero la vita e già si può fare, e la gente LO FA.

non vedo perchè eluana, che già è morta, non possa esser sepolta in pace sinceramente.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@enrico</p>
<p>non hai ancora capito che eluana englaro non era sposata. quindi Sig.na, se proprio vuoi fare il figo con le abbreviazioni.</p>
<p>e come ho già detto basterebbe il testamento biologico per porre fine a torture come questa.</p>
<p>comunque come ti hanno già detto, esiste la libertà di rifiutare cure che salverebbero la vita e già si può fare, e la gente LO FA.</p>
<p>non vedo perchè eluana, che già è morta, non possa esser sepolta in pace sinceramente.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: denis		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2008/08/31/beppino-englaro-sulla-tragedia-che-pochi-capiscono/#comment-185375</link>

		<dc:creator><![CDATA[denis]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 06:12:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2008/08/31/beppino-englaro-sulla-tragedia-che-pochi-capiscono/#comment-185375</guid>

					<description><![CDATA[&quot;La chiesa difende la vita. Nel caso della pena di morte wsiste un momento in cui potrebbe essere lecita è analogo al discorso della guerra, non divaghiamo.&quot;

allora non difende la vita, difende IL SUO POTERE DI DECIDERE SULLA VITA O SULLA MORTE ALTRUI... come gli assassini.

PS: la libertà di autodeterminazione è fondamentale in ogni democrazia.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;La chiesa difende la vita. Nel caso della pena di morte wsiste un momento in cui potrebbe essere lecita è analogo al discorso della guerra, non divaghiamo.&#8221;</p>
<p>allora non difende la vita, difende IL SUO POTERE DI DECIDERE SULLA VITA O SULLA MORTE ALTRUI&#8230; come gli assassini.</p>
<p>PS: la libertà di autodeterminazione è fondamentale in ogni democrazia.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Giona sbattezzato		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2008/08/31/beppino-englaro-sulla-tragedia-che-pochi-capiscono/#comment-185372</link>

		<dc:creator><![CDATA[Giona sbattezzato]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 04:39:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2008/08/31/beppino-englaro-sulla-tragedia-che-pochi-capiscono/#comment-185372</guid>

					<description><![CDATA[Enrico, se ti piace cosi&#039; tanto la vita, te la auguro lunga e vegetativa, uguale a quella di Eluana. Tu almeno la trovi desiderabile, lei non la voleva, che fortunato che sei.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Enrico, se ti piace cosi&#8217; tanto la vita, te la auguro lunga e vegetativa, uguale a quella di Eluana. Tu almeno la trovi desiderabile, lei non la voleva, che fortunato che sei.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Alberto		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2008/08/31/beppino-englaro-sulla-tragedia-che-pochi-capiscono/#comment-185368</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alberto]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Aug 2008 22:32:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2008/08/31/beppino-englaro-sulla-tragedia-che-pochi-capiscono/#comment-185368</guid>

					<description><![CDATA[@Enrico: benchè non stessi parlando proprio con te, visto che mi rispondi, mi permetto di farti notare che la chiesa non è una entità fatta di robot, o di fredde mura; bensì è costituita da persone. Queste persone, come la storia ci insegna, di sbagli ne hanno fatte parecchi; quindi non ci venire a dire che la &quot;chiesa&quot; difende la vita, perchè allora qui qualcuno potrebbe risponderti che la tua &quot;chiesa&quot;, nel passato, non l&#039;ha affatto difesa la vita: 
- roghi contro le streghe,
- torture nel medio evo,
- &quot;evangelizzazione&quot; del nuovo mondo,
- abbandono degli ebrei a loro stessi,
- discriminazione degli omosessuali.
Tutti atti che rispecchiano appieno: &quot;fai al prossimo tuo quello che vorresti fosse fatto a te stesso&quot;(parola di Dio), giusto?
In modo oltraggiosamente stringato questo è, più o meno in ordine cronologico, il modo di &quot;difendere la vita&quot;, come dici tu, della tua amata chiesa. Nota e notate tutti, che malgrado abbia omesso svariati altri crimini contro l&#039;umanità di cui la chiesa si è resa colpevole, questi eventi attraversano dal medio evo ad oggi tutta la storia umana per circa 1000 anni e l&#039;umanità in questo millennio ha subito diversi influssi culturali che l&#039;hanno fatta evolvere. Ovvero oggi: squartare, torturare, santa inquisizione, ecc.. fanno rabbrividire sia i non credenti, ma soprattutto i credenti. Questa &quot;sensibilità&quot; non c&#039;è oggi perchè quella che tu definisci &quot;chiesa&quot; sia cambiata, non perchè ci siano le persone &quot;giuste&quot; al potere(clericale), ma perchè le persone e la loro &quot;civiltà&quot; è cambiata...le persone come te e me, come noi: società! Oggi sarebbe impensabile strappare gli intestini ad una persona solo perchè vive con un micio nero in casa. Io vomiterei, a dir poco, ad uno spettacolo simile; mentre al tempo era quasi una festa paesana: &quot;oggi andiamo a vedere giuseppina, la strega, punita in piazza pubblica&quot;.
Quindi non è la &quot;chiesa&quot; a difendere la vita, semmai le persone, ma le persone sono solo un estratto della media delle persone, come i politici.
Non possiamo dire: tutti i problemi dell&#039;italia dipendono dai nostri politici, perchè non li abbiamo votati tra i membri di un carcere, ma sono persone come noi: medie. Medio senso civico, media estrazione culturale, medio ceto sociale, ecc...
Sono 1000 anni che ci parlano di &quot;bene&quot;, di &quot;terra promessa&quot;, di un dio buono, di bontà, ma nei fatti, quello che i mille anni ad oggi sono registrati nei libri di storia sono solo soprusi mascherati da buone intenzioni, capitali raggranellati dalla povera gente(te e me, che nel medio evo andavamo a guardare eccidi in piazza). Ogni generazione ingannata a dovere, nel miglior modo possibile; medio evo: &quot;dio è cattivo, o fai come ti diciamo noi o morirai nell&#039;inferno per l&#039;eternità&quot;,
epoca moderna: &quot;Dio è il padre di tutti. Vuole bene e concede il suo perdono a tutti coloro che si pentono&quot;. 

E se qualcuno, di voi credenti, avesse mai letto il nuovo e vecchio testamento con un pò di senso critico e facendo i dovuti parallelismi storico-culturali, si sarebbe ampiamente accorto che la riscrittura del vecchio testamento nel nuovo è stata solamente un&#039;aggiornamento culturale. Voglio dire oggi ci crederesti che il giorno dell&#039;apocalisse, ovvero quando il mondo finisce Dio cavalcherà un cavallo alato e soffocherà nel sangue e nella soffrenza tutti coloro che non avranno creduto in lui con una spada infuocata? Bene, questo è scritto nel libro rivelazione, ovvero il libro dell&#039;apocalisse. Oggi per la cultura moderna, questa visione di Dio, non aderisce più alla cultura moderna, che abbiamo (tutti noi) conquistato con rivoluzioni intellettuali crossover in tutti i campi: dalla letteratura, all&#039;arte, alle scienze. Illuminismo, risorgimento, rivoluzioni sessuali, ecc... 
Quindi smettila di vedere la &quot;chiesa&quot; come i buoni, e gli altri come i &quot;cattivi&quot;: il bianco e nero lo vedono solo i bimbi. Poi con il ragionamento e un sano libro di storia in mano, ci si accorge che è solo una questione di interessi! Di soldi, di potere.
Se inizi a vedere la &quot;chiesa&quot; come persone, e le persone inquadrate in un&#039;epoca storica ben precisa, non ti risulterà poi così strano che nel medio evo gli omosessuali venissero impalati vivi, mentre oggi l&#039;attuale papa si limita a discriminarli... E&#039; una persona anziana, se chiedi ai miei nonni, che su per giù hanno la stessa età del papa, cosa ne pensano dei gay ti risponderanno più o meno le stesse cose ...che scopertona: sono vissuti nella stessa epoca storica! Ci si può dunque aspettare dagli attuali detentori del potere clericale l&#039;attuazione delle parole di dio? No! Semplicemente si comportano mediamente, come tutti noi, ma avendo 70-80 anni con un&#039;idea &quot;anziana&quot;. Metti il tuo papa di fronte al pc e avrà più o meno la stessa reazione di mio nonno, o del tuo. Quindi, non esiste una &quot;chiesa&quot; che fa il bene intesa come entità avulsa dalle persone e le persone che oggi la compongono sbagliano, essendo persone come tutti noi, esattamente come sbagliavano 1000 anni fa...
Tutto chiaro, lineare, lapalissiano per la nostra attuale cultura se non fosse che per dogma cristiano, il papa è la voce di Dio in terra. Un dogma in religione è come un assioma in matematica: indiscutibile(perdonate l&#039;inevitabile imprecisione), dunque o credi per fede che Dio sia uno e trino o non ci credi, o credi che Dio sia infallibile o non ci credi, o credi che il papa sia la voce di Dio in terra o non ci credi. E per un credente: lo è, e lo deve essere! ...altrimenti non sei credente. Ma alla luce degli innumerevoli scivoloni che questo papa ha fatto, ti sembra forse che sia la voce di un&#039;entità infallibile?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Enrico: benchè non stessi parlando proprio con te, visto che mi rispondi, mi permetto di farti notare che la chiesa non è una entità fatta di robot, o di fredde mura; bensì è costituita da persone. Queste persone, come la storia ci insegna, di sbagli ne hanno fatte parecchi; quindi non ci venire a dire che la &#8220;chiesa&#8221; difende la vita, perchè allora qui qualcuno potrebbe risponderti che la tua &#8220;chiesa&#8221;, nel passato, non l&#8217;ha affatto difesa la vita:<br />
&#8211; roghi contro le streghe,<br />
&#8211; torture nel medio evo,<br />
&#8211; &#8220;evangelizzazione&#8221; del nuovo mondo,<br />
&#8211; abbandono degli ebrei a loro stessi,<br />
&#8211; discriminazione degli omosessuali.<br />
Tutti atti che rispecchiano appieno: &#8220;fai al prossimo tuo quello che vorresti fosse fatto a te stesso&#8221;(parola di Dio), giusto?<br />
In modo oltraggiosamente stringato questo è, più o meno in ordine cronologico, il modo di &#8220;difendere la vita&#8221;, come dici tu, della tua amata chiesa. Nota e notate tutti, che malgrado abbia omesso svariati altri crimini contro l&#8217;umanità di cui la chiesa si è resa colpevole, questi eventi attraversano dal medio evo ad oggi tutta la storia umana per circa 1000 anni e l&#8217;umanità in questo millennio ha subito diversi influssi culturali che l&#8217;hanno fatta evolvere. Ovvero oggi: squartare, torturare, santa inquisizione, ecc.. fanno rabbrividire sia i non credenti, ma soprattutto i credenti. Questa &#8220;sensibilità&#8221; non c&#8217;è oggi perchè quella che tu definisci &#8220;chiesa&#8221; sia cambiata, non perchè ci siano le persone &#8220;giuste&#8221; al potere(clericale), ma perchè le persone e la loro &#8220;civiltà&#8221; è cambiata&#8230;le persone come te e me, come noi: società! Oggi sarebbe impensabile strappare gli intestini ad una persona solo perchè vive con un micio nero in casa. Io vomiterei, a dir poco, ad uno spettacolo simile; mentre al tempo era quasi una festa paesana: &#8220;oggi andiamo a vedere giuseppina, la strega, punita in piazza pubblica&#8221;.<br />
Quindi non è la &#8220;chiesa&#8221; a difendere la vita, semmai le persone, ma le persone sono solo un estratto della media delle persone, come i politici.<br />
Non possiamo dire: tutti i problemi dell&#8217;italia dipendono dai nostri politici, perchè non li abbiamo votati tra i membri di un carcere, ma sono persone come noi: medie. Medio senso civico, media estrazione culturale, medio ceto sociale, ecc&#8230;<br />
Sono 1000 anni che ci parlano di &#8220;bene&#8221;, di &#8220;terra promessa&#8221;, di un dio buono, di bontà, ma nei fatti, quello che i mille anni ad oggi sono registrati nei libri di storia sono solo soprusi mascherati da buone intenzioni, capitali raggranellati dalla povera gente(te e me, che nel medio evo andavamo a guardare eccidi in piazza). Ogni generazione ingannata a dovere, nel miglior modo possibile; medio evo: &#8220;dio è cattivo, o fai come ti diciamo noi o morirai nell&#8217;inferno per l&#8217;eternità&#8221;,<br />
epoca moderna: &#8220;Dio è il padre di tutti. Vuole bene e concede il suo perdono a tutti coloro che si pentono&#8221;. </p>
<p>E se qualcuno, di voi credenti, avesse mai letto il nuovo e vecchio testamento con un pò di senso critico e facendo i dovuti parallelismi storico-culturali, si sarebbe ampiamente accorto che la riscrittura del vecchio testamento nel nuovo è stata solamente un&#8217;aggiornamento culturale. Voglio dire oggi ci crederesti che il giorno dell&#8217;apocalisse, ovvero quando il mondo finisce Dio cavalcherà un cavallo alato e soffocherà nel sangue e nella soffrenza tutti coloro che non avranno creduto in lui con una spada infuocata? Bene, questo è scritto nel libro rivelazione, ovvero il libro dell&#8217;apocalisse. Oggi per la cultura moderna, questa visione di Dio, non aderisce più alla cultura moderna, che abbiamo (tutti noi) conquistato con rivoluzioni intellettuali crossover in tutti i campi: dalla letteratura, all&#8217;arte, alle scienze. Illuminismo, risorgimento, rivoluzioni sessuali, ecc&#8230;<br />
Quindi smettila di vedere la &#8220;chiesa&#8221; come i buoni, e gli altri come i &#8220;cattivi&#8221;: il bianco e nero lo vedono solo i bimbi. Poi con il ragionamento e un sano libro di storia in mano, ci si accorge che è solo una questione di interessi! Di soldi, di potere.<br />
Se inizi a vedere la &#8220;chiesa&#8221; come persone, e le persone inquadrate in un&#8217;epoca storica ben precisa, non ti risulterà poi così strano che nel medio evo gli omosessuali venissero impalati vivi, mentre oggi l&#8217;attuale papa si limita a discriminarli&#8230; E&#8217; una persona anziana, se chiedi ai miei nonni, che su per giù hanno la stessa età del papa, cosa ne pensano dei gay ti risponderanno più o meno le stesse cose &#8230;che scopertona: sono vissuti nella stessa epoca storica! Ci si può dunque aspettare dagli attuali detentori del potere clericale l&#8217;attuazione delle parole di dio? No! Semplicemente si comportano mediamente, come tutti noi, ma avendo 70-80 anni con un&#8217;idea &#8220;anziana&#8221;. Metti il tuo papa di fronte al pc e avrà più o meno la stessa reazione di mio nonno, o del tuo. Quindi, non esiste una &#8220;chiesa&#8221; che fa il bene intesa come entità avulsa dalle persone e le persone che oggi la compongono sbagliano, essendo persone come tutti noi, esattamente come sbagliavano 1000 anni fa&#8230;<br />
Tutto chiaro, lineare, lapalissiano per la nostra attuale cultura se non fosse che per dogma cristiano, il papa è la voce di Dio in terra. Un dogma in religione è come un assioma in matematica: indiscutibile(perdonate l&#8217;inevitabile imprecisione), dunque o credi per fede che Dio sia uno e trino o non ci credi, o credi che Dio sia infallibile o non ci credi, o credi che il papa sia la voce di Dio in terra o non ci credi. E per un credente: lo è, e lo deve essere! &#8230;altrimenti non sei credente. Ma alla luce degli innumerevoli scivoloni che questo papa ha fatto, ti sembra forse che sia la voce di un&#8217;entità infallibile?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: enrico mini		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2008/08/31/beppino-englaro-sulla-tragedia-che-pochi-capiscono/#comment-185365</link>

		<dc:creator><![CDATA[enrico mini]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Aug 2008 21:41:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2008/08/31/beppino-englaro-sulla-tragedia-che-pochi-capiscono/#comment-185365</guid>

					<description><![CDATA[“la Sig.ra Englaro non può disporre della sua vita liberamente perchè essa è parte di una comunità detta stato che fissa le regole di comportamento.”

...perchè ESSA è parte ...
allora sei di Gorizia!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>“la Sig.ra Englaro non può disporre della sua vita liberamente perchè essa è parte di una comunità detta stato che fissa le regole di comportamento.”</p>
<p>&#8230;perchè ESSA è parte &#8230;<br />
allora sei di Gorizia!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Marco C		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2008/08/31/beppino-englaro-sulla-tragedia-che-pochi-capiscono/#comment-185360</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marco C]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Aug 2008 21:27:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2008/08/31/beppino-englaro-sulla-tragedia-che-pochi-capiscono/#comment-185360</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Se un uomo deve essere libero di fare ciò che vuole sempre e comunque allora aboliamo lo stato ed abroghiamo tutte le leggi &quot;.
Peccato che la libertà di cui parlavo io è sancita proprio dalla costituzione, che, fino a prova contraria, sta al di sopra di qualsiasi legge votata dal parlamento.

&quot;la Sig.ra Englaro non può disporre della sua vita liberamente&quot;.
I testimoni di Geova, i genitori delle sette religiose americane, i pazienti con cancrena alla gamba, quelli invece si. Chissà perchè ce l&#039;avete tanto con Eluana, che vità è una sopravvivenza dettata dall&#039; artificio, da una spina che è in grado di mantenere attive solo le funzioni vegetali? Tra uomini e vegetali non c&#039;è nessuna differenza?

&quot;La chiesa difende la vita.&quot; &quot;Santa&quot; inquisizione, appoggio ai regimi fascisti, soprattutto dell&#039; America del Sud, dignità dell&#039; embrione anche contro il diritto della vita della donna (essere umano già formato e coscente), bei modi di difendere la vita.

&quot;Nel caso della pena di morte esiste un momento in cui potrebbe essere lecita&quot;.
Non c&#039;è un comandamento che dice non uccidere (punto e basta) e le guerre uccidono più criminali o civili? Ma tanto voi difendete gli embrioni, avete la coscenza a posto.

&quot;La volontà personale non è tutto.&quot;
Ma nemmeno nulla, soprattutto quando in ballo c&#039;è la dignità della persona; e la tortura di stato (o di chiesa) nel voler far sopravvivere una persona in condizioni disumane, è tutto tranne che rispetto della dignità umana.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Se un uomo deve essere libero di fare ciò che vuole sempre e comunque allora aboliamo lo stato ed abroghiamo tutte le leggi &#8220;.<br />
Peccato che la libertà di cui parlavo io è sancita proprio dalla costituzione, che, fino a prova contraria, sta al di sopra di qualsiasi legge votata dal parlamento.</p>
<p>&#8220;la Sig.ra Englaro non può disporre della sua vita liberamente&#8221;.<br />
I testimoni di Geova, i genitori delle sette religiose americane, i pazienti con cancrena alla gamba, quelli invece si. Chissà perchè ce l&#8217;avete tanto con Eluana, che vità è una sopravvivenza dettata dall&#8217; artificio, da una spina che è in grado di mantenere attive solo le funzioni vegetali? Tra uomini e vegetali non c&#8217;è nessuna differenza?</p>
<p>&#8220;La chiesa difende la vita.&#8221; &#8220;Santa&#8221; inquisizione, appoggio ai regimi fascisti, soprattutto dell&#8217; America del Sud, dignità dell&#8217; embrione anche contro il diritto della vita della donna (essere umano già formato e coscente), bei modi di difendere la vita.</p>
<p>&#8220;Nel caso della pena di morte esiste un momento in cui potrebbe essere lecita&#8221;.<br />
Non c&#8217;è un comandamento che dice non uccidere (punto e basta) e le guerre uccidono più criminali o civili? Ma tanto voi difendete gli embrioni, avete la coscenza a posto.</p>
<p>&#8220;La volontà personale non è tutto.&#8221;<br />
Ma nemmeno nulla, soprattutto quando in ballo c&#8217;è la dignità della persona; e la tortura di stato (o di chiesa) nel voler far sopravvivere una persona in condizioni disumane, è tutto tranne che rispetto della dignità umana.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: enrico mini		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2008/08/31/beppino-englaro-sulla-tragedia-che-pochi-capiscono/#comment-185359</link>

		<dc:creator><![CDATA[enrico mini]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Aug 2008 21:25:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/2008/08/31/beppino-englaro-sulla-tragedia-che-pochi-capiscono/#comment-185359</guid>

					<description><![CDATA[E ti dirò di più, avresti serie difficoltà ad essere riconosciuto idoneo.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>E ti dirò di più, avresti serie difficoltà ad essere riconosciuto idoneo.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: blog.uaar.it @ 2026-10-02 19:22:10 by W3 Total Cache
-->