20 settembre a Roma

Invitiamo anche i bersaglieri vero? Dopodichè andiamo tutti sotto le mura Vaticane a fare un’altra breccia.

Onore e gloria eterna ai bersaglieri caduti per la libertà dal giogo papalino! Guidate dal fiero e coraggioso pensiero di Garibaldi .

Libertà vò cercando che si è cara a chi perdetta la vita per essa.

Auguri a voi dell’ Uaar per l’ apporto che porterete.

verrò volentieri (se sarà fatta) alla commemorazione del 409° anno della morte sul rogo (4 febbriaio 1600) di Giordano Bruno, arso vivo per reati di opinione sotto il pontificato di Clemente VIII° (un papa considerato “innovatore”).

@ Paolo Garbet
ti do pienamente ragione.
Ignoriamolo e se ne andrà.

Sul mio blog ho postato una mia lettera che fu pubblicata nel 2003 da Augias, a cui rispose egregiamente 🙂 per ricordare questa data memorabile che NON deve essere ricordata, perché evoca il nostro disastroso presente!

Cliccate sul mio nome.

In futuro festeggeremo l’abolizione del concordato.

@ Stefano Grassino
Infatti in un primo tempo non volevo abboccare, ma poi ho pensato che ti avrei deluso…

@ Bruno Gualerzi
Dopo Porta Pia lo Stato italiano ha avuto un periodo molto lungo in cui è stato caratterizzato da un forte anticlericalismo.
Ci sono voluti decenni perchè la gerarchia elaborasse una strategia per ritornare a controllare le leve del potere e ci è riuscita solo perchè il fascismo ha accettato di dividere con la CCAR le sfere di influenza (anche soto la minaccia bolscevica).

io non vengo finche il lavoro non è finito!!!

x la papessa

“non deve esistere nulla al di sopra di me” – Max Stirner.

Sarò con voi il 20 settmbre.

@ Mauro Ghislandi
Ma la ccar c’è riuscita perché ha potuto contare su una sudditanza culturale della stragrande maggioranza della popolazione che ha vissuto gli accadimenti risorgimentali, non solo senza averne coscienza, ma nemmeno reale notizia… se non (allora come oggi, nonostante tanti epocali cambiamenti avvenuti nella società, il cosiddetto ‘villaggio globale’ prima di tutto, se si guarda allo stato dell’informazione) da parte di una chiesa che possedeva le chiavi per un controllo delle coscienze che nessuna ‘breccia’ – purtroppo – ha potuto toglierle di mano.
E non è casuale che un regime populista (la prima ‘dittatura di massa’, cioè basata sul consenso della massa) come il fascismo abbia cercato di approfittare della situazione. Rimanendo puntualmente fregato, fregando però nel contempo l’intero paese… suo futuro (cioè nostro presente) compreso.

@ Stefano Grassino
Quando hai parlato di provocazione ho inteso ti riferissi al tuo primo intervento, in merito al quale avevo pertanto già indirettamente ‘abboccato’. Rileggendo, ho capito che la provocazione era… l’entrata attraverso porta pia di Baffone.
Qui, a costo di deluderti, non abbocco.
Ciao.

A Torino ci troveremo sotto il monumento a La Marmora, e sì, ci saranno anche i bersaglieri.
Peccato solo che quel 20 settembre non terminarono il lavoro, cacciando il tiranno (come altro potrebbe essere definito pio ix?) e liberando definitivamente Roma e l’Italia.

La donna di oggi non è libera ma schiava del peccato e vuole comandare sull’ uomo. Grazie al vostro comunismo e libertinismo ateo.

La donna di oggi, caro papaboy (secondo me non sei nemmeno una ragazza) potrà anche essere schiava del peccato (concetto che io non riconosco), ma è una sua scelta. Meglio essere schiavi del peccato x scelta, come è la donna di oggi secondo te, che schiavi di un libro x costrizione, come la donna dovrebbe essere secondo le religioni. Ma d’altro canto è proprio il concetto di SCELTA che voi non riuscite proprio a capire, perchè siete abituati a spegnere l’intelletto e far pensare ai preti al posto vostro.
Per quanto riguarda la seconda stronzata che hai detto, la donna vuole solamente avere gli stessi diritti dell’uomo; non mi sembra una rischiesta esagerata. Perchè la donna non dovrebbe comandare sull’uomo, mentre l’uomo sulla donna si?

La liberta’ è un diritto solo di coloro che affermano di volerlo….
le donne ormai dubito vogliano la liberta’:ad esempio non sono andate in massa a votare l’ultimo referendum,ma di esempi ce ne sono innumerevoli

@ Bruno Gualerzi

Baffone non era ancora vivo per cui lasciamolo stare ma Garibaldi e Nino Bixio si. Se quei maledetti Francesi non ce li fermavano a Mentana, sai che svolazzio di sottane rosse e nere per tutta Roma ci sarebbe stato. I garibaldini avrebbero fatto un pulito di quelli di cui ancora oggi la società civile ne avrebbe tratto giovamento. Mi dispiace caro Bruno, credo che tu sia un buon uomo ma a Napoli, quelli come te, li chiamano tre volte buoni.

Senti un po’ Papagirl, partendo dal presupposto che io non mi ispiro alla Bibbia, trovami un’argomentazione secondo la quale la donna debba essere sottomessa all’uomo. Io non mi sottometto a nessuno, neanche a Dio perchè non ci credo, ma non per questo mi sento libertina. Veramente non mi sento neanche libera, dal momento che la legge non mi riconosce il diritto di decidere della mia vita e della mia morte, a causa dell’ingerenza di uno stato straniero sul governo del paese in cui sono nata e vivo. In questo senso sono schiava; il peccato, poi, è un concetto che non mi appartiene. Preoccupati tu dei tuoi peccati, dato che credi nell’esistenza dell’inferno. Delle mie azioni io rendo conto solamente a me stessa.

@ papa ballerino girl??
i caduti papalini??? x difendere cosa la ghigliottina in piazza navona???
i roghi ???lo stato di dio (pontificio) i morti VERI come ANITA GARIBALDI AMMAZZATA DAGLI SGHERRI DEL TUO PAPA DI ALL’ORA??E CICERUACCHIO E I FIGLI DI CUI UNO 14ENNE ???PARLI DI QUESTI EROI DELL’ITALIA CHE PENSAVANO LIBERA DAI PRETI INVASORI; E DAI FARAONI CON TANTO DI TIARA IN CAPO.

PAPA ECCECCC::::
LA DONNA SI SOTTOMETTE SEMPRE ALL’UOMO SI MA A QUELLO VERO
CHE LA AMA E LA FA’ GEMERE DI VITA MIGA DI FALSI MIRACOLI ….
E CHE LA RISPETTA E GLI DA PARI DIRITTI E OPPORTUNITA’ DI ESISTENZA
E NON LA CONFINA DENTRO I CONVENTI COME . E SOPRATTUTTO LA PONE A PARI OPPORTUNITA’ ED EGUAGLIANZA SE POI VUOLE FARE LA VITA LIBERTINA EWWIWA LA FACCIA PURE SONO AFFARI SOLO SUOI, LA CHIESA NON SI IMPICCI.

@ S

Se tu fossi Dio, come ti comportesresti con gli atei?

Nel complesso storico noi oggi valutiamo la breccia di Porta Pia un atto dovuto e doveroso; ma per l’epoca fu solo un pretesto monarchico…ricordate?
Ebbene, io sono d’accordo sulla caduta del potere temporale del papa, che si deve occupare giustamente del suo gregge; non sono d’accordo con voi, che prendete un pretesto storico monarchico a vostro favore; infine, come diceva Cavour:, una risposta a voi laicisti di oggi.
Ps: una ha scritto che i bersaglieri erano lodati da garibaldi…ma purtroppo, e spero per lui, che si confonda con le Giacche Rosse, quelle veramente appartenute a Garibaldi.

@ Stefano Grassino
Tre volte buoni… che, non solo a Napoli, fa rima con coglioni, vero?
Ma proprio in riferimento a Napoli e al meridione in genere, immagino tu sappia quale prova di grande civiltà e sensibilità per i ‘cafoni’ (Bronte, per esempio) – cioè per coloro che erano andati a ’emancipare’ – hanno dato Garibaldi e Bixio.

@ papagirl
” sono disposto a stare sotto, solamente quando fotto”
caparezza

Si ricorda ai signori utenti che è severamente vietato dar da mangiare ai troll.

@ Stefano Grassino
Chiariamoci una volta per tutte. Qui non si tratta di passione o meno per la storia, ma dei criteri usati per valutare i fatti storici.
Io, DA ATEO, ne ho scelto uno che qui ti sintetizzo brutalmente… anche perchè mi sono un pò stufato di passare per buono, buonista, o altre cose del genere solo perchè non credo ai grandi condottieri, ai grandi statisti, in genere ai cosiddetti ‘uomini che hanno fatto la storia’… a spese degli altri!: di vite, per ognuno di noi, ce n’è una sola… e non c è idea, ideale, progetto, disegno, utopia, mondo migliore e quant’altro che MERITI IL SACRIFICIO DELLA VITA, SE NON SOLO DELLA PROPRIA E SOLO PER LIBERA SCELTA. Per dirlo meno brutalmente, con le parole del filosofo: l’uomo, ogni singolo uomo, deve sempre essere considerato come fine, mai come mezzo.
Naturalmente si tratta di una scelta personale (anche se motivata in scritti, va da sé, un pò più articolati di questo e corredati di tanti esempi) che non pretende certo di essere l’unica possibile, ma che vorrei almeno non fosse confusa con una sorta di pietismo di stampo religioso che non mi appartiene. Sono per la non-violenza per un unico, principale, motivo: perchè la violenza è STUDIDA!