Il presidente Luis Inacio Lula Da Silva ha dichiarato ieri che “le coppie gay esistono e noi dobbiamo dare loro un riconoscimento legale”. Attacca quindi i politici contrari: “Una cosa che mi sorprende è il perché i politici che sono contrari non rifiutano i loro voti, perché, ad esempio, il Brasile non rifiuta le loro tasse. […] La cosa importante è che siano cittadini brasiliani, che si impegnino per il bene comune. Io sono favolrevole alle unioni civili”.
“Dobbiamo mettere fine a questa ipocrisia perché sappiamo che esistono” ha dichiarato durante un’intervista ad una tv brasiliana locale “Ci sono uomini che vivono con altri uomini e donne che vivono con altre donne e molto spesso vivono straordinariemante bene. Costruiscono una vita insieme, lavorano insieme e io sono favorevole”.
Le unione civili sono oggi già ammesse in alcune zone del Brasile (nel Rio Grande do Sul dal 2004), mentre il tribunale dello stato di San Paolo ha permesso a una coppia gay di adottare una bimba di 5 anni nel 2006; inoltre, Rio de Janeiro garantisce ai partner omosessuali degli impiegati pubblici gli stessi diritti di quelli eterosessuali: nonostante ciò, l’omofobia e le discriminazioni sono atteggiamenti diffusi.
Lula è stato il primo presidente brasiliano a organizzare in giugno una conferenza per promuovere l’uguaglianza e i diritti degli omosessuali, dichiarando di voler fare “tutto il possibile per la criminalizzazione dell’omofobia e l’approvazione delle unioni civili”.
Brasile, Lula: “Bisogna riconoscere unioni omosessuali”
51 commenti
Commenti chiusi.
anche il brasile…
tra un po’ ci supererà anche il rwanda.
Ma il tribunale dello Stato di san Paolo no si chiede chi e come sarà allevata la bimba? io dico da una coppia unita solo dal desiderio di avere un piacere sessuale innaturale scisso dalla fecondità, non parlate poi che due uomini e due donne possano amarsi perchè è uno controsenso.
* Kaworu
guarda ieri parlavo con un collega kosovaro e ridendo delle comuni esperienze di vita militare mi diceva che da loro nessuno si fingeva omosessuale per stare a casa perchè altrimenti sarebbe stato ostracizzato dalla comunità di appartenenza. Quindi quelli che tu ritieni essere paesi sottosviluppati perchè non riconoscono le “unioni” omosessuali sono magari costituiti da popoli che non vedono il bisogno di questi “artifici” legislativi.
Qualche detrattore intransigente potrebbe dire che Lula con quel cognome non la racconta giusta…
bè non ci vuole molto a superare vaticalia…cmq i costumi sessuali brasileri sono notoriamente liberi, cosi com’è giusto che sia, in barba all’ipocrisia pretesca che vorrebbe un’umanità non trxxbante se nn per scopi riproduttivi (ovviamente per i preti c’è l’amnistia e se vengono beccati a inzuppare il biscotto la colpa è della donna, eterna peccatrice diabolica).
cavolo prendiamo esempio da certi paesi! sono definiti terzo mondo ma sono una cifra più avanti di noi!
In Brasile l’adozione è già legale
in brasile sono di costumi sessuali liberissimi com’è giusto che sia.
se ne fregano della chiesa e dei preti sebbene la maggioranza del popolo si dichiari cattolica.
ripeto, se la pietra di paragone è vaticalia non è poi così difficile risultare più avanti dal punto di vista laicale, anche la turchia lo è…
@ stefano
In Turchia l’insegnamento della religione islamica è obbligatorio per tutti nelle scuole e l’apostasia è vietata.
In Brasile l’aborto è vietato.
x dirladada
è un divieto relativo, in realtà in molti ospedali brasialiani l’aborto è praticato in cambio di un modesto compenso.
per quanto riguarda la turchia la mia era una metafora, però l’esercito lì si fa garante della laicità del paese mentre qui abbiamo un ex generale che inneggia ai meriti di un esercito STRANIERO E RELIGIOSO che fece strage di volontari italiani…non mi sembra poi che l’insegnamento delle religione cattolica nelle scuole pubbliche nostrane sia stata abolita.
diciamo che sia il brasile, sia l’italia, sia la turchia devono fare altri e fondamentali passi avanti per dirsi veramente laici
è vero ma per l’italia e la turchia la vedo molto dura.
Tra un po’ pure il Malawi.
Bravo Lula.
qui abbiamo U’eltron e la ciliciata.
ha detto delle cose giuste. gli stati che nn riconoscono diritti ai gay non prendano neanche i loro soldi e i politici rifiutino i loro voti.
@ Stefano
Ma io complessivamente penso che il Brasile sia più libero dell’Italia sotto questi punti di vista, non ne sono molto convinto per quanto riguarda la Turchia sinceramente.
“La cosa importante è che siano cittadini brasiliani, che si impegnino per il bene comune.”
Wow. Un discorso fantastico, in Italia neanche i radicali si sognano di dire cose del genere.
x dirladada
è esattamente quello che penso anch’io.
ripeto, quella della turchia era una metafora.
Contro natura? Ma il celibato obbligatorio e la castità imposta non sono anch essi contro natura?
W Lula
“non parlate poi che due uomini e due donne possano amarsi perchè è uno controsenso”
quante coppie gay conosci? quelle che conosco io a volte mi fanno venire il diabete a vedere la dolcezza che c’è tra i due amanti. che due persone dello stesso sesso si possano amare è una cosa assolutamente naturale, altrimenti non avverrebbe. inoltre esistono studi che affermano che i figli cresciuti in coppie gay o lesbiche vengono su bene, non hanno particolari complessi, non hanno alcun tipo di deficit, gente normale insomma. probabilmente il giudice di san paolo questi studi li ha letti, ecco perchè ha deciso in questo senso.
all’attenzione della suprema intelligenza di enrico!
pensi che una coppia gay possa trasmettere ai figli delle turbe psichiche?
dimmi : di chi sono figli tutti i carcerati che popolano le prigioni? ….. ladri, stupratori, omicidi …ecc….di coppie gay?
Dirladada scrive:
In Turchia l’insegnamento della religione islamica è obbligatorio per tutti nelle scuole e l’apostasia è vietata.
..omissis…
In sintesi dunque nessun paese musulmano moderno nella sua legislazione tutela e garantisce la libertà di coscienza dei propri cittadini, in particolare in materia religiosa. L’unica eccezione a questo riguardo è costituita dalla Turchia, che dal 1923 si è dotata di una legislazione prettamente laica: pur avendo una popolazione quasi totalmente musulmana – se si escludono gruppi ormai ridotti di cristiani armeni, siriaci, greco ortodossi, nonché latini – lo stato turco garantisce quindi il libero esercizio della libertà di coscienza ai propri cittadini di fede musulmana, per cui dal compiere della maggiore età la conversione ad altra religione non è passibile di alcuna condanna legale, né può essere passibile di condanna l’azione missionaria nei confronti di musulmani.
fonte
http://www.centro-peirone.it/Alhiwar/2002/6_02/602_04.htm
@alfredo
quasi tutti i delinquenti in italia sono figli di cattolici come enrico…. 🙂
la Turchia agli inizi del novecento diede la possibilità alle donne di votare – ben prima di tanti paesi europei: o di tutti ?
l’Italia è indietro – ovvio – magari nel riconoscimento di certi diritti sarà superata anche dall’Arabia Saudita……
Per Enrico.
Arrivi tardi e male. In America gli affidamenti per le coppie gay o etero non sposate oppure ai single sono legalissime e vanno avanti da anni e anni.
L’istituzione si chiama “foster parenting” e non si diventa tutori di un bambino semplicemente presentandosi all’ufficio minori e accampando “diritti”.
Prima si viene “radiografati” in ogni aspetto della vita, a iniziare dal profilo psicologico e a finire a quello finanziario.
Soltanto in alcuni Stati è proibito l’affidamento a coppie gay (Florida, per es.), norma imposta dai soliti bigotti cristianisti dopo campagne miliardarie.
Avessero speso gli stessi soldi per i bambini che dicono di voler proteggere…..
Negli Stati in cui il “foster parenting” per i gay è permesso e praticato, i bambini in affidamento non diventano automaticamente omosessuali e non acquisiscono automaticamente turbe psichiche.
Sono le agenzie governative americane che lo dicono, non le associazioni gay.
Se le coppie gay non potessero amarsi tra loro – come tu falsamente affermi – credi che un qualsiasi psicologo forense in accordo col giudice tutelare affiderebbe loro un pargolo bisognoso d’aiuto??
Io mi domando dove vivi e se il tuo cervello è telecomandato dal Vaticano.
Per 2000 anni avete detto e ripetuto a pappagallo scemenze colossali sugli Ebrei. Ora dite le stesse cose contro i gay, a dispetto di ogni scientifica evidenza.
Quando ti decidi a mollare Nazinger e le sue invenzioni? Davvero ci vuole un Olocausto per farvi cadere il prosciutto dagli occhi?
@toptone
Lascia perdere per i cattolici amore=sesso riprosuttivo. Se non puoi figliare come un coniglio non sei in grado di amare. Il che esclude anche TUTTE le coppie etero che non possono avere figli, non potendo figliare si cercano solo per l’animalesco desiderio di piacere.
Questa gentaglia non può fisiologicamente capire cosa sia un vero sentimento, il desiderare il bene dell’altro al di sopra del proprio, la dellicatezza delle emozioni.
Per loro si riduce tutto al pater familia con diritto di vita e morte su moglie e figli, che usa i parenti come oggetti per compire doveri cultali.
Non hanno mente, nè cuore.
* tomaraya
come ho già detto non conosco coppie omosessuali frequento altri ambienti.
* toptone ed altri
Ma voi credete che essere allevati da due papà sia normale? Di solito i bambini cercano una figura femminile per essere coccolati non un uomo, poi da adulti che esperienza di famiglia avranno comepunto di riferimento quella di una famiglia basata per definizione instabile?
@ Enrico: E se un bambino è orfano di madre dove la cerca una figura femminile? Si suicida perché non ce l’ha?
Prima di dire certe scemenze ti invito a conoscere alcuni omosessuali e non semplicemente a dire: “Io non frequento certa gente” (Come un razzista che non frequantando i neri si crede perfetto) ti invito a informarti a livello scientifico e genetico e non a basarti solo sulla tua esperienza. Tutti vedono il Sole girare attorno alla Terra, ma solo adesso sappiamo che questa non è la realtà.
15 motivi per dire no al matrimonio gay:
1. Essere gay non e’ naturale. I veri italiani rifiutano ciò che è innaturale, come gli occhiali, le scarpe, gli indumenti sintetici, l’ aria condizionata, la tinta ai capelli, le frequenze radio e tv, le operazioni chirurgiche e le inseminazioni artificiali.
2. Il matrimonio gay spingerà le persone ad essere gay, allo stesso modo in cui far andare in giro persone mancine vi fa diventare mancini.
3. Legalizzare il matrimonio gay aprirà la strada a ogni tipo di stile di vita folle. Le persone vorranno sposare i propri animali domestici, perché ovviamente un cane ha una personalità giuridica e i diritti civili per sposarsi, nonché la capacità di dichiararsi consenziente o meno al contratto giuridico.
4. Il matrimonio eterosessuale esiste da moltissimo tempo e non e’ mai cambiato minimamente; le donne infatti sono ancora una proprietà del marito, le nozze sono decise dai genitori, il padre ha il diritto di vita e di morte sui figli, i neri non possono sposare i bianchi e il divorzio non esiste. (Abramo, padre di tre religioni, era sposato con due mogli di cui una schiava.)
5. Il matrimonio eterosessuale perderà valore se sarà permesso anche ai gay di sposarsi. La santità dei sette matrimoni di Liz Taylor verrebbe distrutta.
6. I matrimoni eterosessuali sono validi perché sono fertili e producono figli. Le coppie gay, come anche quelle sterili e le persone anziane, non devono potersi sposare perché i nostri orfanotrofi sono vuoti e il mondo ha bisogno di più bambini.
7. Ovviamente i genitori gay tirerebbero su figli gay, proprio come da genitori eterosessuali nascono soltanto figli eterosessuali.
8. Il matrimonio gay e’ vietato dalla religione. Dunque in una teocrazia come la nostra i valori di una religione devono essere imposti all’intera nazione. Ecco perché in Italia c’è una sola religione e tutti i bambini devono essere battezzati alla nascita.
9. I bambini non saranno mai sereni ed equilibrati senza un modello maschile e uno femminile a casa. Per questo nella nostra società quando un genitore é da solo, o perché è vedovo o perché è stato lasciato, gli vengono tolti anche i figli.
10. Il matrimonio gay cambierà i fondamenti della nostra società e noi non potremmo mai adattarci alle nuove norme sociali. Proprio come non ci siamo mai adattati alle automobili, al lavoro in fabbrica, all’allungamento della vita media, all’uso del fax, internet ecc.
11. Le relazioni gay non sono durature perché i gay per natura sono promiscui. Infatti i mariti eterosessuali e le loro mogli non hanno MAI relazioni extraconiugali e non divorziano mai.
12. I bambini cresciuti da una coppia gay verranno derisi e discriminati dagli altri coetanei. A differenza di quelli con le orecchie a sventola, quelli con il naso grosso, quelli grassi, quelli effeminati, quelli di colore, quelli con la erre moscia, quelli con le lenti tipo fondi di bottiglia, o quelli troppo bassi che sono accettati da tutti i coetanei e nono vengono mai presi in giro da nessuno.
13. Perché la religione cattolica vieta l’atto omosessuale che è considerato peccato, e dunque loro non possono sposarsi ma possono farlo assassini, pedofili, maniaci sessuali, ladri, mafiosi, serial killer, truffatori, mercanti di organi, commercianti di bambini , di schiavi, di pellicce, papponi e chiunque non sia un omosessuale.
14. Perché il matrimonio omosessuale comporta l’atto omosessuale. Ma la Bibbia considera peccato l’atto omosessuale così come la masturbazione, i rapporti sessuali prima del matrimonio e i rapporti sessuali che non hanno il fine di procreare. Quindi secondo questa logica non dovrebbe più sposarsi nessuno!
15. Perché verrebbe meno l’antica tradizione calcistica Italiana, dato che di sicuro ci saranno meno calciatori. Infatti si sa che i gay odiano il calcio e porteranno a odiarlo anche ai loro bambini impedendogli quindi di praticare qualsiasi tipo di sport che non sia danza classica, ginnastica ritmica, pattinaggio sul ghiaccio, shopping, manicure, lampada e bolle di sapone.
vime… sei adorabile 🙂
ti stra-quoto perchè hai già detto tutto tu.
Non rispondete ai soliti provocatori, anzichè andare a lavorare stanno qui a cazzeggiare tutto il giorno. Farebbero opera gradita e caritatevole andando ad aiutare quei bambini degli orfanotrofi, bisognosi d’aiuto (si insomma quelli che non darebbero mai in affidamento ai gay).
grande vime!
I cattolici sono peggio dei servizi segreti fascisti: loro pensano che il loro dio sia perfetto e che ogni cosa dal loro dio ‘creata’ sia perfetta così. Una persona nasce malata, oppure vive pochi giorni, oppure soffre per tutta la vita solo per la casuale volontà di un dio che pretende tutto per non dare niente. Visto che il vostro dio è perfetto (assunto che l’omosessualità sia ritenuta sbagliata dal vostro dio) perché esistono gli omosessuali? I casi sono:
1. Il vostro dio non è così perfetto che anche a lui escono le ciambelle senza il buco (ma se sono contrarie alla sua volontà, perché se le tiene?).
2. Il vostro dio non è contrario all’esistenza degli omosessuali e voi state sparando una manica di fesserie da falsi perbenisti (mascherate sotto forma di messaggio divino).
3. Il vostro dio sta cercandodi dirvi che deve prevalere l’amore che possono provare 2 persone (indipendentemente dal sesso) e voi, per capire male e non sentire, vi siete messi le mani sulle orecchie per paura di dover accettare che siete voi gli omofobi e non il vostro dio a dirvi quello che vuole realmente.
D’altro canto è stato di recente dimostrato che l’omosessualità non è una malattia psichiatrica (altrimenti gli omosessuali sterminati da hitler si sarebbero curati e salvati) e quindi non si può guarire da una non-malattia. Non è possibile indurre omosessualità in un bambino allevato da una coppia gay (come una coppia etero non è in grado di sopprimere la natura omosessuale di un bambino se questo lo è). S’è scoperto che l’uomo possiede 54 determinati geni che vengono espressi a partire dalla pubertà e 18 di questi vengono prodotti nei maschi, gli altri 36 nelle donne; un’alterata produzione di questi nei 2 sessi porta a comportamenti di bisessualità ed omosessualità e/o sviluppare caratteri secondari del sesso opposto (cellulite nei maschi o irsutismo nelle femmine per esempio): da qui si deduce che l’omosessualità altro non è una variabile genetica (e la documentazione del’omosessualità in più di 300 specie animali lo conferma) come lo è il colore degli occhi, l’altezza, il colore della pelle, i capelli e così via…
Si può sradicare la religione e l’ignoranza, ma non si può vincere contro la propria natura…
@ Enrico
se il problema è quello della mancanza di affetto femminile allora vuol dire che ai figli di coppie lesbiche gli è andata di stralusso.
Enrico, comprendo la tua probabile avversione per la scienza, ma ci sono studi durati più di trent’anni su bambini allevati da famiglie omosessuali.
risultato? nessuna differenza con i bambini allevati da coppie eterosessuali.
ora non sono a casa ma magari domani o dopo posto qualcosa e anche dei link. però sono in inglese.
sinceramente mi fido più di questi studi che dei pregiudizi di determinate persone.
Per Enrico.
A quanto pare, meglio due padri o due madri equilibrati e sereni che una madre e un padre che si cavano gli occhi o nessun padre e nessuna madre ma il prete in sottana e gonnella dell’orfanotrofio.
Questo devono pensare gli psicologi e i giudici tutelari degli Uffici Minori degli USA e del Canada, visti i fatti e la prassi.
Dimostri di non aver letto quello che ho scritto, o perlomeno di non averlo capito.
Ti riassumo il concetto:
– i bambini/adolescenti vengono affidati a coppie (o single) stabili e serene, capaci di dare al bambino quella tranquillità e quell’amore che non può avere in istituto.
– gli affidamenti non vengono concessi al primo pinco pallino che si presenta all’Ufficio Minori, ma solo dopo attenta valutazione e profiling degli aspiranti.
– da questo si deduce che anche le coppie gay POSSONO essere felici e serene, sennò – anche avendo accesso all’adozione in principio – gli psicologi e i giudici tutelari direbbero invariabilmente NISBA.
E lo dicono, quando la coppia (gay o etero) è inadatta a occuparsi di un bambino.
Ora è chiaro?
vime sei eccezionale!
Purtroppo sono parole al vento , perche’ i cattolici non possono avere un pensiero autonomo ,non sono stati abituati a ragionare con la loro testa , sono solo succubi di dogmi impartiti dall’alto , per cui come robot ripetono a pappagallo quello che hanno sentito .e glissano sulle domande alle quali non sanno quale risposta ha dato il capo…..che tristezza….
Un motivo , se non il principale per cui e’ cosi’ difficile avere dei bambini in adozione , anche solo per coppie eterosessuali (non parliamo poi di quellle gay) e’: come puo’ la chiesa soddisfare il bisogno di maternita ‘delle suore e tenerle impegnate , se i bambini vengono dati tutti in adozione? e soprattutto chiedere sovvenzionamenti dallo stato?
I bambini ? , cosa importa a loro? meglio che soffrano , senza figure di riferimento individuali perche’…….
altri sono gli interessi ……
@Kaworu
Per non parlare degli studi sui danni derivati dall’anafettività paterna… leggi il modello cattolico di pater-familia che esiste solo per portere soldi a casa, essere servito e riverito e punire.
Il cattolico sta alla scienza, come le fragole stanno alle acciughe.
@ Enrico,
e i bambini e soprattutto bambine, nati in tempo di guerra quando praticamente tutti gli uomini erano al fronte oppure già morti ammazzati, allevati in famiglie quasi di sole donne, sono tutti “disturbati”? E le bambine tutte lesbiche? Ridicolo!
@ Enrico
“come ho già detto non conosco coppie omosessuali frequento altri ambienti.”
Ne sei poi tanto sicuro?
Vari anni fa divenni amico durante un corso di disegno di varie persone; due ragazzi sembravano semplicemente grandi amici, senza altre implicazioni. Fu solo dopo un paio di mesi che mi dissero di essere coppia fissa e conviventi. Mai lo avrei sospettato se non me lo avessero detto loro. Ciò non ha cambiato nulla nel mio atteggiamento nei loro confronti; anzi, li ho rispettati ancora di più. Abbiamo continuato ad andare a bere una birretta prima della lezione, ridendi e scherzando.
Non credo di dover ribadire ancora il fatto di non essere omofobo.
Ma ora fai tu qualche indagine fra i preti che frequenti… se ne hai il coraggio… ma non aspettarti risposte sincere.
@ vico
Ma non hai fonti un po’ più serie? In Turchia esistono cavilli legislativi che rendono molto difficile il cambiamento di religione. Comunque mentre nell’altro post su Berlusconi si scatenanto gli antisemiti e i revisionisti, tu sei troppo impegnato a difendere l’islam.
@ vico
Ma non hai fonti un po’ più serie?
prova
@ vico
Quella fonte non è molto attendibile in turchia di fatto attraverso cavilli giuridici il cambiamento di religione è molto rischioso, vedi tutta la recente polemica sul proselitismo cristiano. Mi risulta che in Europa i musulmani si convertono in tutta tranquillità vedi nello sport.
@ Stefano
Vabbé ma nel caso di Enrico è molto probabile che non conosca coppie omosessuali, magari conoscerà omosessuali che si nascondono senza che lui lo sappia. Gli ambienti cattolici sono gli ambienti più ipocriti.
Il Brasile è l’unico stato che accetta le coppie gay straniere per l’adozione internazionale.
Caro Enrico, guarda che gli omosessuali esistono in tutti gli ambienti, dato che l’omosessualità è perfettamente naturale.
Povera Italia!
Wow anche il Brasile ha il suo Zapa! 😀
Scusate voi sostenete che studi scientifici abbiano dimostrato che i cosidetti figli di coppie omosessuali non soffrono della situazione scusate ma secondo voi la psicologia che non si basa su formule matematiche è una scienza?
Poi scusate qual’è il campione di questi studi ‘ probabilmente i soci di quelle associazioni omosessuali che commisionano la ricerca.
* enrico mini
Le vedove di guerra allevavano i loro bambini in maniera corretta e certamente non gli docevano che omosessuale è bello e normale.
* Stefano Bottoni
Un corso di dosegno è un posto dove trovi omosessuali infatti molti omosessuali fanno ad esempio lo stilista o l’architetto, l’industria chimica ambiente nel quale lavoro non è posto da omosessuali.
* Tiziano
Dio ci ama e ci lascia il libero arbitrio.
a quel pozzo di amore che ha enrico
dici : “dio ci ama.”….e credo tutti …..omosessuali compresi.. .no? o li esclude?
i cattolici invece , odiano……
Peccatori!!!!! all’inferno andrete 🙂
· Enrico scrive: Scusate qual’è il campione di questi studi ‘ probabilmente quelle associazioni omosessuali che commissionano la ricerca.
Allora Enrico, visto che sei sordo su questo argomento, prova a immaginare la seguente situazione:
Un papà nero e una mamma ebrea allevano con tutto l’amore possibile un figlio adottivo.
Il bambino va a scuola ma i suoi amici ariani iniziano a deriderlo. Questa situazione si protrae per alcuni anni fino a quando il ragazzo arriva a odiare i suoi genitori e decide di suicidarsi.
Secondo te di chi è la colpa?
1) Dei genitori adottivi che hanno disobbedito alla legge ariana che vieta ai bianchi di sposare i neri.
2) Dei compagni di classe che lo hanno indotto al suicidio.
3) Della società che propone solo gli ariani come simbolo di bellezza e perfezione creata da Dio?
Adesso trasporta questo esempio al caso dell’omosessualità… hai capito o devo farti un disegno?
In caso contrario non mi resta che chiedere al genio della lampada di trasformarti in gay per il resto della tua vita… vedrai che dopo la negazione di te stesso, i tentati suicidi e infine l’accettazione, vorresti anche tu che la gente ti garantisse un po’ più di diritti.
Nessuno dice: omosessuale è bello e normale, come nessuno dice: mancino è bello e normale, come nessuno dice: essere un portatore di handicap è bello e normale.
Sono minoranze con problemi piccoli o grandi che vanno accettati e non nascosti per la nostra comodità.
Dio ha creato Adamo destro, quindi come mai esistono anche i mancini secondo te? Se Dio ha fatto l’uomo in grado di camminare perché si abbattono le barriere architettoniche per i portatori di handicap? Proporre la perfezione come ideale di bellezza è un po’ razzista nei confronti di chi quella perfezione idealizzata non potrà mai raggiungerla.
Un po’ come la moda che propone solo modelle anoressiche e veline stragnocche… se una ragazza è brutta cosa deve fare? Si suicida per gli ideali dettati dagli altri? Se una persona si trova involontariamente nella sua condizione, deve avere il diritto di fare le stesse cose che fanno altri anche a costo di usare un artificio…
Per esempio: un mancino scrive con la sinistra, un cieco legge con le dita, un altro si muove su una sedia a rotelle, una coppia sterile adotta un bimbo, tutte cose che le persone “normali” non fanno…
Quindi se questa logica funziona sempre allo stesso modo, non capisco per quale motivo gli omosessuali non possono sposarsi tra loro.
Per quanto riguarda la balla dei gay al corso di disegno, che fanno gli stilisti ecc. se vuoi ti posso dare un po’ di siti dove trovi gay camionisti, scaricatori di porto, culturisti, buttafuori, orsi ecc. ecc. Così la prossima volta ti informi prima di fare delle affermazioni sulla base dei tuoi preconcetti e dei tuoi luoghi comuni.
Per il libero arbitrio è un’altra grandissima caxxata! Tu hai scelto volontariamente di essere eterosessuale o è una cosa naturale che è maturata dentro di te? Secondo te una persona come decide se scrivere con la mano destra o con la sinistra? Usa il libero arbitrio o è un’impostazione naturale a cui è impossibile opporsi? Prima di criminalizzare gli omosessuali prova a dare una spiegazione all’esistenza dei mancini, poi prova a immaginare di andare da un mancino a dirgli che lui è un diverso e che vuole fare le cose al contrario degli altri… o che Dio gli ha lasciato il libero arbitrio.
Quando avrai trovato una spiegazione al perché le persone mancine “decidono” di scrivere con la mano sinistra, allora potrai affrontare il problema dell’omosessualità sotto un’altra ottica.
Nel frattempo se vuoi divertirti ho fatto un fumetto per quelli come te:
http://digilander.libero.it/StefanoVime/mancino.htm