Associazione Coscioni: “Betori conferma politica prona al Vaticano”

“un criterio di stampo marcatamente confessionale, e quindi assolutamente inaccettabile in uno stato di diritto, nel quale le dichiarazioni dei vertici ecclesiastici dovrebbero eventualmente vincolare i comportamenti individuali dei credenti, ma non le scelte operate dai politici[]”

Più lucido e razionale di così… si muore!
Voglio tatuarmi questa frase sul braccio… non si sa mai!

Una sola parola: basta!

Nemo ad factum cogi potest.

propongo per il sig. beeeeeetori ( ops mi sono scappate le e , mi ricordano il suono onomatopeico di qualcosa ) un soggiorno in Ecuador, quanto basta per ottenere la relativa cittadinanzae dovere ,per questo, osservare l’illuminata costituzione testè approvata. Il mal di fegato è assicurato.

Sono assolutamente d’accordo con le critiche mosse a Betori, prese di posizione di quel tipo rischiano di far ripiombare il nostro mondo nel medioevo.
Cio’ che mi colpisce e’ l’apatia di molte persone a queste argomentazioni, come se avere delle comodita’ ed il progresso tecnologico comportasse automaticamente che quei tempi bui non possano tornare. Eppure uno stato teocratico puo’ essere ipertecnologico ed usare proprio la tecnologia per controllare la mente delle masse (coi media) ed il loro comportamento, individuale e di gruppo, tramite intercettazioni e delazioni.

Tuttavia, pur comprendendo la genuinita’ della iniziativ di Cascioli, l’aspetto provocatorio (parlo di quella denuncia contro un sacerdote di Viterbo) che, a me sembra volto ad aprire una discussione di tipo storico per svelare la menzogna cristiana, mi dissocio da essa.
Ritengo che la magistratura non possa intervenire su questioni storiche e non possa nominare commissioni d’inchiesta su argomenti storici. Non e’un tabu’, e’ un fatto pratico: quanti e quali storici entrerebbero? Come selezionarli? Chi li seleziona?
A mio parere (ho visto il suo video) la procura ha sbagliato a tentare la strada dell’insabbiamento, trattando con autoritaristica sufficienza la legittima istanza di un cittadino. Doveva semmai spiegare ampiamente le motivazioni per riportare la discussione nella giusta sede. Spiegare non fa mai male, anche se si ha la toga.
Io rispetto molto il lavoro di Cascioli, se si aprisse uno spiraglio di dibattito e ricerca potremmo vederne delle belle, ma forzando l’uso della magistratura si corre il rischio di sembrare come quei brontoloni che querelano tutti. Dobbiamo tenere i nervi saldi se vogliamo portare avanti un messaggio di liberta’ dal giogo mentale.

“Siccome negli ultimi momenti della creatura umana, il prete, profittando dello stato spossato in cui si trova il moribondo e della confusione che sovente vi succede, s’inoltra e, mettendo in opera ogni turpe stratagemma propaga, con l’impostura in cui é maestro, che il defunto compì, pentendosi delle sue credenze ai doveri di cattolico; in conseguenza io dichiaro che, trovandomi in piena ragione oggi non voglio accettare, in nessun tempo, il ministero odioso, disprezzevole e scellerato d’un prete che considero atroce nemico del genere umano e dell’Italia in particolare e che solo in stato di pazzia o di ben crassa ignoranza, io credo possa un individuo raccomandarsi ad un discendente di Torquemada.”

Giuseppe Garibaldi

brrr… oramai l’unica differenza che distingue i cardinali dagli ayatollah e dagli imam sono le guance solitamente glabre dei primi; per il resto parlano con la medesima irritante supponenza per ribadire ogni volta il primato dell’autorità religiosa sul diritto individuale. centimetro su centimetro difendiamo ogni giorno il suolo prezioso della libertà, poi questi entrano con le ruspe a scavarci le fondamenta dello stato – per l’appunto – fondamentalista. l’arroganza di dichiararsi apertamente contro il diritto all’autodeterminazione è uno sfondamento clamoroso di quei confini che in uno stato di diritto non dovrebbero essere mai neppure avvicinati. ma dalle parti delle nostre istituzioni non una voce, non un tremulo belato si alzerà a difendere la costituzione.

@ barbara: non si può fare un referendum fino a quando non ci sarà una legge della quale proporre l’abrogazione. l’unico strumento di democrazia diretta praticabile allo stato delle cose sarebbe una proposta di legge di iniziativa popolare, ma a quel punto meglio sarebbe sostenere uno dei tanti ddl da tempo giacenti nei cassetti

Non contano nulla.
Sono i politici a renderli visibili e importanti quando seguono pedissequamente i loro diktat,convinti che in tal modo l’elettorato cattolico continuerà a dar loro consenso.
Che illusi!
Ma candidamente chiedo: queste teste d’uovo,Bottoni Stefano, -così ti appellerebbe il Betori per metterti in riga – a furia di stare piegati non dovrebbero soffrire di mal di schiena?

Qualcuno si era illuso sulle “aperture” della Chiesa?

macchissenefrega dell opinione pubblica! le leggi si fanno come dice il vaticano chi siamo noi per decidere nel nostro Stato. insomma questa è “casa nostra” tanto per dire infatti si paga costantemente il canone di locazione (8 per mille) sia che si barri la casellina “Chiesa cattolica” sia che si barri l’altra casellina magica “Stato Vaticano” al Vaticano quindi riordiniamo le idee noi siamo in una Terra che non ci appartiene e non abbiamo nessuna voce in capitolo chi decide le regole è il padrone di casa e noi dobbiamo stare zitti.