Commenti a: Benedetto XVI: “No alla contraccezione”

Di: Valentino Salvatore

Valentino Salvatore — Sat, 04 Oct 2008 19:30:22 +0000

@ Bruno Gualerzi e Toptone

Eh, eh… diciamo che si tratta di una profezia che si autoavvera: a forza di predicare l’Armagheddon, metteranno in campo tutti i mezzi possibili per arrivarci. In modo da poterci dire poi, alla fine, che tutto era stato già previsto, già tutto scritto e che anche per noi ateacci i tempi sono maturi per convertirci… 🙂

Di: Bruno Gualerzi

Bruno Gualerzi — Sat, 04 Oct 2008 16:08:26 +0000

@ Toptone
“Purtroppo oggi hanno (quasi) tutte le armi per portare a termine il disegno: Armagheddon per tutti!”

Profetizzavo proprio questo, senza sapere io stesso se stavo ironizzando o dicendo sul serio, quando scrivevo più o meno:
“Dopo aver parlato per tanto tempo di puntare all”aldilà’ come luogo di ogni delizia, forse è giunto il momento di passare dal linguaggio figurato al trasloco vero e proprio di tutta l’umanità.
Per lasciare questa valle di lacrime una volta per sempre, e per tutti, e per davvero, adesso ‘finalmente’ i mezzi non mancano!!!”

Di: Toptone

Toptone — Sat, 04 Oct 2008 13:09:17 +0000

Per Vito.

La sovrappopolazione è istigata principalmente dalle religioni (specialmente quella musulmana), al grido di “andate e riproducetevi”.

Noi che abbiamo avuto la fortunaccia sfacciata di separare Stato e Chiesa (“noi” occidentali, Italia esclusa), possiamo vedere le cose come stanno, e dirle in pubblico senza essere ammazzati dai giannizzeri dei preti, come avveniva nello Stato Pontificio ai bei tempi del Papa re e avviene oggi nei Paesi musulmani governati da sceicchi e imam.

Peccato, però, che di una guerra per la sopravvivenza e il controllo delle risorse se ne avvantaggeranno principalmente proprio le religioni. Sarà facile far cadere la colpa sulla tecnologia e la scienza e la tecnica. Già se ne vedono le avvisaglie in USA, specchio di oggi su come saremo noi domani.

E’ da secoli che stanno invocando la fine del mondo e la “distruzione degli impuri”. I più invasati sono gli Evangelici Pentecostali, ma anche gli altri non scherzano. Fatevi un giro sui loro siti, se ne avete il coraggio.

Purtroppo oggi hanno (quasi) tutte le armi per portare a termine il disegno: Armagheddon per tutti!

Di: Giovanna

Giovanna — Sat, 04 Oct 2008 12:41:30 +0000

@ Sergio
Tu scrivi:
“Ho visto per caso le immagini della visita di Ratzinger al Quirinale: atei, comunisti, ex comunisti, divorziati, intrallazzatori, puttanieri, vecchi capi di stato ecc. ai suoi piedi….. Volevano cambiare il mondo, adesso discutono di preservativi e coitus interruptus col papa…
”

Concordo: davvero uno squallore infinito!!!

Di: Sergio

Sergio — Sat, 04 Oct 2008 12:19:39 +0000

«E chi parla è il cardinale Carlo Maria Martini, non uno di noi dell’Uaar!»

Questo spiega perché nell’ultimo conclave gli hanno preferito il todesco.

La Chiesa, dopo l’apertura e il disastro del Vaticano II, ha fatto marcia indietro e si è arroccata con GPII e Ratzinger. Non del tutto a torto dal loro punto di vista, anzi persino logicamente.

Il Vaticano II è stato davvero un disastro per la Chiesa (vocazioni in caduta libera, conventi abbondanti, libertinaggio diffuso persino tra i credenti, irrisione dei dogmi e dell’autorità persino da parte dei teologi ecc.). Di questo passo la Chiesa era finita (Pasolini considerava la Chiesa di Paolo VI in coma profondo anzi cadavere).
Adesso c’è l’arroccamento, il tentativo di tornare all’antica per sopravvivere. E siccome le cose nel mondo vanno male la Chiesa trova l’appoggio incondizionato del potere civile. Ho visto per caso le immagini della visita di Ratzinger al Quirinale: atei, comunisti, ex comunisti, divorziati, intrallazzatori, puttanieri, vecchi capi di stato ecc. ai suoi piedi. Napolitano, il comunista che inneggiò ai carri armati sovietici a Budapest nel 1956, auspica la collaborazione con la Santa Sede. Buona notte! Volevano cambiare il mondo, adesso discutono di preservativi e coitus interruptus col papa…

Di: Antonio

Antonio — Sat, 04 Oct 2008 10:41:47 +0000

Se le sue tesi sull’organizzazione della Chiesa appaiono già fortemente riformatrici, ancora più avanti guarda nell’affrontare i temi etici legati alla sessualità. Critica l’Humanae Vitae di Paolo VI sulla contraccezione, enciclica scritta “in solitudine” dal papa e che proponeva indicazioni poco lungimiranti.
“Questa solitudine decisionale a lungo termine non è stata una premessa positiva per trattare i temi della sessualità e della famiglia”. Sarebbe opportuno, afferma, gettare “un nuovo sguardo” sull’argomento. La Bibbia, in definitiva, non condanna a priori né il sesso né l’omosessualità.
È la Chiesa, invece, che nella storia ha spesso dimostrato insensibilità nel giudizio della vita delle persone. Tra i miei conoscenti – ricorda ancora Martini – ci sono coppie omosessuali. Non mi è stato mai domandato né mi sarebbe venuto in mente di condannarli”. Dunque la Chiesa, invece di educare il popolo di Dio alla libertà e alla “coscienza sensibile”, ha preferito inculcare nel credente una dogmatica moralistica ed acritica.

E chi parla è il cardinale Carlo Maria Martini, non uno di noi dell’Uaar!

Di: giovanni da livorno

giovanni da livorno — Sat, 04 Oct 2008 10:22:20 +0000

Certo che quel vito là dice veramente delle enormità!
Ammesso che in effetti l’umanità occupi l’1% della superficie terrestre bisogna tener conto che:

– 2/3 del globo sono coperti dalle acque;
– ci sono parecchie montagne;
– ci sono i deserti (in espansione);
– l’umanità dovrà pur mangiare e ci vogliono grandi aree destinate al pascolo ed all’agricoltura;
– ci vogliono anche grandi aree destinate alle industrie ed alle infrastrutture;
– ci vogliono infine ampie zone coperte da foreste per rendere l’aria un pò più respirabile.

Tutto ciò dimostra quanto sono fuorvianti e ingannevoli le argomentazioni dei cattolici.

E’ un fatto incontestabile, invece, che la produzione mondiale di cereali è diminuita e non accenna a diminuire il numero di morti per fame!

Saluti. GdL

…………..

“Forte del PRIVILEGIO di NON essere cattolico conosco queste cose da sempre”
(O.Von Bismarck)

Di: Elettra

Elettra — Sat, 04 Oct 2008 09:21:35 +0000

Il mondo,è vero,imploderà a causa della sovrappopolazione eppure ancora oggi, nel terzo millennio dell’era cristiana, dobbiamo sorbirci discorsi folli sui divieti ai mezzi contraccettivi.
E’ forse migliore l’aborto,naturale e dolorosa conseguenza dei divieti medesimi?
C’è da essere preoccupati già per l’oggi (guerra ed occupazione militare di stati per il controllo delle fonti energetiche), fosco il futuro- il tutto aggravato dall’insipienza della Chiesa e del suo gregge – ed ancor di più per l’assenza di strategia politica globale rispetto al problema ed al dramma incombente.
E poi alla luce di frasi -da alto loco- che suonano più o meno così: “Il tenore di vita degli americani (degli occidentali) non può essere messo in discussione”, che la dicono lunga su quanto ci aspetta,prepariamoci a tornare nelle caverne da cui siamo da poco venuti fuori.

Di: Aldo

Aldo — Sat, 04 Oct 2008 08:40:18 +0000

Si ha la netta sensazione che la Chiesa dica cose che possono apparire valide sul piano teorico, ma non su quello pratico. Troverei sensato l’incitamento ad una coppia a mettere al mondo dei figli, a non farsi prendere dal pessimismo in una società come la nostra così piena di problemi, ma una coppia che abbia avuto già due figli non dovrebbe poter decidere di non averne altri (per tanti motivi che non è il caso qui di elencare)? La Chiesa non riesce o non vuol mettersi nei panni di chi certe situazioni le vive. Vedo molta teoria, ma poco senso pratico. Oltretutto non vedo come l’amore possa essere più “autentico” se i coniugi ogni volta che hanno rapporti sessuali debbono temere una gravidanza indesiderata. Penso che la pianificazione familiare, una maternità e paternità responsabili, siano ben più validi di comportamenti estremi e dissennati. Credo che certe affermazioni da parte del Papa siano in un certo qual senso delle provocazioni: la necessità di far sentire costantemente la voce della Chiesa per mantenerne la popolarità anche sfruttando questioni impopolari o controverse. I Monty Python avevano già molti anni fa stigmatizzato questo “comandamento” cattolico nel film “Il senso della vita”, una scenetta molto divertente.

Di: Sergio

Sergio — Sat, 04 Oct 2008 05:49:24 +0000

Quoto Valentino per l’intervento delle 23:09: ottimo. E sono contento che l’ultimo numero dell’Ateo sia dedicato all’argomento. Purtroppo non posso procurarmelo (vivo all’estero).

Ricordo che il numero ottimale di persone che il pianeta può mantenere ‘a lungo’ (in regime di equilibrio) sembra aggirarsi su 1,5 – 2 miliardi. E’ una stima, basata anche sull’impronta ecologica, ma probabilmente non lontana dal vero. A questa cifra giunse anche il teologo cattolico Eugen Drewermann, un geniale pensatore a suo agio non solo in teologia, ma nelle scienze esatte.

La maggior parte delle società affluenti non potrebbe assolutamente mantenere il suo livello di vita, e nemmeno nutrirsi!, senza la rapina a prezzi stracciati delle più svariate risorse in ogni parte del mondo.
La nostra è la civiltà del petrolio, l’energia a basso costo (almeno fino a qualche decennio fa) che ha permesso il fantastico sviluppo delle nostre società. La moderna agricoltura senza petrolio è inimmaginabile. Noi mangiamo petrolio. Quando sarà – ben presto, questioni di decenni – finito il petrolio sarà finita la pacchia e saranno verosimilmente dolori per buona parte dell’umanità.