Commenti a: Sudan: pantaloni aderenti sono immorali

Di: giuseppe

giuseppe — Thu, 09 Oct 2008 17:52:15 +0000

davide scrive:

9 Ottobre 2008 alle 11:34
Se non sbaglio poi l’Uaar si fonda sulla dichiarazione dei diritti umani. è un bene che si riportino notizie cosìche accadono dove la parola libertà è sconosciuta

Tra i diritti umani c’é quello della libertà religiosa e della non discriminazione per le proprie idee. In questo l’uaar é indietro di anni luce.

Di: aldo

aldo — Thu, 09 Oct 2008 14:34:03 +0000

Nei primi del Novecento in Sicilia, come si vede nel film La lupa, le donne indossavano sempre il velo quando erano fuori casa. Non si trattava di una vera e propria imposizione né religiosa, né altro, ma la donna che non lo avesse indossato sarebbe stata giudicata “poco seria” e quindi si preferiva indossarlo. Se oggi qualcuno ti dicesse “E’ estate, come mai non vai in giro nuda?” probabilmente avresti le stesse perplessità (ammesso che non vi fosse una legge sul comune senso del pudore). Una donna abituata al velo può sentirsi mezza nuda se le si impone di non indossarlo. O potrebbe aver timore di essere giudicata una donna “poco seria”. Per la minigonna le cose vanno in maniera molto simile.

Di: aldo

aldo — Thu, 09 Oct 2008 14:24:27 +0000

@ Giovanna: se ci rifletti non è proprio come dici. La minigonna anche in una società molto emancipata non è mai solo una scelta personale. Ci sono padri che fanno il diavolo a quattro per una figlia che la sera indossa abiti troppo succinti, la minigonna attira gli sguardi e i commenti di molti uomini, è vista male dalle persone più anziane. Insomma per certi versi è simile al velo in quei Paesi dove il velo non è obbligatorio, ma dove molte donne preferiscono indossarlo per abitudine, per sentirsi più libere non avendo problemi né coi familiari, né per strada, ecc. E’ una questione complessa, per questo è difficile esprimersi su divieti e permessi.

Di: davide

davide — Thu, 09 Oct 2008 09:34:35 +0000

Se non sbaglio poi l’Uaar si fonda sulla dichiarazione dei diritti umani. è un bene che si riportino notizie cosìche accadono dove la parola libertà è sconosciuta

Di: Giovanna

Giovanna — Thu, 09 Oct 2008 09:23:33 +0000

@ aldo
Il problema è che la scelta di mettersi la gonna corta o lunga, all’interno di una società più o meno libera ed emancipata, è quasi sempre regolata dal gusto personale, dalla moda o dai capricci del momento. Purtroppo invece il fatto di indossare il velo islamico, imposto dall’uomo alla propria donna o liberamente scelto dalla donna stessa, incarna regole religiose (vere o preseunte) e molto spesso rappresenta una provocazione.

Di: aldo

aldo — Thu, 09 Oct 2008 08:13:28 +0000

Scusate, capisco che a noi sembra una cosa un po’ strana, ma ogni popolo ha i suoi usi e costumi che sono certamente anche legati alla religione, al comune senso del pudore, ecc. Consideriamo un Paese immaginario nel quale vi siano costumi molto liberi e molte donne, giovani, meno giovani, belle e brutte, vadano in giro con vertiginose minigonne. Nel momento in cui vi arrivasse una turista italiana abituata a indossare gonne al ginocchio (come per la maggior parte delle donne italiane) immediatamente verrebbe vista come una retrograda, conservatrice, bigotta, ecc. Una considerazione simile vale per il velo islamico che è in alcuni casi imposizione, ma anche costume, ecc. Quando tanti fattori sono così indissolubilmente legati non è facile dare un giudizio.

Di: San Gennaro

San Gennaro — Thu, 09 Oct 2008 08:12:02 +0000

Baciarsi in auto a Eboli può costare 500 € di multa. Multe anche per chi passeggia a torso nudo per la piazzetta di Capri; per chi calza zoccoli a Positano; per chi nutre piccioni a Lucca; per chi si fa massaggiare sulla spiaggia; per l’accattonaggio; ecc. ecc. ecc.

Morale:
Per emanare ordinanze idiote basta uno zoccolo duro di stupidità.
La religione aggiunge però un tocco di creatività.

Di: Valentino Salvatore

Valentino Salvatore — Thu, 09 Oct 2008 07:54:50 +0000

Allora, per favore, ma non avete capito che giuseppe è un troll: lasciatelo perdere, sta qui solo per provocare e voi gli andate anche dietro. Potete discutere della questione del post, per favore?

Di: giuseppe

giuseppe — Thu, 09 Oct 2008 07:48:25 +0000

gigetta scrive:

9 Ottobre 2008 alle 08:55
@ giuseppe
no niente da aggiungere se non che la coerenza se non viene da se va quantomeno imposta.
per esempio perchè anzichè perdonare e perdonare la chiesa non scomunica e vieta il funerale a chi si macchia del grave delitto omicidio-aborto?

perchè non si rifiuta di battezzare i bambini nati dalla provetta? perchè non impone alle donne di entrare in chiesa coperte dalla testa ai piedi per non indurre gli innocenti uomini in tentazione?
insomma un pò di severità non guasterebbe a me sembra che tenga i piedini santi su due staffe. con tutto il rispetto e senza acidità

gigetta scrive:

9 Ottobre 2008 alle 08:56
p.s. quì se c’ è uno che non è intelligente mi sa che sei tu perchè non capisci un tubo di quello che scrivo e non l’hai fatto solo con le cose scritte da me hai capito come più ti faceva comodo anche cose scritte da altri se questa è intelligenza meglio essere tonti

Bla! Bla! Bla!

Di: gigetta

gigetta — Thu, 09 Oct 2008 06:56:45 +0000

p.s. quì se c’ è uno che non è intelligente mi sa che sei tu perchè non capisci un tubo di quello che scrivo e non l’hai fatto solo con le cose scritte da me hai capito come più ti faceva comodo anche cose scritte da altri se questa è intelligenza meglio essere tonti