Il Vaticano e l’origine trascendente dei diritti umani

E dov’erano questi trascendenti diritti dell’uomo al periodo di Giordano Bruno?
Non’è forse l’altissimo anche immutabile, e non lo sono anche i principi che egli ispira?
Cattolici, delucidateci

Oddio XD.

Soprattutto trascendono i loro dogmi…

Nietzche— scrive:

16 Ottobre 2008 alle 22:54
E dov’erano questi trascendenti diritti dell’uomo al periodo di Giordano Bruno?
Non’è forse l’altissimo anche immutabile, e non lo sono anche i principi che egli ispira?
Cattolici, delucidateci

E sempre con la storia di Giordano Bruno. Ma che monotonia. Apri gli orizzonti, se ci riesci.

@ Bé, la Dichiarazione dei Diritti dell’Uomo comincia col dire che “tutti gli uomini nascono liberi e uguali”.

Si, ma poi vengono le religioni.
E il peccato originale allora dove lo metti?
E i sensi di colpa che ne seguono e tolgono la libertà agli uomini dove li metti?
Altro che “firmare la Dichiarazione dei Diritti dell’Uomo”,
se fosse per loro la brucerebbero!

@giuseppe

“E sempre con la storia di Giordano Bruno.”

…ma c’è bisogno di commenti? Ma si, suvvia, hanno solo bruciato vivo un uomo (essere umano la cui vita è “sacra e inviolabile”, fino a quando non gli rompe le uova nel paniere evidentemente), e non solo lui, è il più noto, ma ne hanno BRUCIATI VIVI (ma ti rendi conto dell’atrocità?!?) decine e decine di migliaia, per non contare la caccia alle streghe (milioni di donne anch’esse orrendamente torturate)…
La chiesa (CCAR & C.) andrebbe portata davanti al tribunale per i crimini contro l’umanità dell’Aja!
Aprire gli orizzonti? ma aprili tu gli occhi…o accendi il cervello prima di scrivere certe cose. Cercate disperatamente di nascondere il marcio sotto il tappeto ma sentite scivolare il terreno sotto i piedi…

Ma,no ha ragione Giuseppe. Non c’è bisogno di citare giordano bruno:

– sotegno ecclesiale al fascismo
– grande amicizia fra Wotijla e Pinochet
– Stepinach
– Vescovi partecipanti a stragi in ruanda protetti e coccolati in vaticano
– fior di omiciti insabbiati dal vaticano
– la più grande rete di protezione internazionale dei pedofili mai realizzata
– eccc
– ecc

Poi hanno la faccia tosta di blaterare di valori e di diritti umani.

Senza scomodare G. Bruno:

1) Nei testi sacri molto spesso si parla di schiavi e schiavitù, senza che tale usanza venga mai condannata. Se tutti gli uomini sono uguali la schiavitù non può essere legittimata.

2) Nei testi sacri molto spesso la donna è subordinata all’uomo. Nella CCAR la donna non accede al sacerdozio (e quindi all’episcopato, al cardinalato e al papato). Se nella Dich. Univ. uomini e donne hanno pari diritti e dignità, ciò è accaduto non GRAZIE alla CCAR, ma suo MAL GRADO! (E la Mulieris Dignitatem non ha spostato di 1 mm la posizione ecclesiastica).

3) Nei testi sacri non si trova traccia di rappresentatività, elezioni, democrazia, stato di diritto, … Essi trovano “fondamento in un fatto puramente giuridico o procedurale”.

4) Nei testi sacri non si trova traccia di scienza e ricerca, essendo stati scritti da un popolo rozzo, dedito alla pastorizia e alla predoneria. Non infierisco.

5) L’uguaglianza tra gli uomini è sancita in modo assoluto dalla D.U. Chi ne dà una lettura “relativistica” è proprio la CCAR, come descritto nei precedenti punti 1) e 2).

@ giuseppe la cricca da cui dipendi:

i diritti dell’uomo sono una elaborazione dell’uomo, in tutte le epoche, in particolare negli ultimi 250 anni

quella della chiesa non è altro che appropriazione indebita, furto , ladrocinio

i “diritti” della chiesa sono ‘faccio quel che mi pare e nessuno può opporsi ché il diritto di SUPERIORITà me l’ha concesso dio’ quindi per secoli e secoli avete imposto la vostra verità con la violenza fisica e psicologica di comune accordo con il potere politico

la chiesa è scesa a più miti consigli ed a parlare di diritti umani quando l’uomo libero , l’illuminista, il maexista, il democratico ecc ecc glielo ha in qualche modo ‘imposto’

ARROGANZA ed IPOCRISIA

Sarà anche trascendente, ma… da dove ci arriva? Dalla Bibbia no di certo, dalla Chiesa nemmeno. E allora? Da un altro pianeta? ^_^

Se poi è un modo come un altro per dire che è connaturata, posso anche passarla per buona, anche se paese che vai usanze che trovi.

trascendenti i diritti umani”” si da quando??? ;ma si ,dalla rivoluzione francese che di trascendente aveva poco.M a tanto di umano.

Il compagno Marx in uno dei suoi scritti sulla gazzetta dei giovani liberali hegeliani della Renania scrisse di come è difficile conciliare una credenza in una divinità astratta con il rispetto degli esseri umani, più passano gli anni e questa dichiarazione si rivela profetica. Soprattutto il nascere di nuovi integralismi religiosi costringe a rivalutare sempre di più la ragione e la conseguente razionalità .

Ogni uomo deve domandarsi:
1: Cosa di buono hanno portato i sistemi religiosi?(cercandoa nche se difficile di fare una divisione fra clericali e religiosi liberali)
2: Cosa di buono hanno portato i pensatori razionali, l’illuminismo , il marxismo? (analizzando sia la loro nascita , il loro impatto nei primi tempi e nelle successive emanazioni).
—————————————————————————
Pur essendo Cristiano non ho problemi ad ammettere che quando è prevalsa la razionalità,che non esclude l’ umanità e una certa spiritualità laica si sono avuti risultati migliori che quando hanno prevalso le ideologie clericali .

Non so che cosa dire. Ormai, in maniera estremamente sfacciata, i prelati si arrogano ogni merito e diritto, anche se la conoscenza di un minimo di storia sarebbe sufficiente a sbugiardarli. Eppure, a parte poche voci isolate, nessuno ha il coraggio di farlo.
A parte noi, certo ci sono voci di dissenso. Ma a poco vale pubblicarle, se la dichiarazione del papa finisce in prima pagina e la replica di Odifreddi in pagina 15.

@ giuseppe

E’ vero: perchè scomodare sempre Giordano Bruno quando in fondo si può parlare di ciò che fa la CCAR oggi?

Della persecuzione nei confronti delle persone omosessuali, ad esempio, che la CCAR perpetra pervicacemente facendo di tutto per spacciarle per esseri umani di serie B, a cui è concesso di esistere ma non di svilupparsi appieno come persone e come affettività.

Oppure della sua posizione sul divorzio, che invece ricononosce puntualmente (spacciandolo per nullità del matrimonio che viene riconosciuta anche a persone da tempo sposate e con svariati figli) a tutti coloro che hanno soldi da dare e agganci sufficienti da far agire all’interno di una rota che appare tutt’altro che sacra.

Oppure delle favolette sul peccato originale e sul peccato in generale, che sembrano fatte apposta per far vivere alle persone una vita martoriata da sensi di colpa, con l’invenzione dell’inferno messa lì a bella posta per intimorirle.

Per quanti secoli la CCAR ha fatto tutto questo? Per quanto ancora continuerà a farlo?

Hai proprio ragione: se anche la storia raccapricciante del martirio di Giordano Bruno non fosse accaduta, ne resterebbe più che abbastanza per farsi un’idea di quanto male le alte gerarchie cattoliche hanno fatto, e faranno, all’umanità.