Vaticano imbarazzato per il papa silente contro la camorra

Alla criminalità organizzata calza molto il concetto di “onnipotenza”.

@ crebs
Infatti!!

“Secondo l’esponente vaticano, il padre avrebbe deliberatamente omesso di riferirsi alla camorra per tre motivi: il papa vi avrebbe accennato già un anno fa a Napoli, il pellegrinaggio era soltanto spirituale e, dulcis in fundo, poiché la maggioranza dei campani è onesta, Benedetto XVI avrebbe voluto “rispettarli”.”

Certo che la corte di b4x4 non sa più come arrampicarsi sugli specchi per giustificare il suo sovrano. Il loro “imbarazzo” è assolutamente grottesco. Si tengano il capo che si sono eletti e non cerchino la comprensione delle persone civili.

Siete i soliti anticlericali, e’ stato zitto perche’ e’ educato: non si sputa nel piatto dove si mangia.

Lunga vita a B. XVI

Ho linkato questo post alla mia vignetta di oggi.

il Papa come al solito dà un colpo al cerchio e uno alla botte: sa benissimo che parlare di camorra in certi contesti è scomodo perchè i molti campani, seppur onesti, che lo ascoltavano ieri provano fastidio a sentire anche solo nominare la camorra. La “excusatio non petita” della sala stampa vaticana è la prova del cerchiobottismo: italiani, tranquilli! il Papa è contro la camorra, anche se in certi contesti non è conveniente dirlo! accusatio manifesta della lingua biforcuta del pontefice.
ciao a tutti
G.

Anche lui come il suo caro pio pio xii tiene un atteggiamento riservato per meglio combattere il male – probabilmente vuole meritarsi anche lui la beatificazione.

Ma qualcuno si stupisce ancora di cose del genere? Io piuttosto mi stupisco di chi ancora ciondola dietro a questa istituzione palesemente corrotta e nefasta, difendendola a spada a tratta malgrado la lapalissiana evidenza della colpa.
Ma il prete che riceveva a mess, sposava, battezzeva i figli, ecc di Totò Riina perchè non è in galera per favoreggiamento?

ma voi, miscredenti degenerati, non avete letto nulla della pecorella nera smarrita e del pastore ke trascura le altre per andare a cercarla?
ora, pur avendo l’impressione ke in quei paraggi le pecore nere siano in sovrannumero, come fa il buon pastore a scagliarsi contro le sue pecorelle, oltretutto
devote e pronte a dare il latte al caseificio i.o.r.?
le vere pecore nere siete voi anticlericali! e nessun pastore verrà mai a cercarvi!

darik

Il grande furbone la sà lunga.

@ Marvin
Mi hai battuta sul tempo. Anche a me era balenato lo stesso sospetto..

ma enrico e giuseppe, dove sono? mi piacerebbe tanto leggere i loro commenti a questa notizia.

@ tomaraya

Forse più che noi ateacci penso che a non capire la “grandezza” di cotanto pastore siano spesso i vari vatikani e kattocredenti, come quelli che fanno fatica a celare l’imbarazzo. Io darei loro questo consiglio: scrollatevi di dosso la vostra delusione per questa prudenza di b4x4, prendete coraggio a piene mani e chiedete a gran voce la sua beatificazione già in vita!

don Giuseppe Diana, parroco a Casal di Principe, fu assassinato dai camorristi il 19/3/1994.
Su di lui non ricordo accenni papali e anche il vescovo di Aversa non ha mai mosso un dito per instaurare il processo di beatifihazione. Infatti il personaggio è assai scomodo, perché i suoi colleghi non si sognano nemmeno di imitarlo, perché la religione lì è intesa come sagra, processione, statue di vergini madri, reliquie, pellegrinaggi a piedi, regali di comunioni e cresime, con relativi “padrini”; perché a certi personaggi un funerale, un battesimo, un matrimonio non viene mai negato; perché le processioni raccolgono offerte che vengono appaltate dai suddetti personaggi; perché senza l’alleanza con certi personaggi si fermano tutte le statue dei santi.
Molto più comodo un san Pacelli, che ha aiutato gli ebrei con il suo silenzio, con il suo non opporsi a frati, suore e preti che, rischiando DI PERSONA, ne hanno salvato alcuni dal Lager; con il suo non esporsi, senza scoperchiare pentolacce, senza attirare l’attenzione sul problema e senza offendere nessuno.

Anche qui nessuno lo ricorda, quel parroco, eroico e dimenticato.

poiché la maggioranza dei campani è onesta, Benedetto XVI avrebbe voluto “rispettarli”

perchè mai non dovrebbe essere così? il papa è sempre in “buona fede” capito? e basta pensare male di lui voleva rispettare le persone oneste

peccato che se davvero le avesse volute rispettare avrebbe condannato pubblicamente a suo rischio e pericolo chi le persone oneste non le rispetta.

… Imbarazzati? Ma se non sanno neanche cosa significa IMBARAZZO!

Mica poteva mettersi contro i propri devoti.

Ha ragione Aldo, purtroppo la camorra da quelle parti gode anche di un certo consenso tra la popolazione, il senso dello stato è piuttosto basso.
Basta vedere le cronache che riportano aggressioni della folla a poliziotti e carabinieri quando questi arrestano qualche malvivente. Troppe volte si sono viste queste scene per pensare che basti l’esercito ad estirparla. Bisogna partire dalla scuola, dalla cultura della legalità, da una pulizia profonda nelle pubbliche amministrazioni locali.
Con la “cultura” ora vigente, a parlare male della camorra ora B16 ci rimette parecchio.

@cartman666

Certo che per i campani onesti, dopo il danno dei camoristi ci voleva pure la beffa del papa.

W Ratzinger che fa capire cosa è il vero cattolicesimo e la sua “morale” omertosa!
W Ratzinger che sta facendo capire il peso politico che ha la religione nel nostro sciagurato Paese confessionale !

“il pellegrinaggio era soltanto spirituale”
e che gli ha detto lo spirito? si è poi saputo? e come era vestito? da fiammella o da colomba?

Ratzinger ha fatto una grezza come solo lui è capace di farne e si tratta di un errore per cui di certo non bastano patetiche precisazioni da parte della sua sala stampa!

@Lorenzo
concordo!! 😉

e’ peccato parlar male dei propri amici………….

@Andrea

Credo, da uomo di sinistra (quella vera, come dovrebbe essere) che se togli i preti, i fascisti ed i camorristi li porti comunque alla ragione. La mente grigia che ha provocato i guai peggiori in italia sono solo quei signori che si sollazzano sotto la cupola di Michelangelo. Mi dispiace solo per quei poveri sacerdoti onesti e coraggiosi, morti ammazzati e dimenticati, dimenticati in primis dai signori cattolici di questo paese.

Beh, se vogliamo, con rispetto parlando, la Chiesa è un po’ una mafia anche lei, fatti salvi quei tanti preti onesti e in buona fede. La Chiesa ha molti aspetti oscuri: non si sa bene come avviene l’elezione di un nuovo papa, come vengono gestite le ingenti ricchezze accumulate, in che modo sono state accumulate, poi ci sono servizi segreti, Opus Dei… insomma…

@Aldo
Se sei onesto non ti iscrvi nelle fila della camorra nè fai il fiancheggiatore. Stesso discorso per i preti e fedeli cattolici.
Sanno di cosa fanno parte, conoscono i crimini o tacciono e fiancheggiano o fanno i picciotti in tonaca.
Sarebbe come parlere dei “molti onesti membri di Alquaeda”.
Qui no abbiamo kamikaze ma: pedofili, protettori di pedofili, stragisti, truffatori, malversatori, ecc…. lo zio Osama è un dilettante a confronto.

ragazzi ma cosa mangiate pane e veleno? avete detto più cose cattive sul papa e la chiesa che sulla “CAMORRA”. Criticate la chiesa e il papa x voi è un pò come satana in persona, ma prima di giudicare gli altri perchè non esaminate un pò la VOSTRA di cattiveria? che da quello che avete scritto si evince che ce ne sia tanta. Beh io penso che il papa stia facendo quello che può e che magari noi al posto suo chissà cosa avremmo (o non avremmo ) detto. Poi se si deve parlare di ipocrisia mettiamoci in gioco anche noi e facciamoci un esame di coscienza. Se poi vogliamo davvero un mondo più onesto dobbiamo cominciare anche noi nel nostro piccolo a cambiare la nostra mentalità.

@Teresa

No noi si parla di storia e fatti documentati.

Come si può beatificare Stepinac vescovo stragista? La parloa ustascia ti dice nulla?
La chiesa è la più grande organizzazione di protezione dei pedofili. devo ricordarti io che se denunci un prete pedofilo sei automaticamente scomunicata in quanto questi casi vanno denunciati al escoado e sono coperti dal segreto pontificio?
Devo veramente ricordate tutti preti condannati per pedofili in nord e sud america fatti espatriare in vaticano a vivere come re, invece di scontare la giusta pena?
Gli scandali finanziari? Gli omicidi insabbiati?
Tutti i latitanti mafiosi protetti e nascosti?Sai se sposi, dai la comunione, battezzi i figli di mafiosi e non li denunci sei loro complice.

Qui si parla di fatti criminosi acclarati di cuila tua chiesa e il tuo papa sono colpevoli. Non di bruscoli.

Ha ragione chi accusa di ipocrisia… sai non non proteggiamo pedofili,, non nascondiamo mafiosi, non salviamo dalla condanna stragisti,ecc. Direi che abbiamo ben più titoli per parlare di etica di te e del tuo papa.

@teresa

Apri gli occhi
Usa il cervello
Se fai queste due cose, passi dalla nostra parte.

Maledetto XVI è un mafioso!!| E’ un mafioso!!
Ritiene nocivo l’anticlericalismo (inoltre assente in Italia) piuttosto che la mafia.
A Teresa:
Questo papa che tu adori (e me ne meraviglio assai!) non fa altro che distogliere lo sguardo di tanti scemotti creduloni come te dai veri problemi della vita.
TACE addirittura sulla CAMORRA!!!!
Se non è mafioso lui, chi lo è???
Dimentichi poi tutti i soldi che la chiesa e il vaticano si sono rubati e anzichè investirli in opere di bene per i poveri li hanno utilizzati per ori, diamanti, tessuti pregiati, pellicce di visone ecc. ecc.?
Dimentichi poi i MAFIOSI e i CRIMINALI che sono sepolti nel vaticano in quanto uomini di fede che hanno fatto il bene (????????????????) della collettività?
Noi non pensiamo solo a criticare il papato per un’adolescenziale avversione, bensì perchè non vogliamo che ci sia qualcuno che ci costringa a piegare la testa e ad essere a lui sottomessi e da lui schiavizzati.
CHIARO????

Sandra scrive:

20 Ottobre 2008 alle 09:07
Siete i soliti anticlericali, e’ stato zitto perche’ e’ educato: non si sputa nel piatto dove si mangia.

Se avesse parlato della camorra avresti detto, insieme ai tuoi amici, che é stato un ipocrita. Con te i conti non possono tornare mai.

@giuseppe

intanto però non lo ha fatto.

ovviamente intendo qualcosa di decente e significativo, tipo un ordine ai suoi scagnozzi.

troppo comodo dire al massimo che “la camorra è male figliolo”.

a volte il silezio è assordante, non trovi?

com’era? forte coi deboli e debole coi forti, mi sembra.

@ giuseppe
effettivamente questa volta è stato coerente..
quando non dovrebbe esserlo lo è.
avesse condannato la camorra non sarebbero tornati a me i conti…ma devo dire almeno avrei apprezzato l’impegno

Xavier: “ma quanti di voi sapientoni eravate a Pompei ieri?? e poi che parla a fare il papa se nessuno della società civile lo ascolta”

Si in effetti quasi quasi hai ragione: tra le folle di invasati che assistono ai suoi deliri senza capo nè coda, la gente non brilla certo per civiltà.

Ho letto solo ora l’intervento di xavier del 20 Ottobre 2008 alle 17:27. Spero tanto si tratti di una delle solite provocazioni. Altrimenti sarebbe perfettamente assimilabile alle reazioni dei liceali intervistati qualche giorno fa da Repubblica a proposito delle minacce a Saviano.

Per Giuseppe.

Rimane la valanga di soldi nei forzieri dello IOR che, ti faccio sapere, è una BANCA che non presta soldi ad interesse ZERO – come imporrebbe la Bibbia – ed è più sicura e riservata di quelle svizzere.

Infatti, ogniqualvolta è scoppiato uno scandalo finanziario con in mezzo la banca del papa, i magistrati “esteri” (italiani e americani) si sono visti opporre un silenzio di tomba (o muro di gomma, fai tu).

Infine, sui conti ballerini che “sfuggono” alla comprensione di noi poveri mortali, ci sono circa 500 milioni di euro annui che non si sa bene a che cosa siano destinati.

Finquando non sarete VOI E SOLO VOI CATTOLICI ad essere obbligati a mantenere la vostra chiesa con una quota del vostro reddito, non ci potrà essere trasparenza nella gestione di questo fiume di denaro.

Allora sì che avrete il pieno diritto di dire “noi facciamo beneficienza”.

Facile farla con i soldi di tutti, e al 20%.

Toptone scrive:

21 Ottobre 2008 alle 13:04
Infine, sull’elezione del papa.

L’elezione avviene a scrutinio SEGRETO dopo un dibattito SEGRETO che, la storia insegna, è un vero e proprio mercato delle vacche.

Gli elettori non solo NON sono eletti dal popolo (che deve ubbidire e basta), ma sono eletti a loro volta dal sovrano assoluto appena defunto o dai suoi predecessori, a loro piacere e comodo.

Insomma, tutto in famiglia. Se la cantano e se la suonano a porte chiuse.

Se vuoi dipingere il Vaticano come una democrazia pluralista ed elettiva, il tuo tentativo ne esce in cenci e stracci.

Neanche per sogno. nessuna democrazia elettiva e pluralista, per fortuna.
La chiesa non é una dittatura, ma nemmeno una democrazia. Questi termini non appartengono al suo linguaggio e al suo statuto religioso. I fedeli sono sempre liberi di scegliere se starci o andarsene, riconoscendo o negando l’autorità nella chiesa. Gli sbattezzati avete deciso di andarvene e nessuno vi ha trattenuti con la forza, quindi nessuna dittatura che vuole obbligare chicchessia. Io sono cattolico e riconosco l’autorità del papa e dei vescovi non sentendomi affatto privato della mia libertà.

“…Il primo, fondato dopo il fallimento del primo (II guerra giudaico-romana del 132-135), ”

Ovviamente “..dopo il fallimento del secondo”

Veritas

@ Giuseppe

Confrontare la chiesa con la democrazia è come confrontare il diavolo e l’acqua santa!!

Studiati un pò di più cosa sia la democrazia, e ti accorgerai che non sussiste nessun parallelismo con la chiesa, dove il potere è piramidale e blindato.

Antonio II° scrive:

21 Ottobre 2008 alle 14:25
@ Giuseppe

Confrontare la chiesa con la democrazia è come confrontare il diavolo e l’acqua santa!!

Studiati un pò di più cosa sia la democrazia, e ti accorgerai che non sussiste nessun parallelismo con la chiesa, dove il potere è piramidale e blindato.

Mi pare che ho detto esplicitamente che la chiesa non é una democrazia; quindi il tuo intervento é inutile.

Avevo postato un altro commento e il destinatario era Giuseppe, il quale diceva che noi laici non ci sporchiamo le mani e che persone come Don Diana e Don Puglisi insieme a Falcone e Borsellino erano gente loro, cioè della chiesa.
Beh….io sono un sindacalista Cgil, lo ero da quando mi trovavo giù in Calabria, nella piana di Gioia Tauro a diretto contatto con disoccupati (tra i quali io a quei tempi), braccianti e imprenditori taglieggiati dalle cosche.
Durante il periodo trascorso laggiù ho avuto a che fare con politici corrotti e cattolici, funzionari pubblici assenti e pavidi e mafiosi decisi e pericolosi.
Durante la mia attività sono stato minacciato e mi hanno recapitato nel mio squallido ufficietto, in un ancor più squallido paesino, una busta con un pesante avvertimento all’interno indirizzato ai miei familiari.
In quella situazione io e molti altri amici ci siamo trovati soli, e ti posso assicurare che il cosidetto bastione cattolico contro la malavita non l’abbiamo visto nemmeno di straforo.
Al massimo abbiamo visto disoccupazione e fame, oltre ad isolamento e incomprensione (armi micidiali contro chiunque voglia cambiare le cose, soprattutto l’isolamento) e ce ne siamo andati da una regione che ci rifiutava e da gente che non voleva, almeno per quei tempi ribellarsi a coloro che la tengono in povertà.
Questa prolusione serve per farti capire amico Giuseppe che non puoi generalizzare e che anche noi laici ci sporchiamo le mani, quando non se le sporca chi dovrebbe, inoltre vorrei precisare una cosa:
Non dire che Don Diana e Don Puglisi sono un prodotto della chiesa. Non lo sono per il semplice motivo che quando erano in vita nessuno nelle gerarchie vaticane li ha aiutati.
Non lo sono perchè – e questo lo dice un agnostico anticlericale – erano realmente degli uomini di fede.
Per loro amare il prossimo e lenirne le pene non erano chiacchiere, erano un impegno di vita, vissuta e consumata nelle condizioni ambientali che conosciamo.
Per loro valori come la dignità, la solidarietà, il rispetto verso le libertà dell’uomo erano cose reali e tangibili esattamente come dovrebbero esserlo per tutte le persone credenti o laiche.
Don Puglisi e Don Diana erano uomini e sono morti come muoiono gli uomini che credono nelle loro idee, da soli e circondati da nemici e nel caso di questi due chierici i nemici erano anche coloro che portavano la loro stessa tonaca e non hanno detto o fatto niente per essere loro vicini e per dar loro un aiuto.
Meglio pregare per loro e dimenticarli subito dopo senza seguirne l’esempio.
Di conseguenza hanno agito a titolo personale e forse non troveranno un postulatore che perori la loro beatificazione come i 400 preti franchisti di qualche tempo fa.
Per questo motivo stai tranquillo Giuseppe, questi due parroci – verso i quali posso e devo provare rispetto e ammirazione – non sono farina del sacco vaticano, ma esempi di una umanità che B16 nemmeno conosce ne vuole conoscere, perche calarsi nei problemi della gente vera non è compito alla sua altezza, lo ha dimostrato quando in Brasile non è entrato in una favelas e avrebbe potuto farlo portando la speranza tra quella gente che non si sa perchè lo ama, gente che lui non ama.
Al tuo pontefice di Don Diana e Don Puglisi non gliene frega niente, ma del potere, quello vero e non astratto importa tantissimo.
B16 in effetti non considera e forse nemmeno conosce gente come Falcone, Borsellino, Pio la Torre, Scopelliti, Livatino, Valerioti, Fortugno, Libero Grasso e tanti altri che credendo in un dio oppure no hanno lottato per tutti quanti noi.
Che ritorno al suo salto uffizio.
Saluti da Valdez.