Commenti a: Afghanistan: studente condannato a 20 anni per blasfemia

Di: Lorenzo

Lorenzo — Tue, 28 Oct 2008 15:16:43 +0000

“Il forte si mesce col vinto nemico. Col nuovo signore rimane l’antico”

dall’Adelchi di A. Manzoni

Di: Aldovaldo

Aldovaldo — Tue, 28 Oct 2008 13:47:03 +0000

Qualcuno a caso… gli USA ^_^ Loro creano, loro distruggono. Per non parlare del mercato delle armi… lì sono tutti fratelli. Le stesse armi girano, le trovi in mano ai russi, poi ai talebani. Se un fucile è ancora buono perché buttarlo? Si ricicla tutto. Alla fine quel che fa girare il mondo, per così dire, sono armi e petrolio.

Di: vico

vico — Mon, 27 Oct 2008 22:56:48 +0000

@Monicavita
negli anni 70 kabul e kandar erano città in cui le donne vestivano all’europea. Poi dopo qualche colpo di stato e l’intervento dei russi, qualcuno a caso ha pensato che integralisti locali e importati avrebbero creato problemi ai russi e li ha armati, pagati e appoggiati. Per cui prima si esporta l’integralismo, poi si invade per portare la democrazia. Come a Panama, iraq, granada… e i morti sono solo danni collaterali.

Di: stefano

stefano — Mon, 27 Oct 2008 19:59:11 +0000

in afghanistan esisteva una dittatura islamica prima dell’arrivo della NATO ed ora dopo 7 anni la dittatura degli imam è più radicata che mai.
ben altre purtroppo erano le ragioni dell’intervento occidentale in questo posto
desolato irto di montagne e altopiani desertici che nulla offrono all’uomo se non la coltivazione dell’oppio, non certo l’esportazione di diritti umani e democrazia…

Di: Magar

Magar — Mon, 27 Oct 2008 19:20:15 +0000

@Monicavita

Credo che la percezione di parecchi afghani, anche di quelli che nel 2001 erano contenti della cacciata dei talebani, si stia avvicinando sempre più al classico “si stava meglio quando si stava peggio”: la dilagante corruzione nel governo e nelle istituzioni statali (peraltro piene di mujaheddin, mica tanto diversi dal Mullah Omar…), l’aumento di abusi e violenze, le stragi di civili involontarie ma costanti della NATO (che si ostina a condurre l’azione militare dall’alto, con pericolosi raid aerei, piuttosto che con truppe sul terreno), la maggior efficienza mostrata dal sistema giudiziario (autoritario) imbastito dai talebani nelle province del Sud, etc. concorrono a determinare un giudizio negativo sulla presenza straniera nell’opinione pubblica afghana. La NATO ha praticamente perso la battaglia per il consenso del popolo afghano.

Magari gli afghani sottovalutano gli effetti di un ritorno dei talebani (la sola ipotesi mi fa venire un attacco di bile), ma senza il sostegno della popolazione locale l’insorgenza non può essere vinta. Ci sono perfino associazioni di donne contro la presenza NATO!

Di: #Aldo#

#Aldo# — Mon, 27 Oct 2008 17:55:19 +0000

Asatan, mi dispiace per te. Non cambio idea.

Di: Asatan

Asatan — Mon, 27 Oct 2008 16:31:58 +0000

@#Aldo#

Immagino preferiresti un bell’embargo stile “oil for food”? Ma si tagliamo l’Iran fuori dalle rotte commerciali così la poolazione civile morirà di fame, mentre i “sciur” se la godranno grazie al mercato nero. Iraq docet.

Senza offesa io cilavoro tutti i giorni con l’Iran e non augurerei mai a quei poveracci che come cercano di guadagnarsi la pagnotta di dover morire di fame e malattie solo perchè qualche occidentale esportatore di democrazia ha deciso che l’embrago è la migliore soluzione per favorire il loro progresso. L’embargo serve solo a fare finta di agire senza dover spendere soldi, perchè a finanziare i movimenti progressisti ci volgiono soldi e tempo.
E il discorso vale anche per i privati cittadini troppo pidocchiosi per scucire 30€ al mese per sovvenzionare un ospedale in Iraq, Cambogia, ecc…

Di: aldovaldo

aldovaldo — Mon, 27 Oct 2008 15:17:39 +0000

Non possiamo paragonare l’Islam al cristianesimo. Sono nati e si sono sviluppati in tempi diversi. Oggi ci sono paesi islamici integralisti, ma sono relativamente pochi rispetto ad un “occidente” ormai totalmente secolarizzato e abituato a “vivere bene”. Quindi, anche se i musulmani sulla carta sono numericamente più dei cattolici, probabilmente ci metteranno molto meno a “secolarizzarsi”. L’occidente ricco, libero, dissoluto, “infedele”… fa gola a tutti e lo vediamo anche con le cifre dell’immigrazione. Penso che sul piano dei diritti umani ci sia molta più gente desiderosa di acquisirli che gente che li vorrebbe perdere. Quindi a conti fatti il fondamentalismo religioso si estinguerà prima del genere umano. Lo spero vivamente.

Di: #Aldo#

#Aldo# — Mon, 27 Oct 2008 14:23:37 +0000

E pensare che (sarò probabilmente noioso a ribadirlo per l'ennesima volta) ci sono italiani che intrattengono affari miliardari con l'Iran! Un po' di vergogna, costoro, non la provano mai? E noi "popolino", un po' di schifo per i nostri pregiatissimi imprenditori filo-ditevoicosa, non lo proviamo mai? Perché non provare a dichiararlo apertamente? Comincio io: a me quegli imprenditori italiani che fanno affari con chi ha il bieco coraggio di mettere ufficialmente nero su bianco carognate come la condanna descritta nel posta fanno schifo. E me ne frego di come si chiamano, così come me ne frego se me li si descrive come benemeriti che operano anche per il nostro vantaggio: continuano a farmi schifo e mi dissocio da loro.

Di: Loryz91

Loryz91 — Mon, 27 Oct 2008 14:14:00 +0000

In effetti credo proprio ci vorrà molto tempo. Ma ” noi ” europei facemmo tutto da soli, penso sia doveroso aiutare, data la ” nostra ” esperienza, aiutare gli altri popoli nell’accelerare i moti di ammodernamento. Certo che se usiamo metodi americani…