Commenti a: Bolzano: licenziata direttrice del Museion, aveva esposto “rana crocefissa”

Di: vico

vico — Thu, 30 Oct 2008 18:38:49 +0000

continuiamo ad inviare mail di protesta… magari ci ripensano.

@norberto
se la svastica serve a far capire l’orrore del nazismo ben venga. Quanto al dolore e al sangue ti garantisco che una delle emozioni più forti l’ho provata vedendo Guernica e lì il dolore abbonda.

Di: #Aldo#

#Aldo# — Thu, 30 Oct 2008 15:46:58 +0000

Aldovaldo: “La croce […] Esistono delle varianti, come la croce di S.Andrea, la croce a 4 braccia e persino la croce di Scientology […]”

Puntino sulla “i”: non dimenticare che anche la svastica è una “croce mutante”. Non per niente viene definita pure “croce uncinata”.

Di: iononcistopiù

iononcistopiù — Thu, 30 Oct 2008 11:30:12 +0000

@ vico
ho scroccato la tua mail copiandola …e l’ho inviata!

Di: Norberto

Norberto — Thu, 30 Oct 2008 11:20:35 +0000

La signora in questione ha esposto anche una svastica, non solo una rana crocefissa.
Credo che l’arte sia sempre da non censurare ma quando si vuole creare scalpore con simboli che richiamano dolore e sangue (la svastica certo ma anche la croce e non per chi vi è stato crocifisso se mai c’è stata questa crocifissione) forse è meglio dedicarsi ad altro, anche se bisogna ammettere che se si è particolarmete sensibili a certe “opere” non è obbligatorio visitare il museo.

Di: Eleonora24

Eleonora24 — Wed, 29 Oct 2008 22:56:57 +0000

Questa storia mi ha nauseata sin da subito!Non si può censurare l’arte!Non si può prescindere dal significato di quell’opera, dal messaggio che l’artista ha voluto trasmettere al mondo!L’arte è libertà di pensiero, aborre la censura!La censura uccide l’arte!E’ già successo troppe volte in passato per colpa della Chiesa:per fare un esempio semplice,tantissime opere scritte non ci sono arrivate(o ci sono arrivate per via indiretta o frammentaria), solo perchè la Chiesa le ha ritenute indegne o poco idonee…Credo che debbano smetterla:andava bene nel Medioevo, quando la massa si fidava ciecamente di tutto il marciume che la Chiesa sputava!Insomma…LASCINO IN PACE L’ARTE!!!E lascino in pace chi difende le proprie idee…Perdere oggi il posto per questo, equivale ad una condanna a morte per eresia ai tempi dell’Inquisizione!

Di: lorenzo a.

lorenzo a. — Wed, 29 Oct 2008 19:17:16 +0000

@lacrime e sangue
a bolzano i matrimoni in chiesa sono i più bassi d’italia, questo sembra non confermare la tua tesi del cattolicesimo come fattore di aggregazione della comunità tedesca. a mio avviso la decisione del licenziamento è stata dettata da volontà politiche indipendenti dai sentimenti religiosi della maggioranza dalla società altoatesina

Di: bruno dei

bruno dei — Wed, 29 Oct 2008 17:51:29 +0000

Sembrerebbe davvero una barzelletta. Uno si chiede, ‘ma è possibile? forse ci sbagliamo, senz’altro sono gli estremismi dei criticoni che cercano dietrologie in ogni stupidaggine…’. E invece è proprio così!
L’attacco alla libertà di espressione è radicale, deciso. Rivolto ad ogni risvolto dell’umano pensare ed agire. E’ perfettamente inutile andare a vedere se l’opera in questione sia ‘grande arte’ o meno. E’ comunque il frutto di una ricerca, su cui poi andremo anche ad applicare criteri di valutazione.
Ma solo poi! Io voglio avere la libertà di indagare quale fosse il pensiero profondo dell’artista, che con la sua opera ci lancia un messaggio che sta a noi interpretare.
La censura vuole privarci della nostra intelligenza, del nostro diritto di uomini adulti, responsabili e consapevoli, di elaborare un nostro libero pensiero, ed eventualmente di apprezzare o rigettare idee o fatti.
La croce, simbolo orribile di una orribile religione, è divenuto agli occhi di essa feticcio intoccabile, legato ad un sistema di valori ed emozioni da cui non può più essere separato, pena la censura. E’ chiaro che il lavoro dell’artista andrà a scavare proprio lì, nel terreno dell”intoccabile’, e lì andrà a svelare l’indicibile, a provocare un risveglio del pensiero sottraendolo ai suoi circoli viziosi obbligati.
Già semplicemente questo mi rende l’opera interessante, e la rende agli occhi della chiesa oggetto estraneo e pericoloso: ma non è una novità, mi pare. Non avevano già ‘imbraghettato’ l’orribile lavoro di quel miserevole artistucolo di Michelangelo?
Aria, aria, fatemi respirare… Provocare. L’arte serve a questo. E a darci aria nuova da respirare, contro chi ce la vuol rendere mefitica.

Di: piero

piero — Wed, 29 Oct 2008 16:57:36 +0000

ho inoltrato anch’io al museo la lettera scritta da Vico.
Propongo anzi che UAAR si faccia carico di una campagna di soliderietà con Corinne Diserens e che la lettera (da inoltrare al museo di Bolzano) venga messa nella homepage di UAAR affinche’ chi vuole possa inoltrare e dimostrare la propria contrarieta’ allo scandaloso provvedimento.

Se Valentino Salvatore che ha lanciato il post potesse attivarsi per questo (per mettere la lettera di solidarietà sulla homepage), credo che potrebbe essere una buona campagna contro l’invadenza della chiesa

Di: francesco

francesco — Wed, 29 Oct 2008 16:52:07 +0000

Ormai è noto che il crocefisso non è mai esistito, che Gesù non ha portato alcuna croce sulle spalle, ma il patibulum, e che non è morto sulla croce ma sulla tau (patibulum issato sullo stipes, con i chiodi infilzati nei polsi e non sulle mani), quindi, che senso ha tanto clamore su una rana crocefissa, atteso che non esiste alcun nesso tra Gesù e la croce ? f. valentini

Di: corrado

corrado — Wed, 29 Oct 2008 15:40:21 +0000

Visto che questo licenziamento offende profondamente la mia sensibilità, dovrei quindi pretendere che chi ha licenziato Corinne Diserens sia licenziato a sua volta ed esposto al pubblico ludibrio. Ma chi sono io? Mica il papa! S’io fossi papa…..
La massima solidarietà alla ex direttrice, naturalmente.