Commenti a: Nuovo sondaggio sul sito UAAR

Di: ENTJ

ENTJ — Wed, 05 Nov 2008 13:46:49 +0000

La risposta n. 1 (B16) è indifendibile e non merita commenti.

Ai sostenitori della n. 2 (Gould), i quali credono che la sfera empirica sia disgiunta da quella morale e che la religione abbia il primato su quest’ultima, consiglierei di ripensare alla storia della condizione femminile, dello schiavismo o della pena di morte, e di verificare se le loro personali convinzioni morali su questi temi derivino dalla Bibbia o piuttosto dal progresso politico e sociale (dunque: empirico) del mondo.

Ovviamente ho votato la n. 3 (Dawkins, Harris, Dennet, Hitchens, Paulos e tanti altri).

Di: Kingborned

Kingborned — Wed, 05 Nov 2008 09:26:36 +0000

Il filosofo Tommaso D’Aquino sosteneva la prima parte del post di S.Tommaso (che si proprio lui?) ed e’ quella che andrebbe commentata.
Probabilmente a quella si riferiva anche il Papa quando diceva che “non c’e’ opposizione”, ma Fede e Ragione convivono su piani diversi alla ricerca di un equilibrio.

@ vico
Eraclito diceva:
“Non troverai mai la verità se non sei disposto ad accettare anche ciò che non ti aspettavi”

Di: Aldovaldo

Aldovaldo — Wed, 05 Nov 2008 08:36:36 +0000

In sintesi, l’ateo si basa sull’empirismo (lo scienziato è esattamente come una persona che brancoli nel buio e valuti le cose solo toccandole, per esperienza diretta quindi, anche a costo di qualche “bernoccolo”), il credente si basa su ciò che gli è stato riferito in un lungo “gioco dei telegrammi” dove la fonte originale dell’informazione si è ormai totalmente persa o non è comunque rintracciabile.

Mi viene in mente il famoso “Mito della caverna” di Platone:
http://it.wikipedia.org/wiki/Mito_della_caverna

Il credente è come l’uomo vissuto sempre nella caverna e che conosce la realtà attraverso le ombre. Nell’uscire dalla caverna vede finalmente la realtà, ma è convinto che la realtà vera sia quella della caverna, mentre l’altra, quella esterna, sia la falsa.

Di: enrico mini

enrico mini — Tue, 04 Nov 2008 22:12:47 +0000

s. tommaso, un nome ed una garanzia di fede …

Di: vico

vico — Tue, 04 Nov 2008 21:12:43 +0000

@s.tommaso
Solo un credente si farebbe chiudere al buio all’ikea. L’ateo, illuminato dalla ragione, vedrebbe la stupidità di una simile situazione e eviterebbe di infognarsi senza una torcia elettrica.

Di: Aldovaldo

Aldovaldo — Tue, 04 Nov 2008 20:38:41 +0000

Alla fine l’ateo avrà un’idea molto più reale e concreta dei mobili IKEA e non butterà soldi inutilmente ^_^

Hai dato un’ottima definizione del metodo scientifico. Funziona esattamente così. Ed è il miglior modo per conoscere la realtà. Leggere il catalogo invece è il miglior modo per farsi imbrogliare e portare a casa mobili ben diversi da come li avevi immaginati.

@S.Tommaso che scrive:
L’ ateo sara quello che lamentandosi di non poter vedere, procedendo quindi a tentoni, avendo stracciato il catalogo, spendera’ il suo tempo, tirando una serie infinita di craniate sugli spigoli, tentando di riaccendere la luce cercando un’interruttore che non sa nemmeno se esiste.

Di: panascì orazio

panascì orazio — Tue, 04 Nov 2008 16:51:29 +0000

NEL 3 MILLENNIO PARAGONIAMO ANCORA LA RELIGIONE CON LA SCIENZA…VOLEVO SAPERE QUESTI ILLUSTRI PRELATI COSA ANNO STUDIATO PER INTROMETTERSI IN PARERI SCENTIFICI..A ME NON RISULTA CHE SIANO TANTO DOTTI…SE VIVESSIMO COME VORREBERO QUESTORO, LE PROSTETTIVE DI VITA SAREBBERO ANCORA SUI 40 ANNI…..BISOGNEREBBE FARE SANTI TANTI STUDIOSI CHE CI PERMETTONO DI VIVERE PIU’ SANI …FINISCO CON UN MIO PENSIERO L’UOMO HA CREATO DIO NON DIO L’UOMO…..RIFLETTETE CREDENTI….

Di: Kingborned

Kingborned — Tue, 04 Nov 2008 15:32:10 +0000

Al sabato pomeriggio l’IKEA potrebbe essere l’inferno!!!!! 😉

Di: S.Tommaso

S.Tommaso — Tue, 04 Nov 2008 14:41:29 +0000

La FEDE (come l’AMORE) non passano per la RAGIONE e sono tra di loro sempre in reciproca armonia, anche se sono autonome, in quanto si sviluppano su due piani diversi: l’una si fonda esclusivamente su argomenti e conoscenze naturali (METAFISICA), l’altra si fonda sulla rivelazione (ESSENZA).

Esperimento:
Prendente un ateo ed un credente, chiudeteli da soli dentro all’IKEA completamente al buio.

Il credente e’ colui che vi sapra’ raccontare dei fantastici mobili, coloratissime tappezzerie, dei morbidi giacigli che, avendo letto il catalogo, sente tutto intorno a se. Ve ne tessera’ le lodi e aspettera’ fiducioso il giorno nel quale si riaccendera la luce.

L’ ateo sara quello che lamentandosi di non poter vedere, procedendo quindi a tentoni, avendo stracciato il catalogo, spendera’ il suo tempo, tirando una serie infinita di craniate sugli spigoli, tentando di riaccendere la luce cercando un’interruttore che non sa nemmeno se esiste.

Di: SilviaBO

SilviaBO — Tue, 04 Nov 2008 09:38:08 +0000

Direi una via di mezzo tra la 2 e la 3.
Religione e scienza sono su due piani completamente diversi, non ha neppure senso paragonarle (e in questo senso si può dire che ha ragione anche B16, anche se dubito che intendesse dire questo). La religione si può paragonare solo con un’altra filosofia di vita. Si può paragonare con l’ateismo, ma non con la scienza.