Commenti a: Chiesa e omosessualità: inchiesta sui corsi di “guarigione” dei gay

Di: CandyFruit

CandyFruit — Fri, 21 Nov 2008 15:28:21 +0000

se il fenomeno omosessualità fosse contro natura varrebbe ancora di più in quanto pura manifestazione dello spirito umano come l’architettura, la tecnologia e le arti in genere che non assecondano la natura, ma la correggono e la modellano secondo le esigenze dell’intelligenza umana. non sono per niente d’accordo con l’idea che la natura è bene e quello che la contraddice è male, anzi l’esperienza dimostra proprio il contrario

Di: Pijotutto

Pijotutto — Fri, 21 Nov 2008 12:55:18 +0000

@Tiziano
TIZIANO scrive:
“……….un’alterazione delle concentrazioni ormonali nella madre durante la vita uterina, un’alterata espressione ………”
gentile amico, comprendo perfettamente il senso e lo spirito cn cui hai descritto il profilo biologico dell’omesessuale e mi complimento per la chiarezza espositiva, tuttavia mi permetto farti notare che l’utilizzo di termini quali “alterazione delle concentrazioni” o “alterata espressione” potrebbero (e ciò nella realtà accade) dare la stura a tutti i nostri (miei) persecutori che da millenni ci affliggono cn le ben note manfrine in ordine a ciò che è normale e nn ? In fondo diciamo “alterata” una cosa nel presupposto che in uno stato iniziale assume date forme a noi note ..Chiedo a te, non sarebbe preferibile usare il termine “diverso” al posto dell’aggettivo “alterato”?.. Credo che per noi (per me ) omosessuali la quesione nn sia di puro formalismo terminologico… Chi continua a discriminarci troppo spesso, e ipocritamente, gioca sui termini senza contare che la guerra ai pregiudizi presuppone la più corretta infromazione possibile… saluti

Di: stedit

stedit — Fri, 21 Nov 2008 10:16:50 +0000

Consiglio a tutti una visita alla mostra “Against Nature?” al Museo Civico di Storia Naturale di Genova, nata da un progetto divulgativo dell’Università di Oslo e portata in Italia con non poche polemiche e rifiutata da tutti gli altri musei italiani.
http://www.nhm.uio.no/againstnature/index.html

Di: Ulv

Ulv — Fri, 21 Nov 2008 09:23:27 +0000

“C’è qualche alto prelato eterosessuale che si offre altruisticamente e cristianamente come cavia?”

NO.
Non esistono alti prelati che si comportano altruisticamente e cristianamente.
E soprattutto, non esistono alti prelati eterosessuali.

🙂

Di: Aldovaldo

Aldovaldo — Fri, 21 Nov 2008 08:58:25 +0000

Se è possibile guarire dall’omosessualità dovrebbe essere possibile guarire anche dall’eterosessualità. Non resta che provare, vediamo se funziona. C’è qualche alto prelato eterosessuale che si offre altruisticamente e cristianamente come cavia? ^_^

Di: Nicola

Nicola — Fri, 21 Nov 2008 03:25:18 +0000

Gli antichi non distinguevano tra omosessuale ed eterosessuale, ma tra comportamento passivo e attivo.
Così pure i Padri della Chiesa e iteologi cristiani fino al XII secolo, quando il processo di gestazione dello stato moderno con la conseguente accentramento amministrativvo e giuridico a portato a reprimere gli atteggiamenti “eterodossi” .
La polarizzazione tra omosessaulità e eterosessualità è frutto del cristianesimo, a rigor di logica voi atei razionalisti dovreste respingerla risolutamente. Come del resto i cattolici dovrebbero rifiutare che una persona sia definita o si definisca in base all’orientamento sessuale.

Di: Nicola

Nicola — Fri, 21 Nov 2008 03:18:16 +0000

Stefano; in natura vi sono e come cose contro natura: la natura , attraverso la selezione naturale provvede ad eliminarle.
In ogni caso qui non si tratta di natura puramente biologica, ma di un concetto metafisico-teologico di natura: è bene specificarlo.
L’uomo allo stato di natura vagheggiato da Rosseau non esiste punto.
Quando si parla di natura umana, il termine “natura” si riferisce al carattere razionale sociale e personale dell’animale uomo.

Di: Nicola

Nicola — Fri, 21 Nov 2008 03:12:53 +0000

A Fagioli: Lei non conosce la storia dell’Occidente, altrimenti saprebbe che la Chiesa e il cristianesimo hanno dato un impulso decisivo alla nascita dello spirito scientifico ( da Buridano, Bacone a Galilei ) che contrasta con la magia e la superstizione, retaggio questi ultimi del mai realmente morto paganesimo.
La concezione meccanicistica della natura, come regno dominato da forze e leggi, deriva dal principio biblico e cristiano della Creazione e non dalla mentalità olistica e dalla concezione organicistica della natura propria delle principali filosofie dell’antichità precristiana.
Galilei nelle sue riflessioni è assai più vicino al cristianesimo dei suoi colleghi aristotelici.
Ancora, il concilio di trento ha contrastato le reviviscenze del paganesimo e la superstizione popolare.
lo spirito razionale della riforma tridentina , incarnato dai Borromeo, ha lasciato tracce durevoli nel cattolicesimo lombardo fino all’illumismo. Equiparare magia superstizione e cristianesimo non ha alcun senso storicamente, è un’affermazione surrettizia , priva di fondamento e dettata da fanatismo ideologico

Di: Gianluca Fagioli

Gianluca Fagioli — Thu, 20 Nov 2008 21:11:47 +0000

In Italia imperano su tv localissime, sui quotidiani, alla radio uno stuolo di furnboni dediti all’arte della magia, della cartomanzia e diciamo la realtà, dell’abuso di credulità e della stupidità della gente. E nessuno fa niente per terminare questo oltraggio all’intelligenza umana. A questi ciarlatani aggiungiamo anche tutti coloro che si professano guaritori, esorcisti, ecc. Tra questi ultimi ci sono pure i suddetti preti. Liberiamoci in toto di questa assurda marmaglia di cialtroni.

Di: CandyFruit

CandyFruit — Thu, 20 Nov 2008 16:50:18 +0000

e poi attenzione all’uso irregolare del WC potrebbe essere l’inizio della perdizione eterna…