Modena: giunta non approva mozione su crocefisso

Ottimo.
Comunque non si tratta proprio di incoerenza: una benedizione è qualcosa che funziona solo se si sa che c’è, mentre il crocefisso è come un cartello “qui vige il cristianesimo”, quindi se qualcuno entra in quella stanza con solo la benedizione non ha problemi (perchè neanche ci pensa) mentre col crocefisso si sente in qualche modo discriminato.

La benedizione è stato un ri-piegamento inutile, quanto codino.
In questo caso il cedimento è stato del Presidente del Consiglio e non del Sindaco, a pensarci anche l’esposizione del crocifisso andava proposto dal Presidente.
Anche questo andrebbe precisato.

La benedizione poi è una forma di feticismo quasi peggiore dell’adorazione di statue e crocifissi. Dell’acqua viene “magnetizzata” dallo Spirito Santo e santifica ciò che tocca, non solo le persone, ma anche gli oggetti. Un misto di magia e superstizione con un pizzico di contenuti antropologici.

In un’Italia che sta quasi morendo di fame e che deve stringere rapporti con le culture più diverse per via dei flussi di immigrati, questi qui, come tantissimi altri loro colleghi non hanno di megio da fare che ostentare la loro fede religiosa, non per conto proprio ma imponendola praticamente a tutti e trattando come criminali tutti coloro che glie lo impediscono. Se poi qualcun altro, magari straniero chiede di poter anche solo pregare (leggi islamici) allora sono necessari interventi delle forze dell’ordine ed ogni tipo di scusa per impedirglielo pure se addirittura pagano l’affitto dei locali in cui vorrebbero farlo.

Forse dovrebbero aromatizzarla. Almeno si percepirebbe quali locali sono stati “esorcizzati” e quali no. Suggerirei aroma di aglio, ottimo anche contro streghe e vampiri ^_^

Ho visto che esite un vero e proprio voluminoso trattato di benedizioni con relativi rituali. E’ prevista anche la benedizione del mare, di un lago, di un fiume….

http://www.liturgia.maranatha.it/Benedizionale/p4/55page.htm

Non si finisce mai di imparare.

@marco

è difficile non diventare scettici dopo aver visto una trasmissione come Voyager! 🙂

e si Voyager e proprio un bel programma, mi fa sempre ridere, il massimo è stato qualche mese fa quando il pirleto del giornalista voleva fare passare una sua tesi strampalata sugli faraoni e l’egittologo egiziano l’ho ha demolito

Purtroppo devo dare ragione a Leoni: o tutto o niente.
Trovo anch’io piuttosto incoerente (e quantomeno irritante) il fatto che la benedizione sia stata ammessa.
Allo stesso modo di quando, parlando con amici, avevo espresso la mia preferenza a non far battezzare eventuali futuri miei figli ed una persona mi aveva fatto presente che: “Sì, d’accordo sull’ateismo ma il battesimo ci vuole”.
Mi sembra tutto fondato su un unico ragionamento: no a questo, no a quest’altro, ma non troppo mi raccomando, altrimenti non va più bene.
Se una persona attua delle scelte (a mio avviso) dovrebbe avere anche il coraggio di essere coerente (specialmente verso se stesso).

@bardhi: l’ho vista anch’io la puntata di ieri sera e mi sono chiesto come mai, con tutti i servizi trasmessi sugli antichi egizi (praticamente uno a puntata) non avessero fatto risalire la paternità di Malachia ad un faraone. 🙂

Concordo con quanti parlano di incoerenza della giunta. Nè mi convincono i tentativi di giustificazione di alcuni amici del post stabilendo una distinzione tra l’esposizione del crocifisso e la benedizione… anzi credo proprio che il rifiuto di esporre io crocifisso comportasse come conseguenza logica ogni altro atto inteso a rappresentare una religione.
Il tutto (il crocifisso, simbolo principe del cristianesimo) non può che comprendere la parte (un rituale – lasciamo perdere quanto grottesco – tra i tanti di questa religione). Questo imporrebbe la logica più elementare.
Si tratta di una pignoleria? Dovremmo vedere ‘il bicchiere mezzo pieno’ (il rifiuto del crocifisso in luogo pubblico) e applaudire intanto questo risultato? Forse, ma cosa ha replicato la giunta all’accusa di incoerenza del consigliere del pdl?

Quoto kaworu e denis_1!!!!!!!!!!!!!

OT: per quanto riguarda Voyager ci sono nuove sconvolgenti notizie… sul Giacobbo. Hanno scoperto che il chupacabras… è lui!!!!! ^_^

Sull’incoerenza il consigliere del PDL non ha torto: è il solito piede in due staffe che fa il gioco dell’avversario e quello personale dell’ipocrita che vi si attiene.

Mettete su un DVD la puntata di Voyager e chiudetela in cassaforte.

Il prossimo 22 dicembre 2012, sfornatela, fatene 20.000 copie e ammannitela come la migliore bufala di tutti i tempi.

Questi sono ancora al “mille e non più mille”…..

Se li ci mettono una mezzaluna islamica a nessuno verrà in mente di fare petizioni tanto si tratta del simbolo della loro “cultura”…fatta di fatwe,attentati e discriminazione.ISLAM BRUCIA !!!

Per quanto riguarda Voyager: e dire che all’inizio della puntata avevano fatto vedere di sfuggita il fisico teorico Michio Kaku, mi era già venuta l’acquolina in bocca, e invece…sic! (cercate su google video i suoi documentari sul tempo, sono stupendi)

@ Fauno
il tunnel di cotiche per non far fuggire i parenti algerini .i suppose: bellissima!