Commenti a: Crocifisso a Terni: il preside si arrampica sugli specchi

Di: dinuzzo 56

dinuzzo 56 — Sun, 21 Dec 2008 19:01:38 +0000

@ din DON dan ALBERTO
per la prima volta sono d’accordo: se uno studente cattolico vuole piazzare un bel crocefisso sul banco, sia libero; così sia libero di metterci il corano il musulmano, il totem il sioux, la menorà l’ebreo, un bel fallo gigante il giapponesino che festeggia il “kanamara”!
Mio figlio che è ateo si porta i gormiti. Se convinci il primo ministro italiano ratzinga XVI (quello che s’affaccia da s. pietro vestito da mago otelma),vi firmo l’8×1000. Parola di ateo.

Di: Il Filosofo Bottiglione

Il Filosofo Bottiglione — Sun, 21 Dec 2008 15:03:33 +0000

@Francesco Paoletti
sorry, ho confuso i nomi.
resta l’opinione che il gesto del prof Coppoli sia estremamente rispettoso, quindi trovo incivile che qualcuno lo contesti. tenete duro!

@Gualerzi
cosa vuoi farci, ogni volta che si enfatizza sulla figura del crocifisso lo si distoglie dal suo ruolo di soprammobile per buttarlo nell’agone di una discussione sui simboli.
ma una croce è pur sempre una composizione di diversi rettangoli…

Di: Bruno Gualerzi

Bruno Gualerzi — Sun, 21 Dec 2008 10:31:29 +0000

@ Lucy Van Pelt
Concordo in linea di massima sul piano teoricamente pedagogico… ma temo che l’attenziona sollecitata con quel tipo di rafforzo (un crocifisso sadicamente ri-crocifisso) abbia distolto l’attenzione dalla conoscenza che si voleva trasmettere attraverso di esso. E’ proprio utilizzando in quel modo il crocifisso – che per la maggioranza degli allievi molto probabilmente era solo un oggetto di arredo – che lo si pone in primo piano. Ciò poteva servire per smitizzarne il valore simbolico (personalmente ho i miei dubbi), ma non per trasmettere contenuti scientifici.

Di: Francesco Paoletti

Francesco Paoletti — Sun, 21 Dec 2008 10:23:44 +0000

@ il “Filosofo Bottiglione” aveva scritto

“il professor Paoletti è estremamete delicato e rispettoso nei confronti del crocifisso. non capisco il motivo di tanta polemica.”

🙂 Vorrei sapere da quando sono diventato professore (perchè nessuno mi aveva avvisato).

Forse c’è stata una confusione di persone : Paoletti (cioè il sottoscritto) ha partecipato alla trasmissione in qualità di rappresentante UAAR.
Il professore (che si chiama Coppoli) è stato assente perchè ha ricevuto quella che non si capisce se è stata una denuncia oppure (a detta del preside) “una richiesta di parere alla procura se ci fosse stato un qualche reato perseguibile da parte del docente che ha rimosso il crocifisso”, e quindi non si è presentato in trasmissione per ovvie ragioni.

Durante la trasmissione mi sono comunque preoccupato di sottolineare come una simile azione da parte dell’istituto fosse a tutti gli effetti un atto di “confessionalismo” occulto e che un preside d’istituto dovrebbe preoccuparsi di altre cose (tra cui la mancanza di un’ora fissa di EDUCAZIONE CIVICA).
Potete immaginare la reazione !

Di: Lucy Van Pelt

Lucy Van Pelt — Sun, 21 Dec 2008 09:44:40 +0000

@Bruno Gualerzi
Penso che quel professore abbia messo in atto, in modo audacemente creativo, quella che viene didatticamente definita “tecnica del rafforzo”, cioè l’utilizzo di effetti che suscitino attenzione ed interesse in quanto esulano da quelli consueti. Utilizzare il solito parallelepipedo di legno induce la tipica noia nemica dell’apprendimento, far ruotare il crocifisso sicuramente no.
Mi preoccupa solo pensare che ci potremmo trovare a raccogliere firme sotto una petizione se quel professore dovesse incorrere in qualche sanzione per aver vilipeso il complemento d’arredo imposto in tutte le aule italiane…

Di: Aldovaldo

Aldovaldo — Sun, 21 Dec 2008 07:37:11 +0000

@don alberto
Come nei cimiteri americani, che bello!!! ^_^
Io invece sono molto più mistico e in quelle macchie di umidità presenti sulle pareti delle scuole italiane ci vedo… il volto di Cristo. Non occorrono crocifissi.

Di: kefos93

kefos93 — Sun, 21 Dec 2008 00:12:25 +0000

@ Don Alberto ( e a chi se no ? )
@ Darik

Premesso che concordo con Darik,; caro Alberto tu con la grammatica ci fai a cazzotti! ( E risulti sempre perdente.)
Comunque, non è un problema…
Però, potresti evitare di somministrarci le solite idiozie…
In più, se sei attento a quel che ci forniscono i media, avrai senz’altro notato la presenza alluvionale di fictions, films, telefils, e innumerevoli spots su santi, madonne, cristi, papi, vescovi, preti e pastori!!! Ergo: per vendere la merce ( in specie se non credibile ) bisogna fare pubblicità!!!

Di: Bruno Gualerzi

Bruno Gualerzi — Sun, 21 Dec 2008 00:08:33 +0000

@ Il Filosofo Bottiglione
Non so quali fossero le vere intenzioni di quel professore, ma una scena del genere – unire un crocifisso ri-crocifisso allo strazio di una lezione di geometria – è di un sadismo che non sarebbe venuto in mente nemmeno a quel regista (adesso non ricordo il nome) che ha proposto un povero cristo ‘messo in croce’ da tutti gli effetti speciali offerti dalla tecnica cinematografica.
Sei sicuro che in questo modo non abbia fatto passare il messaggio – certo di alto valore morale, ma di una morale molto cristiana – che la conoscenza non può mai essere disgiunta dalla sofferenza?

Di: Danx

Danx — Sat, 20 Dec 2008 23:00:22 +0000

Stefano Grassino ha ragione.
Io non ho nulla contro i credenti fintanto che pregano fra loro, senza volermi coinvolgermi o senza volermi fare il lavaggio del cervello, allo stesso modo però non sopporto gli atei che non vogliono alcuna religione perchè secondo loro sintomo di stupidità. Secondo me cercare e sperare in qualcosa di extraterrestre e metafisico significa che in cuor suo il credente spera, e sperare è bello, certo è stupido ma è uno dei “sali” della vita.
Il problema sta quando c’è un monoteismo imperante che vuole togliere e negare diritti, rovinando la vita a milioni di persone. E’ per questo che nessun essere umano dotato di raziocinio e sensiblità dovrebbe definirsi Cattolico!!!

Di: Il Filosofo Bottiglione

Il Filosofo Bottiglione — Sat, 20 Dec 2008 22:59:35 +0000

il professor Paoletti è estremamete delicato e rispettoso nei confronti del crocifisso. non capisco il motivo di tanta polemica.

ho conosciuto un altro docente che aveva nei confronti del crocifisso un atteggiamento originale, per quanto di alto valore morale.
infatti, nelle sue mani, l’oggetto diventava strumento didattico, immolato sull’altare della conoscenza.
vi conficcava un chiodo proprio sopra la testa di gesù. lo faceva penzolare come accade normalmente e tracciava la perpendicolare a piombo dal punto di sospensione. la stessa cosa faceva dopo averlo inchiodato per uno dei due bracci. poi, individuato il punto d’intersezione delle due linee, ci mostrava le propriatà del baricentro (così ottenuto), imperniandolo in un altro chiodo e inclinandolo in qualsiasi posizione e, infine, facendolo ruotare a tutta velocità.
una croce rotante così, nemmeno nei cartoni di Razinga zeta…