Benedetto XVI perde “audience”

Tutta colpa dei gay, degli atei e dei terroristi anticattolici!

Chissà… magari JR darà davvero il colpo di grazia all’era cattolica. Le premesse ci sono, non ci resta che aver fede 😉

1000000 di atei-agnostici-razionalisti non protrebbero fare gli stessi danni al cattolicesimo di quanti ne sta facendo Benny da solo.

B16, grazie di esistere!

ha schifato anche il suo pubblico, una soubrette in declino che neanche la scarpetta e il cappellino possono rilanciare. Può contare solo sui compiacenti telegiornali di regime.

molta gente è Uscita dal gregge!

Questa notizia è totalmente priva di fondamenta.
La gente, soprattutto i giovani, impazzisce per papa Benedetto XVI.
Come ha detto il grande intellettuale-filosofo Vittorio Messori alle udienze papali si assiste ad un fenomeno nuovo: la gente non va solo per vedere il papa ma anche per sentire cosa ha da dire, ritenendolo un grande pensatore ed un grande uomo.
La speranza di voi atei che la religione declini di importanza è destinata miseramente a dissolversi.
Mai come in questi tempi di incertezze e di relativismo etico, la gente vuole un approdo sicuro e lo trova nella parola del grande papa Benedetto XVI.

Non so se avete notato le immagini video del papa che saluta folle oceaniche sulla papamobile recentemente: inquadrano solo le prime due file. Un cameraman ha fatto l’errore di allargare l’iquadratura e…. c’erano solo quelle due file !!!!!

Stupita mi chiedevo chi allora salutasse il papa, rivolto verso questi oceani di folla che non c’erano… Poi ho pensato che c’era la tv, e con le immagini si cambia lo stato reale delle cose: basta salutare in lontananza, il resto lo fanno le inquadrature!!!!!

oh che bella notizia! 🙂

Un passetto per volta ce la facciamo eh… 🙂

Ciò dimostra che da noi esiste DAVVERO la TV di regime. Per non parlare dei giornali.

Delle critiche severe del Times di Londra all’ennesimo monologo di Nazinger di due settimane fa non è stata riportata parola in questo miserando Paese….

mmh…
mi sa che è semplicemente la crisi e si tagliano le spese non indispensabili.

Ogni tanto una buona notizia!

Non solo, pare che anche il bilancio sia in rosso e per il secondo anno consecutivo. C’è da augurarsi che al calo d’immagine e di entrate, segua anche un drastico ridimensionamento della loro arrogante presenza nella sfera pubblica del nostro paese.

Ci credo che non va più nessuno in piazza San Pietro: a quanto sembra da una finestra si affaccia un vecchietto che urla frasi d’odio e parla ossessivamente di sesso e zozzerie!
http://noirpink.blogspot.com/2008/12/fedeli-in-fuga-da-piazza-san-pietro.html

Non credo che tutto ciò dipenda dal comportamento incoerente del clero (anche se contribuisce, certamente) quanto dal fatto che le persone cominciano a rendersi conto che se la vita si stà allungando e migliorando e le malattie lentamente ma inesorabilmente, vengono sconfitte, non è grazie alle preghiere od alla stupida credenza nei miracoli ma solo grazie allo studio dei fenomeni scientifici.
Come disse il grande Bertrand Russel – Il mondo non ha bisogno di dogmi, ha bisogno di libera ricerca-. Speriamo che coloro che si sono fatti ipnotizzare da BVXI, da Vanna Marchi e dal mago Otelma, tutta farina dello stesso sacco, inizino ad aprire gli occhi ed in via definitiva

e questa è un ottima notizia!

Bene bene. come dice il proverbio?

Anno bisesto, Papa funesto

@Lubomir:
bè la tua era un’insinuazione che tendeva a generalizzare e non l’ho gradita, tutto lì.
Anche perchè i commenti espressi non mi sembravano tanto negativi.

Una delle cause dei mali nel mondo è l’odio che le religioni fomentano (per non parlare del discorso soldi, le invadenze clericali e la politica corrotta dalla chiesa); quindi la fine di un monoteismo per me significa solo una diminuzione dell’odio.

La chiesa perde consensi perchè ormai l’uomo è adulto e cerca di uscire dai miti, B16 lo sa e ha attuato una linea dura e fortemente autoritaria, che ha generato più frutti marci che sani.
Quindi per me l’augurio è che salgano altri papi che conducano questa linea e allontanino la gente dalla religione perchè significherebbe più amore del mondo, meno ignoranza e più apertura mentale.

Fine discorso torno a lavorare :PP

Amici, il fatto che B16 sia meno ‘star’ del suo predecessore, e che quindi attiri meno fans – a parte il fatto che, come sottolinea acutamente ‘fab’, la ‘bolla speculativa’ rappresentata dal papa polacco doveva inevitabilmente sgonfiarsi – non deve trarre troppo in inganno e sollevare eccessivi entusiasmi. Basta poco, per queste folle assetate di figure carismatiche, trovare un sostituto adeguato in grado di soddisfare il loro desiderio di far parte di un qualche gregge guidato da un qualche pastore e tenuto unito da fedeli cani da guardia.
Intanto il tedesco – sempre più aiutato in questo dai venti di crisi planetaria che aumentano ogni giorno di intensità – sta recuperando tutta una cattolicità sconcertata dalle aperture del Vaticano II, che magari non va alle udienze, ma che ora può rialzare finalmente la testa e alimentare indisturbata i rigurgiti reazionari solo assopiti dei tanti nostalgici dei bei tempi andati.
Non dimentichiamo mai che dopo Porta Pia, il vescovo di Roma si è trovato più libero di prima, anche se privato del cosiddetto potere temporale, nel tenere sotto controllo le coscienze.
Analisi sbagliata, la mia? Me lo auguro… ma non la scarterei con troppa disinvoltura.

Si sta esaurendo l’effetto novità. E soprattutto hanno capito che tipo è questo ratzinger, non che quell’altro fosse un santo, ma in confronto a questo era un signore.
Purtroppo però anche Maledetto XVI fra non troppo dovrà lasciarci (evvai) e ne faranno un altro (nooooo……) e di nuovo curiosità e novità spingeranno i fedeli a tornare numerosissimi in piazza a seguire l’angelus, o a seguire le messe sulla Rai…

Ancora qualche anno e a Piazza S.Pietro l’angelus se lo leggerà da solo.

Grazie Benny16 e alle tue sparate continue su argomenti futili. Ho sempre pensato che fosse l’uomo giusto per la nostra causa!

Forse Lubomir, al quale non piace la frase “ce l’abbiamo fatta” (la vaselina sembra sempre il farmaco di elezione) ci può spiegare se la linea di Giovanni XXIII e quella di Benedetto XVI siano la stessa cosa, o quale riconosce come più caratterizzante il cattolicesimo, o se va comunque bene quella dell’ultimo papa che arriva, perché bisogna obbedir tacendo.

sono felicissimo della notizia, del resto l’incapacità comunicativa del b16 è imbarazzante, ma devo temere che alla morte di b16 se i cardinali decideranno di non ripetere lo stesso errore faranno papa un animale da palcoscenico che potrebbe rallentare l’attuale tendenza.

nel frattempo lunga vita a b16, vera star dell’ateismo !

stento a crederlo.un uomo così simpatico!
tutta colpa di questo laicismo strisciante e blablabla…….
grande benni16
vai così che vai bene!

@Lubomir
“………….perchè esprimete affermazioni estreme sulla chiesa cattolica…..”

A me personalmente non importa che la Chiesa sia forte o debole ma voglio che Italia e Vaticano siano veramente sovrani solo nel proprio territorio.
Evidentemente, però, molti pensano che per avere una Italia veramente laica devi avere una Chiesa debole e abbandonata dai fedeli. Infatti la Chiesa, come ha sempre fatto, cerca di imporre le sue idee a tutti in passato con la violenza e oggi con l’alleanza con la politica. Altro che laicità!
Se non ci pensano i “politici” italiani, tramite leggi a costo zero, a far si, per esempio, che la Chiesa si finanzi SOLO con i soldi dei fedeli invece di prendere anche soldi pubblici allora l’unica via che resta è rappresentata proprio da una Chiesa debole.
E aggiungo anche che se fossi cattolico sarei molto dispiaciuto del fatto che la Chiesa, certamente NON PER COLPA DI ATEI E AGNOSTICI, abbia sempre aggiunto alla religione una componente politica che impoverisce la religione stessa. Ovviamente non dal punto di vista economico. Ma evidentemente quest’ultimo punto non interessa a B16 e forse la Chiesa perde “audience” anche per tale motivo.
La religione deve essere SOLO spiritualità e non politica-soldi-potere.

A proposito di audience. ma la trasmissione in prima serata sulla rai sull’oroscopo 2009 come è andata?
ne vogliamo parlare?

Concordo con Bruno Gualerzi (vedi post qui sotto): forse è il caso di attendere ancora un po’, prima di entusiasmarsi troppo.

…ssst è un infiltrato (ma non lo dite a nessunno).

Agente segreto UAAR zero-zero-bi-sedici.

(Lo so, l’ho già postato per un’altra notizia, ieri… ma questo piece of news odierno conferma che forse la mia intuizioen era giusta)

Crisi di ascolto (www.brioches.ilcannocchiale.it)

– Una bionda e una mora, dice?
– Sì, una bionda e una mora… e un super-ospite internazionale, magari…
– Come a Sanremo? Ma non le sembra di esagerare?
– Mi stia a sentire: un consulente per la comunicazione lo avete voluto voi, no?
– Certo, ma pure quest’idea della “nomination”…
– La nomination! In tutti i grandi spettacoli ci vuole un po’ di suspense, sulla pelle del personaggio negativo. D’altronde, non avete scelta. Li ha letti anche lei i dati sugli ascolti a Natale, no?
– Deludenti.
– Solo deludenti? Se non fosse per il Sudamerica e per le Filippine…
– Ma sarà che ultimamente anche lui è un po’ fuori forma… un po’ stanco, tirato… gli occhiali sbagliati… E c’è rimasto male perché gli abbiamo proibito il suo cappellino preferito.. E poi, le ultime dichiarazioni… Non mi metto a discuterle, si figuri. Ma se puntiamo al target dell’Isola dei Famosi, capirà che sono state controproducenti.
– Il punto è un altro. Questo benedetto signore non tira. E’ troppo di nicchia. E allora: una valletta bruna, una valletta bionda… è un superospite… che ne so.. Milingo?
– Milingo! Ma è impazzito?
– Forse Milingo fa un po’ troppo “Carramba”… Mike Tyson?
– Oh Gesù!
– No, guardi! Quello è l’unico che da voi proprio non ci viene. Senza offesa, eh… E poi la nomination. Una cosa tipo: “Chi volete salvare fra Giuda, Erode e…”
– …Barabba?
– No, che l’ultima volta sappiamo com’è finita. E gli italiani, poi… Si lamentano e strepitano, ma guai a chi gli tocca i ladroni . Barabba vince troppo facile. Ci penseremo dopo. Ora la priorità è: una mora, una bionda.
– Guardi, ci provo, ma secondo me avrà tanto da ridire.
– Se fa resistenza, lo accontenteremo col cappellino. Vada avanti lei, Cardinale…
– TOC TOC! Buongiorno, Santo Padre… ecco… per il prossimo Angelus… ci sarebbe un’idea…

Il calo di “audience” nei confronti dei vari “tromboni” religiosi e/o politici è un fenomeno generale. La disaffezione nei confronti di ogni istituzione è un fenomeno che si vede tanto nel calo brusco dei votanti alle elezioni politiche, quanto nel calo dei devoti che vanno sotto la finestra papale.

@ Bruno Gualerzi

Condivido quello che dici sulla rai. Pensa però a quante persone piaccioni i documentari seri (Ulisse, gaia etc. etc.) Infatti le responsabilità morali di chi mette in onda spettacoli come quello di cui parli sono enormi. Vedi che non ho tutti i torti quando dico che nonostante non ami i tiranni, a certa gente, farebbe bene assaporare un dittatore crudele? In ogni caso, godiamoci senza facili entusiasmi queste rare quanto belle notizie e preghiamo Dio onnipotente affinchè ci liberi da questi individui che si sono arrogati furbescamente il suo marchio con un falso brevetto.

grazie ratzi!

il fatto che b16 non goda di un odience eccezionale non significa che i nostri media siano servili nei confronti del vaticano, semmai potrebbe essere un sintomo di risveglio da parte dei cattolici, non tutti chiaramente.

quello che mi soprende di più (fino ad un certo punto) dei vostri commenti è che quando si tratta di altri dati (magari più favorevoli alla chiesa) non ci credete minimamente e pensate a chissà quali complotti, ecc… quando invece la stessa chiesa dà dei dati che la penalizzano, ci credete immediatamente… mah… speravo in un po’ più di razionalità da queste parti…

@ fra Pallino
“(…) speravo in un pò più di razionalità da queste parti…”
Ma come, non l’avete dalle vostre parti l’esclusiva della vera razionalità? Come potete pensare che chi non fa parte del vostro mondo sia alla vostra altezza? Non siete voi che disponete della verità rivelata, l’unica in grado di sanare la piaga del relativismo, quella verità che riesce nella straordinaria fusione di fede e ragione, l’una di rinforzo all’altra? Come potete pensare che chi – un ateo, per fare un esempio – non ha il dono della fede possa poi anche essere razionale come Dio comanda?
Pregate per gli atei, ma non pretendete che – almeno fino a quando le vostre peghiere non avranno compiuto il miracolo – possano anche essere razionali. In fondo, tu stesso ammetti sì di essere sorpreso… ma fino ad un certo punto! Ebbene, sii coerente, non sorprenderti più, nemmeno ‘fino ad un certo punto’.

CHE IL 2009 SIA FINALMENTE L’ANNO DEL DEFINITIVO DECLINO DELLA CCAR .
DIO LO VOGLIA .

A TUTTI I FRATELLI ATEI AUGURI X UN 2009 DOVE TRIONFI L’UMANESIMO E LA SCIENZA DELLA RICERCA ,LILL’UMINISMO E LA DILAGANTE DECRISTIANIZIAZIONE DELLE UMANE GENTI. CHE I NOSTRI CUORI E LE NOSTRE MENTI RIVOLGHINO UN CARO GRAZIE
A CHI FA’ DEI DIRITTI CIVILI UNA BANDIERA DI CIVILTA’ .

@ fra Pallino
Personalmente non ho mai dato troppo peso a questi dati (e non da adesso: Popinga molto opportunamente ha qui reso possibile leggere ciò che si diceva l’anno scorso propio di questi tempi), quindi non ho nessuna difficoltà a interpretarli diversamente da tanti amici (non tutti)… ma si tratta, appunto di interpretazioni e reazioni diverse. Legittime in un mondo ateo che non vuole essere depositario di nessuna verità assoluta.
Ciò che mi ha spinto a ironizzare sulla tua affermazione è l’appello alla razionalità che avresti voluto vedere maggiormente rispettata ‘da queste parti’. Non volevo dirlo, ma mi costringi a farlo: da che pulpito!
Buon anno.

Una piccola testimonianza da parte mia: tre giorni fa mi trovavo a Copenhagen, e la sera tardi per non essere tagliato fuori dal mondo mi sono sintonizzato sulla CNN. Ovviamente la parte del leone era fatta dalla situazione in Medio Oriente. Reportages, immagini, interviste a politici di mezzo mondo, il tutto molto approfondito. Improvvisamente, verso la fine, chi ti appare? Proprio lui, b16, dalla sua finestrella. Non faccio in tempo di pensare: -Nooo! Pure qui!- che lo speacker dice: -Il papa auspica un pronto cessate il fuoco e il ritorno alla pace-. Fine del servizio. Durata: una ventina di secondi.
Così è considerato all’estero.
Qualcuno mi sa dire invece quanto sono durati i servizi nei TG italiani che (per fortuna) mi sono risparmiato?

@ FRA PALLINO
SCUSA MA IO SONO UN AMICO DI CICERACCHIO STUDIAVAMO INSIEME,
ALLA SORBONA DEL CAMPO ALLA CROCE DOVE VANGAVAMO LE VIGNE .
ORA PERO’ SONO CONTENTO PERCHE’ FINALMENTE HO TROVATO UN MAESTRO
DI ITALIANO OPSS PARDONE MOI DI VATICANO.

@amico del defunto ciceracchio

Io non ho studiato dai preti.. e onore a chi ha vangato le vigne come te e mio padre a suo tempo. Ma anche la fatica dello studio non è da disprezzare, anzi, avendo anch’io a tratti lavorato nei campi della mia comunità, spesso rimpiangevo quella fatica, perchè ci sono fatiche e stress di esami che non hanno confronto.

Comunque, emozione o no, il mio era solo un invito – proprio perchè siamo tutti limitati (e non solo per ortografia) – a non sparare giudizi a casaccio come viene viene.

aspettiamo la cina …