Parlamento UE vota relazione per riconoscimento diritti gay, donne e laicità, Avvenire attacca

infatti ormai l’unica via per ottenere qualche diritto qui in italia mi sembra la diretta imposizione dell’ue tipo “o vi mettete in linea con noi o vi sbattiamo fuori”.

i cristiani comunque se omosessuali possono continuare a flagellarsi gli zebedei anzichè sposarsi, nessuno glielo impedisce.

se il pastore ha così tanta paura di perdere le pecore significa che le pecore se ne sbattono allegramente dei suoi ordini e del suo cane.

per cui piuttosto che preoccuparsi del fatto che i cervi siano liberi nella foresta di far quel che vogliono, dovrebbero pensare a controllare le loro pecore, non so se mi spiego.

Per non parlare delle potentissime lobby dei laici e degli omosessuali che insieme governano il mondo nell’ombra.

Quando la chiesa cattlica parla di lobby si dimentica sempre degli insegnamenti del proprio dio di guardarsi la trave nel loro occhio.

Sacerdozio femminile e rimozione di ogni pregiudizio nei confronti delle persone omosessuali delle persone omosessuali sono due macigni che la chiesa cattolica si porta dietro e che rischiano di crearle seri guai per il futuro. Infatti, alla luce dei nuovi principi equalitari, la chiesa cattolica è fuori legge ed è annoverabile tra gli enti che praticano discriminazioni razziali e/o sessuali. Se dovesse essere introdotta la normativa secondo cui le associazioni che praticano discriminazioni non possono accedere a contributi pubblici, per la chiesa cattolica sarebbe la fine. Questa (!!!) principalmente è la ragione del fervore (che sembrerebbe a prima vista eccessivo) con cui la chiesa sta reagendo di fronte ad ogni “dichiarazione dei diritti umani” da parte dell’ ONU o della CE.

devo riconoscere che la reazione del vaticano, la solita alzata di voce pretestuosa di una lobby che vorrebbe difendere un’influenza che si stà perdendo, risveglia però un dubbio.
o forse meglio essere onesti, e chiamarlo col suo nome, una domanda retorica

com’è che per l’affermazione e l’avanzamento di diritti essenziali delle persone, per un piccolo passo avanti nel modo in cui l’istituzione si approccia all’individuo, ai suoi rapporti sociali, al suo ed all’altrui corpo, gli unici che si fanno sentire in modo convincente sono i burocrati di bruxelles, che probabilmente non si rendono neanche troppo conto di quanto, almeno in itaglia, queste siano aree di grossa frizione, e quindi danno per scontati diritti che qui non lo sono?

vuol dire che in itaglia non siamo più in grado di fare vere lotte sociali per la concezione della persona e del corpo. che non c’è riflessione collettiva e diffusa su questo. che la gente non scende per strada in massa a gridare che l’utero, il buco del culo, il pisello e la pisella, il cervello… “sono miei e me li gestisco io”

si, non ditemelo, vuol dire che siamo nel 2009 e non nel 1979, che oggi i referendum sulla pelle e sui corpi delle persone si perdono, tristemente.

e vuol dire anche che, visto che l’unico modo di contenere l’ingerenza vaticana, o meglio di arginare il fondo di cattofascismo di cui l’itaglia non si è mai epurata, è aspettare che arrivi una bolla imperiale da bruxelles, vuol dire che rischiamo di diventare sempre più dipendenti dagli euroburocrati per far finta di vivere in democrazia. che è anche peggio.

E’ interessante notare come le critiche che vengono dalla chiesa possano essere quasi sempre rigirate ed applicate al mittente in maniera più calzante…. E questo è veramente odioso. Io sinceramente sono senza parole e nauseato.

Se i diritti umani sono offensivi per i cristiani è un problema per i cristiani che devono adeguarsi, e non è possibile ovviamente rinunciare ad alcuni diritti per non offendere qualche credo religioso. La religione si dimostra ancora una volta come un cancro per il cervello e per la società.

“Secondo Rondoni, tale Relazione metterebbe in un immenso calderone i diritti più disparati”…

Un diritto è un diritto, sarà lapalissiano per me, ma evidentemente per alcuni ci sono diritti di serie A e diritti di serie B.
Incredibile.

Mettiamoci l’anima in pace. Chi comanda è Joseph. La relazione è quasi inutile.

ore 12.55 su tele nuovo, che si riceve in veneto, cè l’UAAR con in studio Villella, il tema della trasmissione “Dio non esiste…e allah?”, si parla degli autobus,..

per hce
scusa ma è una cosa del parlamento europeo, sono parlamentari eletti non euroburocrati. mi sembra proprio diverso.
come se tu facessi un unico mazzo di parlamentari e vigili urbani o che so, cardiochirurghi.
io invece mi sento in molti casi più tutelato dal parlamento europeo o dalla corte europea di giustizia (vedi pronunciamento sulla faccenda eluana di qualche giorno fa) che dal parlamento italiano, soprattutto perchè nel parlamento europeo mi sembrano molto meno potenti gli influssi ccar-eschi.
non dico che non guardino in faccia a nessuno, ma qualche volta sì.

grazie per gli auguri abdul, essendo gay e donna non avrò problemi ad aver figli 😉 anche se preferirei figlie femmine.

@alberto tadini: ok, raccolgo la precisazione. ho scritto troppo di getto.
e concordo anche che il parlamento europeo è meno peggio di quello itagliano sotto molti fronti.

però, l’itaglia è una componente della comunità europea che, per usare un pesante eufemismo, ha delle grosse specificità. diciamo che dal punto di vista di un paese civile mi verrebbe da metterla sotto tutela anche dal punto di vista dei diritti civili, tipo la turchia.

e quindi gli europarlamentari che hanno votato questa risoluzione, salvo le solite eccezioni, non sono certo i nostri rappresentanti. sono rappresentanti eletti, si, ma di paesi che non hanno le stesse “specificità” dell’itaglia, o almeno non nella stessa misura. pertanto non rappresentano l’itaglia. dal punto di vista del processo democratico è lapalissiano, rappresentano i loro paesi, ma va letto dal punto di vista della valutazione storica dello stato della civiltà in itaglia ed in europa: il fatto che l’europa, che include l’itaglia, abbia votato questa risoluzione, non implica che questo livello di consapevolezza sia attribuibile anche all’itaglia.

e quindi il ragionamento su questo paese rimane. e soprattutto rimane quello sul percorso politico che porta a questa risoluzione: non arriva da una elaborazione collettiva dei cittadini, è un percorso di rappresentanti che sono estremamente distanti anche dai loro elettori. in questo senso, un europarlamentare, per quanto di opinioni avanzate e regolarmente eletto, è comunque un burocrate.

ma infatti nessuno si vanta di niente, geniaccio.

a parte chi si vanta della propria ignoranza e fa di essa il suo unico punto di forza, ovviamente.

vero giovanna?

beh tanto cattolici o islamici… hai presente il detto “same race, same face”? ecco, è uguale per le religioni.

*****************************************

Invito i lettori a non rispondere a coloro che partecipano al blog con l’unico e chiaro intento di offendere e disturbare. I loro commenti, infatti, verranno cancellati al più presto.

In calce a questa Ultimissima ho appena cancellato i commenti di “abdul samee”.

Vi ricordo, inoltre, che potete segnalare eventuali irregolarità all’indirizzo moderazioneblog@uaar.it.

Grazie e buona discussione.

*****************************************

@ Fausto Sanna

Ora è tutto chiaro!! Grazie!

Però mi fa ridere di più l’altro Serra…

e IO VOGLIO al più presto che sia riconosciuta la poligamia. Voglio 3 mogli! é un mio DIRITTO!!! Uffi!

Ma perché continuano a sbraitare, vantando una supposta maggioranza, che nella realtà dei fatti non hanno??

I parlamentari europei sono votati dal popolo europeo, quindi espressione democratica delle correnti di pensiero maggioritarie… Di che si lamentano sempre??

Insomma, CHE PA.LE!!
Si sente più piagnisteo sulle pagine dei giornali italiani che in un reparto di neonatologia…

Sarei curioso di sapere, nel dettaglio, di quale lobby parla “Avvenire”. I gay sono una lobby? Basta chiedere qualcosa come categoria, per essere una lobby? Penso che scriverò a questo giornale per chiedere precisazioni; ma tanto non mi risponderanno: non mi rispondono quasi mai.

Quello che preoccupa e’ lo stato di isolamento a tutti i livelli a cui la nostra classe politica sta condannando l’Italia, rispetto al resto d’Europa. Se il “vecchio mondo” si affaccia al terzo millennio con molti riserve sulla propria capacita’ di sopravvivenza rispetto a societa’ emergenti, non so che speranza possa avere paleovaticalia.

Ragazzi/e, è importantissima una massiccia partecipazione al NO-VAT del 14 febbraio a Roma, adesso più che mai: non avremo per un bel pezzo altre occasioni per far vedere che esistiamo.
Info su: http://www.facciamobreccia.org

FANTAPOLITICA:
1) L’Italia si adegua alla volontà vaticana.
Preti di nuovo padroni di fare nomi e cognomi delle persone da licenziare, da discriminare, da isolare. Divorzio abolito. Aborto proibito. Contraccezione proibita. Gay imprigionati e curati in cliniche cattoliche. Donne licenziate in massa e rispedite ai fornelli. Esponenziale aumento dei figli. Esponenziale diminuzione della scolarità. Istituzione delle decime obbligatorie. Tribunale della Congregazione della fede. Lista dei libri proibiti…
E l’Europa? Diciamocelo chiaramente: un concorrente economico di meno, uno Stato fallimentare che non dovrà più finanziare a perdere. Loro staranno meglio senza di noi.

2) L’Italia ha un sussulto di dignità politica.
Il Parlamento europeo viene prima del Vaticano. Gay, donne, diversi, deboli, categorie in difficoltà per idee, colore etc. vengono tutelate…
L’Italia viene bombardata da Dio? Scende una pioggia di fuoco come a Sodoma e Gomorra? C’è un nuovo diluvio universale (che salva solo Razinga. NO, lui affonda per il peso del vestito e degli anelli)?
L’Europa si ricrede: forse l’Italia non è quello Stato fantoccio che credeva…

3) L’Italia dà un colpo al cerchio e uno alla botte.
Alcuni politici dicono “Sì, va bene, qualcosina faremo”, altri fanno finta di niente, altri ancora dicono “Satana impregna le poltrone europee”.
Risultato: non si esce dall’Unione europea, ma anche si resta nelle grazie del Vaticano…

Oplà, il miracolo gattopardiano al quadrato: dal “cambiare tutto perchè non cambi nulla”, al “cambiare niente, perchè non cambi niente”

abbiamo prodotto gli adesivi…potete richiedere il file a questa mail:
stramaledettosedicesimo@yahoo.it

«Secondo Rondoni, tale Relazione metterebbe in un immenso calderone i diritti più disparati e mirerebbe, con toni “quasi impositivi”, a “dettare linee ai paesi membri su faccende etiche e normative” come convivenze gay e testamento biologico, grazie a “un’alzata di voce e di mano organizzata da qualche lobby”.»

Quando si perde non solo il senso del ridicolo, ma anche quello del grottesco, si è inesorabilmente incamminati sul viale del tramonto.

Iubilate, iubilate!

NEMO@
……La religione è l’unica vera via, l’unico accesso, l’unica luce! Il Cattolicesimo è la sola bussola morale e se non la seguiremo finiremo tutti all’inferno,
BUON VIAGGIO E FELICE PERMANENZA

@gioled
buon viaggio..con l’ateobus?????????
^^^^===^^^^

@robertus

si lo so che tu preferiresti per gay e donne abortenti i campi di concentramento o gulag che hai citato nel post su eluana.

ti piacerebbe vero, limitare la libertà di tutti sulla base delle tue assurde paranoie e tornare indietro di mille anni no?

rimpiangi quando tu e la gente come te dettavate legge e vi sentivate superiori a tutto e tutti, negando a chi non la pensava come voi i più basilari diritti.

ma l’evidenza dimostra che la qualità della vita sia più alta in nord europa.

dove guarda caso trionfano gay, aborti e autodeterminazione in generale.

puoi sempre andare in iran, tanto il dio sempre quello è ma lo chiamano con un altro nome.

Mi sfugge sempre perché la Chiesa, con l’enorme numero di gay e lesbiche al suo interno (di fatto la più grande associazione omosessuale del mondo) lotti e sbraiti contro la tutela dei diritti dei propri membri… mah… Schizofrenia? Disturbi bipolari? Semplice demenza?

Tuttavia che il Parlamento Europeo ci tuteli, beh, insomma, diciamo che almeno difende e propone degli indirizzi di pensiero di cui altrimenti qui in Italia non sentiremmo neppure i più lontani echi.

@sutrebor
citrtholls^^==^^

per prima cosa bisogna distinguere tra gay e omossessuali.

i gay infatti sono omossessuali “militanti”, mentre molti omosessuali si oppongono alle ideologie gay/socialiste, rifiutano di dichiararsi in pubblico come tali ed anzi cercano con fatica di uscire da questo stato di omosessualità ed in molti casi ci riescono anche.

ecco, ebbene la scienza sulla questione dell’omosessualità è divisa. è un bugiardo, mentitore e falso chi dice che gli scienziati siano in grande maggioranza schierati da una sola parte (ideologia gay) o dall’altra (popolare/tradizionalista). esiste infatti una parte della scienza psichiatrica, quella di derivazione freudiana, che afferma che l’omosessualità è una deviazione da quello che dovrebbe costituirsi come sano equilibrio psichico. questi scienziati, che ripeto non sono pochi e nemmeno di scarso valore scientifico, affermano che mentre è normale nelle fasi pre-adolescienziali avere delle pulsioni omosessuali, i cosidetti “amichetti”, con il passare del tempo e del superamento della fase edipica queste pulsioni vengono meno. purtroppo, eventi fortemente drammatici e critici nella vita dei bambini o pre-adolescenti possono impedire l’avanzamento verso la maturità affettiva. eventi e drammi che in ogni caso con l’aiuto della psicoanalisi possono essere superati.