Gigante biotech cinese offre cure con cellule staminali a Bangkok

Lo dico ancora una volta: la fantascienza è morta. Un film di fantascienza di 10 anni fa ormai è realtà.

Ma quand’è che trovano una cura per la caduta dei capelli?

Mentre si decidono a pubblicare il mio primo intervento ne faccio un altro.
Spero non vi sia sfuggito l’appunto seguente:-“In futuro produrrà anche cellule staminali pluripotenti indotte (Ips), derivate dalla «riprogrammazione» di cellule adulte. Senza toccare gli embrioni.”-
Oltre che insensato dal punto di vista scientifico, dato che tarpa un campo di ricerca,per motivi ideologici, quello sulle staminali embrionali, unico per prospettive e contenuti, la cosa mi suona tanto come messaggio pubblicitario da lanciare ad un pubblico “politically correct”. La pubblicità , si sa, è utilisissima al commercio…..ma con la scienza e la ricerca scientifica, ha molto poco a che vedere.

Solo rabbia eschiuma dalla bocca quando sento che questi miracoli sono possibili e qua in italia si cerca il sottile confine di non so che……

che rabbia!!! Siamo destinati ad attraversare il pianeta per ottenere cure…ma pure per trattamenti per la fertilita’ bisogna andare in Svizzera o in altri centri europei….I limiti che impongono le leggi al progresso scientifico ci porteranno solo a pagare ad alto costo tra qualche anno le conquiste di altri.

Non capisco, non usano staminali embrionali, quindi dovrebbe essere assolutamente legale anche in Italia… mi sono perso qualcosa?

Propongo un legge che fino a quando non venga promossa la ricerca sulle staminali in Italia il vaticano si prenda carico ( in ospedali o fornendo personale qualificato a domicilio) a sue spese della cura di tutti quei malati che potrebbero guarire se curati con le staminali.
Dimostri il vaticano se è così misericordioso come dice…. Pie illusioni ovviamente… era un sfogo.

Una delle due:
1) un passetto alla volta e riusciremo a liberarci di b16 con tutta la sua associazione a delinquere.

2) vincono loro e noi si torna agli autodafé e ai roghi

Ripropongo un mio commento apparso su un altro post.

Gli USA hanno dato il via agli esperimenti sull’uomo delle staminali embrionali per i malati da traumi alla colonna vertebrale.
Spero ovviamente che i risultati siano incoraggianti per evidenti motivi, per i pazienti.
Se questa linea di ricerca darà i risultati sperati, secondo voi su quali specchi si arrampicherà la chiesa per difendere la sua linea?
Preghiamo dio che funzioni!!!!!!!!!!!!!!!

E’ un altro segnale del costante, continuo, inesorabile regresso civile, economico, sociale dell’Italia.

Quoto ENTJ

che mi ha tolto le parole dalla tastiera. Fa riflettere molto questo articolo al di la delle beghe della nostra piccola casa.

Molta gente va a farsi curare in Thailandia, Brasile, Cina ecc. semplicemente perchè i costi sono molto inferiori a quelli della propria nazione d’origine.

Mi spiace contraddire molti di voi, ma secondo me il male maggiore per la medicina e la ricerca non sono la chiesa e il Vaticano.
Per carità si, la chiesa non è d’accordo sull’uso delle staminali embrionali eccetera, e questo si sa, ma secondo me il vero problema è un’altro: il fatto che purtroppo le malattie rappresentano una grande opportunità di far soldi per tanta gente; ricordo che una persona una volta mi ha detto queste parole: “Se trovassero la cura per il cancro crollerebbe un impero”, e a guardar bene quanti medici e strutture ospedaliere guadagnano montagne e montagne di quattrini occupandosi dei malati… (anche i bar degli ospedali ad esempio ci guadagnano perchè con questa scusa sono molto più frequentati…)…
Se una cura venisse trovata tutto questo non ci sarebbe più, quindi per me il problema più grosso nella ricerca di cure epr le malattie non è la chiesa, ma l’avidità di denaro di gente che con la chiesa non ha di solito molto a che fare, e che a volte sarebbe da definire: la mafia della medicina.

@Roberto

Se ti vuoi dare ragione a tutti i costi dattela pure.
La chiesa dice che le ricerche sulle staminali non-embrionali vanno incoraggiate in tutti i modi, il problema è il rispetto della vita. Ben vengano le staminali dal cordone ombelicale. E poi le ricerche su staminali embrionali o da cordone possono essere del tutto indipendenti non vedo nessuna cooperatio ad malum… dai, non peggiorare la figuraccia… ammettete che siete “leggermente” ideologizzati.. alla faccia dell’obbiettività razionalistica…

Chiedo scusa della cattiveria, ma nell’Ultimissima sul centro per staminali di Modena, c’era questo post:
“La ricerca sulle staminali adulte viene condotta per un mero scopo ideologico … chiunque si occupi di ricerca, sa che quella delle staminali adulte è la più impervia e lunga, con pochissime, se non nessuna, possibilità di successo.”
Dov’era l’ideologia?

Vi ri-infliggo pure un mio profondissimo pensiero (da là ripreso):
“Quello che non potè l’etica
potrà il mercato”.

E bravi i frà e i don

Complimenti, la vostra è una vera missione. Continuate strenuamente ad offrire il vostro petto nudo davanti ai carri armati dell’ateismo dilagante.

Ma… mai, per carità, un vostro pensiero originale! Personalmente vi ho già detto che la che La Chiesa si esprime da se molto bene e non ha bisogno di avvocati difensori, ma se da questo orecchio non ci sentite continuate così, vi state guadagnando il paradiso. E noi, per nostro conto, continuiamo a sopportare pazientemente le persone moleste.

Questa è la qualità di questo forum.

@ernesto50

ma li leggi i post prima di scrivere o tiri fuori dal cassetto le solite cose che dici sempre?
Ho solo fatto notare cose evidenti che qui dentro si continuano tranquillamente ad ignorare…e non era per difendere la chiesa nè per offrire petti a carrarmati (piuttosto impantanati mi pare…)… solo per evitarvi future brutte figure (perchè quella di oggi ormai l’avete fatta..).

@ Rothko61

La fola di Leone XII (non XIII) è già stata smentita qui di recente varie volte.

E’ da anni che, tra le pernacchie, parliamo e difendiamo i progressi delle staminali adulte.

Allego esempio (dalla recensione di questo sito a “Staminalia”):

“… è stata autorevolmente rivendicata la priorità quasi assoluta da conferire alla ricerca sulle cellule staminali adulte, enfatizzando oltre gli eccessivi meriti “scoperte” … che a un’analisi scientifika rigorosa si sono rivelate inconsistenti…
Il fenomeno ha raggiunto il parossismo con il confronto realizzato da David Prentice sull’effikacia delle ricerche sulle staminali. Il suo contenuto è ben evidenziato dal titolo che gli dedicò Avvenire il 24 maggio 2005, in piena campagna referendaria: Adulte 58, embrionali 0: tra staminali non c’è partita. I dati raccolti da Prentice erano «più aneddoti che scienza», come scrive Massarenti, ma ciò non toglie che, nonostante la consistenza qualitativa e quantitativa delle smentite, Avvenire sia riuscito ancora il 22 febbraio 2008 a titolare un articolo I “miracoli” delle cellule staminali adulte…” .

@ Marika

Il tuo ragionamento avrà anche una sua coerenza, ma si può ragionevolmente supporre che il procedimento necessario per debellare le malattie richiederà comunque il supporto delle strutture sanitarie. Non credo che a uno a cui viene diagnosticato un cancro basterà andare dal medico di base, farsi prescrivere una pillola e tornarsene a casa con la sicurezza di guarire in pochi giorni. Questo forse tra un secolo, ma non credo entro breve. Per molto tempo credo che gli ospedali saranno ancora necessari, sperando naturalmente che ottengano più guarigioni di adesso. Il sogno di debellare definitivamente le malattie mi sembra ben lontano dal realizzarsi. E purtroppo, credo, nuove malattie si svilupperanno. Pensa a che cosa è stato l’AIDS.
Conclusione: in caso di necessità il mio primo pensiero sarebbe quello di avere l’assistenza medica più aggiornata ed efficiente, costi quel che costi, anche se mi aspetterei che lo stato me la fornisse gratis, con tutto quello che mi trattengono sulla pensione.

Anch’io chiedo scusa per la “cattiveria” come il mitico don Albè ma oggi con questo post e i vari commenti che ne sono seguiti è come sparare sulla croce rossa…

Cesare, è ovvio che le strutture sanitarie e gli ospedali sono assolutamente necessari, spero di non aver dato l’impressione di avercela su con queste strutture…
Quello che volevo dire è che perchè la ricerca e il progresso vadano avanti consentendo sempre più guarigioni servirebbe che certi del settore fossero un po’ meno attaccati ai soldi…

@ don Alberto

Ai tempi di Leone XII ero troppo piccolo :-), ma ricordo che qualcuno dei suoi colleghi quando si iniziò a parlare dell’AIDS non usò argomenti dissimili da quelli che, a suo parere in modo inappropriato, sono stati associati a Leone XII.

Mi spiace, ma non le credo e non credo neppure che Galileo sarebbe contento di vedersi associato a coloro che gli hanno reso la vita impossibile, nè che Gramsci si sia stato, in fondo, un fervente credente.

Troppi revisionismi, don Alberto, e nessuno con delle scuse, ma con delle esposizioni di fatti totalmente diversi da quelli cui siamo abituati.

Naturalmente, invece, è assolutamente vero che a farsi le pugnette si diventa ciechi!

Leone XII Volle rivedere anche l’indice dei cosiddetti libri proibiti, e tra questi, con gesto profetico, fece togliere alcune opere di Galilei.

Vari autori attribuiscono a Leone XII il divieto di vaccinazione contro il vaiolo:
« Chiunque procede alla vaccinazione cessa di essere figlio di Dio: il vaiolo è un castigo voluto da Dio, la vaccinazione è una sfida contro il Cielo. »

Ma è una notizia falsa, come non autentica è pure la citazione, in quanto Papa Leone si limitò a togliere l’obbligatorietà della vaccinazione (invisa a larghi strati della popolazione per la sua supposta o reale pericolosità, sebbene fosse stata resa obbligatoria nello Stato Pontificio pochi anni prima dal conte Monaldo Leopardi, gonfaloniere e padre di Giacomo Leopardi) pur mantenendone il carattere gratuito:
« Rimane obbligo a Medici e Chirurgi condotti di eseguirla gratuitamente (la vaccinazione antivaiolosa, NdR) a quanti vogliano prevalersene, essendo questa la cura ed il preservativo di una malattia alla quale, come a tutte le altre, essi hanno l’obbligo di riparare. »
(Leone XII, Circolare legatizia 15 settembre 1824[1] )

È importante notare che “l’antivaiolosa” all’epoca non era obbligatoria in molti stati europei, compreso “l’illuminato” Regno di Sardegna (poi Regno d’Italia), in cui divenne obbligatoria solo nel 1859.

Ai Frà e Don

Decidetevi, o siamo tutti ottusi specialmente il sottoscritto, fra offrire il petto ai carrarmati o a sparare sulla croce rossa.

@Don Albè

Ma pensi seriamente, a parte le credenze religiose, nel tuo intimo che il cervello gli atei lo abbiano annacquato? Non so se sono dolce o meno, ironicamente parlando, ma quello che ho espresso è il “mio pensiero”. Lungi da me citarti sia pure involontariamente come tu ti arroghi il diritto di pensare.
I sentimenti fanno parte del genere umano, non solo dei credenti.
OT. Non è questo il posto per certe considerazioni ma ho citato altrove la mia altissima considerazione per i padri comboniani per il lavoro che fanno. Ti cito un esempio personale sull’arroganza di chi occupa certe posizioni ma non conosce i veri valori della vita:
Quando tre anni fà sono stato ricoverato in ospedale per un grave incidente ho avuto una brutta litigata con un medico generico di pronto soccorso, non un chirurgo d’urgenza. In sintesi mi aggredì dicendomi che dovevo ringraziarlo che loro salvavano delle vite. Non immagini il macello che feci, quali parole usai invitandolo a querelarmi e a chiamare i carabinieri perchè Lui non conosceva il valore della vita mentre appariva salvifico. Il sottoscritto per un periodo totale di circa un anno distribuito in vari periodi, è stato in africa con “Medicine sans Frontiere” quando era sconosciuta in italia a trasportare, con un piccolo aereo da turismo biposto, un medico e medicine in posti sperduti. Sai il coraggio di quel medico che metteva la sua vita nelle mie mani per “fare” qualcosa. Lì ho incontrato i comboniani che si sono guadagnati il mio rispetto totale. Ed in quelle situazioni non c’era fede o credenza di ognuno che tenesse. Tutti avevamo fede in quello che stavamo facendo, i comboniani ed i medici molto più del sottoscritto per carità. Io mettevo solo a disposizione la passione di una vita per il volo. Ti saluto cordialmente.

Solo dei cordiali saluti? Dei combiniani, di cui non si sente mai parlare che ne pensi?

@don Alberto

Sono lusingato del fatto che hai citato brani di miei interventi . Ti ringrazio per la stima accordatami, dopo tutto sono anche queste piccole soddisfazioni che migliorano la vita…..
Tornando a noi, caro don, sono profondamente convinto di quello che asserisco, ossia che l’indirizzare la ricerca in modo “ideologizzato” non vada daccordo con il metodo scientifico.
Da bravissimi chef quali indubbiamente siete, tu ed altri, insuperabili nell’arte di rovesciare le frittelle in aria, avete accusato me di essere ideologizzato……….mi sembra assurdo……
Non hai precisato se hai letto o meno il libro di Massarenti, “Staminalia”…….in caso negativo ti inviterei a farlo.

In effetti chi va in Oriente per sottoporsi a tali terapie, non fugge dai divieti italiani perchè gli esperimenti sulle staminali cordonali non sono ancora proibiti (tant’è che tutt’ora si può donare alla scienza il cordone del neonato). Qui c’entra più la maggiore dinamicità creativa di quei popoli in pieno e rapido sviluppo e che domineranno il 21° secolo. Loro osano nello sperimentare, nel proporre ed anche nelle applicazioni sui malati consensienti.
Anche perchè non hanno la zavorra vaticana a frenarli.

I l problema che non esiste più per gli scienziati e per la chiesa ma solo per le multinazionali.

“Nel 2006 un primo gruppo di ricerca giapponese è riuscito a rendere «staminali» alcune cellule prese da un corpo adulto e geneticamente modificate. Queste cellule furono prudentemente chiamate cellule iPS, induced pluripotent stem cells, ma mostrarono subito di possedere tutte le caratteristiche tipiche delle staminali di qualità. Il «miracolo» fu compiuto introducendo nelle cellule adulte quattro geni «interruttori», di quelli cioè che sono capaci di accendere intere batterie di altri geni (e di spegnerne altre) in modo da cambiare in profondità la programmazione genetica delle cellule stesse. Combinando quattro di questi si è raggiunto l’ eccezionale risultato al quale abbiamo accennato. Preparazione ad hoc La prospettiva è esaltante: c’ è possibilità di «prepararsi» in laboratorio cellule staminali che NON PRESENTANO NESSUN PROBLEMA ETICO e che possono dare luogo a tessuti e organi che non verranno rigettati dal corpo del ricevente perché sono stati scelti in modo che il loro assetto genetico non sia in contrasto con quello di chi deve ricevere il trapianto. Tre anni fa era però legittimo esprimersi, come feci, con cautela per le possibili difficoltà tecniche e pratiche dell’ esperimento. Oggi questo intervento è stato oramai ripetuto diverse volte da vari gruppi di ricerca, con qualche modifica, e possiamo probabilmente dire che sarà presto una realtà della medicina, per curare sia malattie, congenite o acquisite, che le conseguenze di incidenti o del normale processo di invecchiamento. L’ era delle cellule staminali potrebbe essere veramente alle porte. ”
Edoardo Boncinelli,Corriere della sera, sabato 3 Gennaio 2009

“Non è nè giusta nè sbagliata ma semplicemente fuori tempo:con il metodo della riprogrammazione delle cellule adulte la SCELTA DI CONTINUARE A LAVORARE SULLE STAMINALI EMBRIONALI NON HA VERAMENTE PIU’ SENSO…”
Angelo Vescovi,Avvenire 27 Settembre 2008

In alcuni commenti delle Ultimissime, talora, si può notare un comportamento (a mio avviso) totalmente sbagliato da parte di alcuni non credenti: proprio come in questo caso, danno addosso ai due credenti del dialogo (i vari fra e don) non in base ad argomentazioni concrete, ma per il fatto che sono credenti, anche se cercano in qualche modo di velare questo comportamento.

Da quello che ho capito io (che sono ben lungi dall’essere un esperto), ci sono due tipi di cellule staminali utilizzabili: quelle embrionali e quelle del cordone ombelicale. Io non so quale dei due tipi sia effettivamente il migliore: lascio che siano gli scienziati competenti a decidere quale dei due vada usato. Che poi questo sia o non sia il tipo che “preferisce” la chiesa, me ne infischio, perché del parere morale della chiesa nulla mi importa. Non ritengo affatto che un embrione senza cervello sia un essere umano, non è ancora nulla e non ritengo sia immorale usarne le cellule staminali.
Quindi, se la ricerca scientifica stabilirà che effettivamente un certo tipo è meglio dell’altro, e guarda combinazione è proprio il tipo che alla chiesa sta bene, è meglio per tutti; se invece non dovesse stargli bene, chi se ne frega, possono dare tutti i pareri che gli pare e lanciare tutti gli anatemi che vogliono, l’importante è che non abbiano voce in capitolo per decisioni che non gli competono. Punto.

Siccome in questo articolo si parlava (mi pare di capire) di quelle cellule staminali contro il cui uso la chiesa non ha nulla da dire (se così è), non ha senso continuare ad accusarli di qualcosa di cui non sono “colpevoli”.

Che poi ci siano migliaia di altri motivi per criticare la chiesa dalle fondamenta al vertice, questo è un altro discorso.

Ci vuole una legge che impedisca a tutti i cattolici che hanno fermato la ricerca sulle staminali di recarsi in quei paesi per curarsi.

@ Ernesto 50
Dei Comboniani non si sentirà parlare su Repubblica.
Quest’anno per varie Domeniche ho presentato la vita di alcuni santi.
Comboni, “l’apostolo della Nigrizia”, colui che per primo si è preso a cuore l’Africa nera, non poteva non esserci.
Tra l’altro la loro (e di altre congregazioni missionarie) editrice (l’EMI) è a Bologna.
Conosciutissimi.
Come tanti altri.

Se le notizie fossero vero sarebbero sensazionali.
Però preferieri i referti medici agli articoli sensazionalistici.
In asia la sperimentazione delle staminali (sia adulte che embrionali) sull’uomo è una realtà da qualche anno. Vorrei che imedia fornissero dati in maniera più seria dando il numero di casi trattati per patologie e le relative percentuali di successo e fallimento.

Insomma non ho ancora capito se per queste particolari malattie è meglio andare a farsi curare a Bangkok (con le cellule cinesi) o è meglio rimanere a casa nostra perchè quelli là non sono molto diversi da quei manipolatori delle Filippine che 20 anni fa “guarivano” il cancro “operando” con le mani nude.

@ don Alberto

Ti ringrazio della risposta nel merito. Io sottolineavo il valore umano della congregazione
indipendentemente dal pensiero religioso. Personalmente cerco anche nella dialettica forte non solo motivi di contrapposizione. Per curiosità ti comunico che non compro più quotidiani da oltre 5 anni di qualunque tendenza proprio perchè son tendenziosi tutti. Con 30 euro al mese compro regolarmente 2 libri al mese. Concludendo con i Comboniani non pensi che, fuori di certe cerchie, il largo pubblico non li conosca affatto? Non sarebbe questo un modo di presentare un cristianesimo più vicino alla gente. Questo indipendentemente dalla nostra contrapposizione ideale? Su molti valori umani potremmo trovare dei punti d’incontro. spero tu sia d’accordo.

Ma si riuscirà ad uscire dai luoghi comuni?
Tu hai conosciuto i Comboniani.
E se uno dice “Gesuiti”?
(Il parroco di Scampia è un gesuita che era a Bologna)
E se uno dice “Salesiani”.
Non mi dirai che non sono conosciuti.
E i Missionari della Consolata? Li conoscono solo a Torino?
E i Dehoniani, gli Scalabriniani, i Saveriani,
il PIME?, l’OMI? ecc ecc
E il Cottolengo?
E le suore degli ospedali?.
E i Francescani? o i Benedettini? …
Don Gnocchi, don Zeno …
Li conoscono solo gli addetti ai lavori?
E i parroci “normali”, non sono vicini alla gente?
Non sono i primi a volere condividere con tutti i valori umani?

Multiple sclerosis ‘reversed’ with stem cell therapy [trials phase I/II study]

* 11:57 30 January 2009 by Linda Geddes
* For similar stories, visit the Mental Health , The Human Brain and Stem Cells Topic Guides

For the first time, some of the disability associated with the early stages of multiple sclerosis appears to have been reversed. The treatment works by resetting patients’ immune systems using their own stem cells.

While randomised clinical trials are still needed to confirm the findings, they offer new hope to people in the early stages of the disease who don’t respond to drug treatment.

Multiple sclerosis is an autoimmune disease in which the fatty myelin sheath that wraps around nerve cells and speeds up their rate of transmission comes under attack from the body’s own defences.
Clean slate

Richard Burt of Northwestern University Feinberg School of Medicine in Chicago and his colleagues had previously tried using stem cells to reverse this process in patients with advanced stages of the disease, with little success.

“If you wait until there’s neuro-degeneration, you’re trying to close the barn door after the horse has already escaped,” says Burt. What you really want to do is stop the autoimmune attack before it causes nerve-cell damage, he adds.

In the latest trial, his team recruited 12 women and 11 men in the early relapsing-remitting stage of MS, who had not responded to treatment with the drug, interferon beta, after six months.

They removed stem cells from the patients’ bone marrow, and then used chemicals to destroy all existing immune cells in the body, before re-injecting the stem cells. These then developed into naïve immune cells that do not see myelin as alien, and hence do not attack it.

Three years later, 17 of the patients had improved by at least one point on a standard disability scale, while none of the patients had deteriorated.
First reversal

“For the first time ever in the history of treating MS we have reversed disability,” says Burt.

He cautions that more trials are needed to confirm the findings – and these are now underway – but eventually, stem cell transplantation could provide an alternative to drugs in patients who don’t respond to them. Transplantation also has the benefit of being a one-off treatment.

“These are very encouraging results, and it’s exciting to see that in this trial not only is progression of disability halted, but damage appears to be reversed,” says Doug Brown at the UK’s MS Society.

“Stem cells are showing more and more potential in the treatment of MS and the challenge we now face is proving their effectiveness in trials involving large numbers of people,” he says.

Journal reference: The Lancet Neurology (DOI: 10.1016/S1474-4422(09)70017-1)

http://www.newscientist.com/article/dn16509-multiple-sclerosis-reversed-with-stem-cell-therapy.html?full=true&print=true

scusate i post a puntate, ma esiste un gruppo su facebook[ in italiano] su Beike

http://www.facebook.com/inbox/?ref=mb#/group.php?gid=36446335778

e’ un sito sulle staminali in china

http://www.stemcellschina.com/

Dalla faq del sito di Beike Italia

Quindi cosa succede dopo che un paziente si rivolge a voi?

Cominciamo col dire una cosa che ben pochi immaginano, ovvero che la Beike Europe rigetta “per default” qualcosa come il 40% delle domande in entrata, e questo perché relative a patologie ritenute non trattabili, o a patologie per le quali il trattamento non è ancora sufficientemente testato, o a patologie che dopo la cura presenterebbero miglioramenti cosi’ ridotti da non giustificare nè l’impegno nè la spesa.

La nostra “mission” aziendale è migliorare la qualità della vita dei pazienti: se il miglioramento è poco o per nulla apprezzabile, noi abbiamo tradito la nostra mission e abbiamo illuso un paziente… quindi per quanto possa dispiacerci, preferiamo opporre subito un cortese ma fermo “no”. Proclamare cose tipo “le staminali guariscono tutto, dalle rughe al tumore maligno” sarebbe qualcosa di assolutamente folle e disonesto, e il mestiere di “imbonitore della salute” lo lasciamo ben volentieri ad altri.

Ma in ultima analisi… ho la possibilità di guarire ?

No. Le cellule staminali non hanno la possibilità di guarire completamente una malattia. Né la Shenzhen Beike Biotechnologies né la Beike Europe intendono offrire false speranze ed è bene essere molto chiari su questo punto.

E allora perché dovrei spendere molto denaro e affrontare un cosi’ lungo viaggio?

Per migliorare la qualità della vita. Questo è cio’ che le cellule staminali offrono: un miglioramento delle condizioni fisiche. Maggiore mobilità, maggiore autonomia: in una parola, la possibilità di riacquisire una percentuale di funzioni che tanti pazienti danno ormai per definitivamente perdute. Inoltre, si è constatato che in parecchi casi una terapia a base di staminali -pur non guarendo la malattia- ne rallenta talmente il progresso, da averla di fatto quasi arrestata. Questo è un fattore da tenere in debito conto.

http://www.beike.ch/FAQ

Sono d’accordo con Marika, per far andare davvero avanti la ricerca e il progresso permettendo sempre più guarigioni, servirebbe soprattutto che ci fosse meno gente che vuole solo lucrare… Berlusconi e molti altri politici insegnano….. e purtroppo anche nel mondo medico, scientifico e della ricerca ce ne sono tanti come loro.

ore

@ Ernesto 50
qui sopra ero io,
mi è scappato uno nome taroccato