Commenti a: Eluana a Udine: reazioni

Di: tommy1980

tommy1980 — Wed, 04 Feb 2009 19:32:00 +0000

Leggete qui:

http://www.gioventucristiana.org/comunicato-stampa-di-gioventu-cristiana-sul-trasferimento-di-eluana-englaro/

Di: Stefano Bottoni

Stefano Bottoni — Wed, 04 Feb 2009 14:23:21 +0000

Terminiamo la lista delle reazioni.

-Il 73% del popolo italiano: Lasciate che Eluana riposi in pace, e il suo corpo inanime e scheletrito (pensate forse che sia ancora la ragazza allegra e piena di vita delle foto prima di quel maledetto incidente?) possa venire sepolto (o cremato, non conosco questa volontà).

Di: Barbara

Barbara — Wed, 04 Feb 2009 13:41:41 +0000

Veltroni sei una mammola e tira fuori cosiddetti,prendi una posizione forte !!Seguace del detto di don abbondio”uno il coraggio non se lo può dare”

Di: Barbara

Barbara — Wed, 04 Feb 2009 13:34:58 +0000

Ignazio Marino (senatore PD): “Nessuno può essere sottoposto a una terapia contro la sua volontà: è questo il principio che dovrebbe guidare tutti noi, parlamentari compresi, indipendentemente dallo schieramento di appartenenza, nel chiederci che cosa vorremmo per noi stessi o per un nostro familiare se un giorno ci trovassimo nella situazione di Eluana. E’ questa l’unica riflessione che dovremmo fare oggi”.

SOTTOSCRIVO IN PIENO LA SUDDETTA AFFERMAZIONE E SPEROCHE SU QUESTA SI BASI LA LEGGE SUL TESTAMENTO BIOLOGICO.

Di: Sandra

Sandra — Wed, 04 Feb 2009 13:15:19 +0000

E’ proprio sulla consapevolezza della incoerenza propria e altrui che si arriva al compromesso! E’ dall’ammettere che nessun principio viene mai completamente seguito che si cede un po’ di terreno. E’ per questo che facevo il discorso della morfina, era una provocazione, un modo di far scendere dalla cattedra ideologica: quanto forte puoi dichiarare sacra la vita quando accetti che tuo padre o tuo figlio prenda la morfina, se sai che per questo vivra’ di meno?
Non e’ per vendetta, appunto, e’ per arrivare in modo logico al punto in cui nessuno puo’ dirsi coerente ed e’ costretto a scendere a patti, costretto dal proprio interesse.

Di: Ernesto 50

Ernesto 50 — Wed, 04 Feb 2009 13:01:23 +0000

@ Sandra

Non posso far altro che concordare in pieno con te nella lucida analisi.

Ma, i problemi sorgono quando fai uso Giusto e Condivisibile della parola “coeranza”. Come posso non pensare come te, quando il mio lungo percorso che mi ha portato all’ateismo ho trovato insormontabili problemi di coerenza con la Mia “coscienza”. E qui introduco un’altra parola di difficile collocazione nella realtà della vita quotidiana. La mia risposta è che le persone come Me e Te “debbono” fare i conti con quello che rapprentano le realtà etche di queste parole. Altrimenti vivremmo male e ci dissocieremmo. La stragrande maggioranza delle persone attua un meccanismo di rimozione che le porta semplicemente a non impazzire sotto il peso della contraddizioni, e ci convivono come possono con una continua rimozione. Rimozione su rimozione e la vita va avanti.E questo discorso prescinde dalle credenze religiose perchè trovo molti atei a cui viene semplicemente il prurito ad avvicinarsi ad una chiesa, mentre io non posso non ammirarne la bellezza in quanto opera dell’ingegno e della creatività umana. Sono loro che si tolgono qualcosa non io, ma vaglielo a spiegare, si arrabbiano e mi danno dell’incoerente. Ed io abozzo, non posso fare sempre il donchisciotte e finire cornuto e mazziato.
Detto questo, ti rassicuro che ho la mia parte di incoerenze e cerco di conviverci.
Non certo su fatti così rilevanti certo! Un saluto.

Di: Sandra

Sandra — Wed, 04 Feb 2009 12:29:23 +0000

Ernesto,
penso che chi predica debba essere coerente. Allo stesso modo, vieterei la vendita della pillola anticoncezionale a tutti i cattolici dichiarati. Se per primi fossero coerenti, avrei ancora rispetto per le loro posizioni. Non lo sono, sono semplicemente arroganti, e sono al potere. Io penso che ci sara’ un periodo molto buio in italia. Penso che parlare in termini ideologici, come in italia siamo abituati a fare da anni, non sia che benzina sul fuoco di chi si spartisce sempre il potere, lasciando il paese senza soluzioni ai problemi, ma sommerso di retorica. Penso invece che un approccio piu’ pragmatico verso i temi etici sia molto piu’ utile e chiaro. Allora chiederei a questi signori che condannano la contraccezione e l’eutanasia, una posizione molto chiara e netta su comportamenti largamente diffusi e che dal mio punto di vista sono equivalenti a quanto loro condannano. Pretenderei coerenza, perche’ e’ su questo che cadrebbero i loro discorsi ideologici, e finalmente si potrebbe proseguire su un terreno di compromesso civile, di rispetto delle idee degli altri. Lo so che sono noiosa, ma nel nord europa non si assiste a questi dibattiti laceranti, queste posizioni arroccate di difesa in cerca di chi ha ragione: non c’e’ nessuno che ce l’ha, ci si deve adattare a vivere insieme al meglio. Se nella vita pratica il cattolico malato di cancro accetta la morfina, ha gia’ accettato l’eutanasia, e quindi non ha senso che si opponga all’eutanasia tout court. Se nella vita pratica il cattolico usa la pillola, non ha senso impedire l’uso del preservativo in africa. Senza ideologie, e sicuramente senza spirito vendicativo.

Di: logos-politico

logos-politico — Wed, 04 Feb 2009 11:50:26 +0000

Sintetica conclusione: l’oppio mediatico è ormai il sostanziale pensiero
dominante e l’estinzione di un’opinione pubblica trova la sua tragica conferma
nell’esibizionista di turno che, quotidianamente manifestandosi nel plauso
di chi lo ascolta, rivela l’handicap relazionale esistente.

Di: Ernesto 50

Ernesto 50 — Wed, 04 Feb 2009 08:30:54 +0000

@ Sandra

Lo so Sandra lo so bene. Comincio a conoscere molti di voi e tu sei stata solo un pretesto, forse voluto in quanto ti stimo non lo so, ma quando sono sotto pressione per la rabbia anch’io faccio fatica a trattenermi ed allora ripeto quelle frasi come un mantra per cercare di non cedere ad un irrazionale stupido. Tutto quà. Un saluto.

PS – E come con la pena di morte. Razionalmente è incivile e sono contrario perchè semplicemente uno stato, leggi comunità civile, non deve mettersi sullo stesso piano dell’assassino. Poi se per caso ti trovi vicino a qualche fatto, magari pensi che se l’avessi avuto tra le mani l’avrei strozzato. Lo stato servirebbe a questo.

PPS. Forse da qualche parte leggi un mio post su questa ipotesi di testamento biologico, e, mi dispiace, la rabbia ti aumenterà come al sottoscritto.

Di: Ernesto 50

Ernesto 50 — Wed, 04 Feb 2009 08:17:31 +0000

Vabbè don Albè, vabbè
Non voglio litigare, ma ammesso che ci mettiamo a fare i sottili distinguo fillosofici sul significato delle parole tu pensi che la quasi totalità di chi ascolta sia in grado di distinguere?
Come ben sai, apprezzo molto di più una chiesa vicino alle persone che soffrono, precisando che intendo con le mani sporche perchè sono sul campo con i fatti. Odio le gerarchie, tutte le gerarchie nei loro fulgidi mantelli colorati, a pancia strapiena che pontificano e ci illuminano.