Caso Englaro: quale silenzio?

Mi chiedo se questi moderati saranno ripresi dall’alto o se siano parole di comodo studiate per poi fare il contrario…

Ho visto da pochi minuti il video, pubblicato da Unità-online, dell’arrivo dell’ambulanza che ha portato a Udine Eluana Englaro. Sono sconcertato. Capisco che su questioni complicate ci si possa confrontare, ma mai avrei immaginato che ci fossero uomini e donne capaci di urlare “Eluana svegliati, ti vogliono uccidere”. Aberrante, abnorme, violenta, impietosa, disumana, la protesta degli alfieri della vita. Lunghissima, temo, la strada ancora da fare per uscire da questo nostro Medioevo. Tutta la mia solidarietà di uomo al signor Englaro per la sua impagabile lezione di civiltà.

mah ineffetti SE TACESSERO…..invece fanno un casino che la metà basta….
come al solito “predicano ” bene e razzolano male, ma a questo dovremmo essere oramai abituati.

Si, parole condivisibili… ma tardive.

Il rifiuto dell’alimentazione forzata in Italia è LEGALE, poichè si configura come accanimento terapeutico. L’Eutanasia è un’altra cosa, per la miseria. E’ quando attivamente un dottore di inietta ad esempio qualcosa, o ti far prendere qualcosa, per farti morire. Questa è la differenza che il Vaticano fa finta di non capire. Se 17 anni fa Eluana non fosse stata attaccata ai sondini, sarebbe morta. Si tratta a questo punto, dinanzi ad un cervello irrimediabilmente spento, di far riprendere alla natura il suo corso. E basta, non ci sono suorine, appelli e cretinate varie che tengano, rispettate la volontà della famiglia e, per una volta, STATENE FUORI.

Il silenzio…
Il silenzio è ciò che tutte le persone di buon senso chiedono da anni.
Silenzio su un dramma che si è protratto troppo a lungo.
Silenzio sulle sofferenze di un padre coraggioso.
Silenzio sulla tracotanza di una Chiesa che vuole imporre il suo punto di vista.
Silenzio su un governo che non vuole né sa decidere.
Silenzio sull’ipocrisìa di chi si è costruito un’immagine di Eluana giovane e felice che non è vera.
Il silenzio, infine… quel silenzio che proprio Eluana voleva per sé…

La Storia aggiungerà alle nefandezze della chiesa e dei suoi seguaci anche questa.
Purtroppo quando anche loro la penseranno come noi e diranno, naturalmente, che fu lo spirito del tempo a consigliarli; cioè: chi non la pensa come loro ed è propenso al progresso non appartiene al tempo che vive.

> Parole condivisibili

Visto che la cosa purtroppo ormai è inevitabile, pur essendo fortemente contrario all’atto, condivido anch’io le parole di Tettamanzi. Chi ha preso la decisione, il padre in primis, ne assumerà la responsabilità.

Altri cattolici la pensando diversamente: ritengono sia giusto esprimere fino all’ultimo la loro contrarietà, come battaglia di civiltà, nel disperato tentativo di convincere che quello che sta per accadere è sbagliato. Hanno tutto il diritto a farlo. Ciò dimostra che il cattolicesimo è tutt’altro di quello che viene spesso dipinto qua, cioè un branco di pecore compatto su tutto.

Non ha quindi senso ed è anzi un po’ ipocrita, se veramente condivide l’appello al silenzio, il rimprovero che lei muove signor Carcano: lo testimoniano la quantità di Ultimissime UAAR in questi giorni sul caso Englaro, sondaggio compreso. Certo mi si dirà che è per rispondere al chiasso dall’altra parte…

Con rammarico ribadisco ciò che ho espresso altre volte: L’UAAR potrebbe avversare e combattere le cose sbagliate del cattolicesimo senza essere necessariamente anti-cattolico. Forse sarebbe una lotta più efficace.

In questo momento su rai due, programma punto tg2, parlano di Eluana
E dire che ieri l’avvocato della famiglia Englaro avevavo chiesto il silenzio stampa. Che schifo! Disdettate il canone Rai/Vaticano!!!
http://www.beppegrillo.it/2009/01/disdetta_rai_tr.html Fate girare, fate girare, fate girare.
repetita iuvant

Il limite tra la coerenza e l’incoerenza inizia dove il razionale diventa irrazionale. Il problema è che la religione è basata sull’irrazionale, quindi…

Vorrei brevemente richiamare l’attenzione su una costante mistificazione nei confronti della povera Eluana perpetrata dai mass media, televisione-servizio pubblico compresa. Ogni volta che alla televisione si parla di Eluana viene mostrata una fotografia di una bella tagazza, sui vent’anni, sorridente, piena di vita e di amore per la vita. Tutti vorremmo che Eluana fosse questa, ma purtroppo non è più così, da quel tragico mattino di gennaio 1992. Far vedere l’immagine di quella Eluana significa rafforzare in maniera subdola l’idea vaticana che si stia commettendo un omicidio. Invece Eluana, proprio perché è un essere umano, ha diritto di chiederci a gran voce di lasciarla andare e noi abbiamo il dovere di farlo.
Quanto al silenzio, non so. Ma credo che per la famiglia Englaro sia importante sapere che molte persone le sono vicine. In questo incredibile paese, purtroppo, troppo spesso il silenzio ha coinciso con la complicità.

“quando ci avviciniamo al mistero della morte bisogna tacere e, per chi crede, pregare”.

Signor Crociata Mariano ma che cavolo c’è di misterioso nella morte? Tutti gli esseri viventi nascono vivono e muoiono. E’ la N A T U R A che fa il suo corso. Ed è uno sfregio ad essa cercare di deviare il suo corso. E’ una mancanza di rispetto verso i diritti della persona non rispettare le sue volontà. Se lei un giorno vorrà V E G E T A R E in un letto (certamente non vivere) nè avrà il diritto.

@Alby
A proposito delle confusioni che fa il Vaticano,
è pazzesco come girino le frittate, adattandosi
perfettamente al livello di chi ascolta.
Se parlano a un competente, sanno che è
dubitabile l’autenticità della Sindone.
Se parlano al popolino, quella è la Santa Sindone.
Se parlano del Vangelo, ovviamente la Madonna
è unica.
Se parlano di Madonne attuali, quella di Lourdes
ha prerogative diversa da quella di Fatima…

@crespo
Hai sentito l’audio?
Ma non predicavano il silenzio?

E’ una vicenda che fa rabbrividire da ogni punto di vista. Ancora una volta denota l’arretratezza culturale dell’Italia stritolata dal giogo vaticano oltre ad evidenziare l’assoluto disprezzo che buona parte della classe politica ha per i diritti fondamentali delle persone.

Mi stanno arrivando catene di email cattoliche con, appunto, preghiere…

Sarebbe da aggiungere “pregate in privato”; io non vado da loro in chiesa, allora nessuno mi mandi formule magiche et similia.

Che strano che dopo tutto l’assordante rumore che hanno fatto proprio adesso chiedano il silenzio…
Mi pare ancora più strano se ripenso a quanto si è detto ieri sera su RAI 3, TG della notte, all’intervista del neurologo di Eluana Carlo Alberto Defanti, dell’anestesista Amato da Monte che si dovrà occupare di lei in questi giorni che contestano le “teorie filovaticane” propinate da certa stampa.
Forse si vorrebbe silenzio in questo momento perchè parlare potrebbe dissolvere questo monte di falsità e inesattezze volto ad alimentare i dubbi e l’ignoranza di molti.
Si è fatto credere che Eluana sia cosciente perchè ha movimenti in realtà involontari, che vi possa essere una cura al suo stato vegetativo tramite elettrostimolazione, in realtà inapplicabile al suo caso, si è giocato sul termine irreversibile anzichè permanente per far credere ai miracoli…

ah per tettamanzi eluana mangia andando a svaligiare il frigo di notte quando le amorevoli suore no vedono?

Giusto, dimenticavo questa balla: deglutisce quindi può mangiare da sola senza sondino…
Ne hanno sparate di tutti i colori e un sacco di cattotroll per ignoranza(senza offesa)o perchè gli dicevano quello che volevano sentire ci sono cascati subito…
Il silenzio di cui parla Crociata suona molto come un non voler contestazioni sulle assurdità da loro dette in precedenza.

ieri sera su Sky tg 24, un minidibattito con Mario Riccio, Tina Welby, Carlo Casini e un PRETE (monsignor Fisichella).

preciso e corretto Riccio, come al solito, ha ribattuto in modo ineccepibile alle provocazioni di Casini, il capo del movimento per la vita.

invece ha volutamente ignorato il prete, ha fatto proprio finta che lì di fronte non ci fosse nessuno (e forse è proprio così, non c’era nessuno).

eppure il prete ha detto diverse bestialità, accostando il substrato culturale che sostiene la sospensione della terapia ad Eluana a quello che genera i bruciatori di accattoni stranieri e i violentatori di gruppo.

sono d’accordo con Crociata e Tettamanzi, se gli uomini di chiesa deve dire tali scemenze è meglio che stiano in silenzio.

Problemi di censura da parte di chi censura la censura alla Litizzetto? Riscontrate ipotesi di vilipendio dell’imbecillità, della menzogna e dell’ipocrisia? In attesa di risposta replico il precedente mio commento, non pubblicato, con una piccola aggiunta:

Raggiunta una larga intesa sul progetto di legge relativo al “testamento biologico”.
Aderendo agli inviti dei Vertici istituzionali della Repubblica Italiana e cioè -in ordine decrescente- del Pontefice, del Presidente della Conferenza Episcopale Italiana, del Collegio Cardinalizio, del Sinodo dei Vescovi, del Consiglio Episcopale permanente, del parroco di Cairo Montenotte e, altresì, del Presidente della Repubblica, del Presidente del Senato, del Presidente della Camera e del Presidente della Corte Costituzionale, le forze parlamentari di maggioranza e minoranza hanno raggiunto finalmente un accordo sulla formulazione definitiva del testo di legge che disciplinerà il “testamento biologico”.
E’ noto che il punto di contrasto tra cattolici e laici era rappresentato dalla possibilità o meno di sospendere l’alimentazione forzata alle persone che, come Eluana Englaro, venivano a trovarsi in stato vegetativo permanente. Tale contrasto è stato ora completamente sanato con la formulazione di alcuni emendamenti alla legge sul testamento biologico.
L’articolo 1 del progetto di legge -fortemente voluto dalle componenti laiche- ha sancito che “Qualsiasi persona ha il diritto di manifestare, in un testamento biologico sottoscritto dinanzi ad un Notaio alla presenza di due testimoni, la propria preventiva volontà di rifiutare l’alimentazione e l’idratazione forzate per l’ipotesi di riduzione in stato vegetativo permanente”.
Con l’emendamento di cui al successivo articolo 2 si è però puntualizzato che “Nell’ipotesi in cui il soggetto cada in stato vegetativo permanente e irreversibile, la sua volontà di rifiutare l’alimentazione e l’idratazione forzata, già espressa validamente nel testamento biologico, dovrà essere nuovamente confermata, personalmente, con altra dichiarazione, che deve essere manifestata e sottoscritta dal soggetto in stato vegetativo permanente dinanzi a 2 notai, con la presenza di almeno quattro testimoni nominati dal Presidente del Tribunale del luogo di ricovero. Nel caso in cui il soggetto in stato vegetativo permanente confermi la volontà già espressa, il distacco dell’alimentazione e dell’idratazione forzata non potrà comunque essere eseguito se non dopo il decorso di:
– anni 98, per i soggetti in s.v.p. di età inferiore ai 10 anni;
– anni 90, per i soggetti in s.v.p. di età superiore ai 10 e inferiore ai 20 anni;
– anni 80, per i soggetti in s.v.p. di età superiore ai 20 e inferiore ai 30 anni;
– anni 70, per i soggetti in s.v.p. di età superiore ai 30 e inferiore ai 40 anni;
– anni 60, per i soggetti in s.v.p. di età superiore ai 40 e inferiore ai 50 anni;
– anni 50, per i soggetti in s.v.p. di età superiore ai 50 e inferiore ai 60 anni;
– anni 40, per i soggetti in s.v.p. di età superiore ai 60 e inferiore ai 70 anni;
– anni 30, per i soggetti in s.v.p. di età superiore ai 70 e inferiore ai 80 anni;
– anni 20, per i soggetti in s.v.p. di età superiore agli 80 e inferiore ai 90 anni;
– anni 10, per i soggetti in s.v.p. di età superiore agli 90 e inferiore ai 100 anni;
– anni 9, per i soggetti in s.v.p. di età superiore ai 100 anni.”
Il progetto di legge reca, all’articolo 3, un’importante novità che è stata introdotta per aderire alle aspettative dei cattolici che verseranno in stato vegetativo permanente e che non avranno manifestato il rifiuto della somministrazione delle terapie e dell’alimentazione ed idratazione forzate.
Con l’art. 3 si è infatti disposto che “I cattolici, che non hanno espresso la volontà di sospensione delle terapie e dell’idratazione per l’ipotesi di riduzione in stato vegetativo permanente, dovranno essere, in caso di loro conclamato decesso, crioibernati o mummificati per la durata di 800 anni. Se il progresso scientifico e tecnologico lo consentiranno, i soggetti crioibernati o mummificati dovranno essere al più presto richiamati in vita attraverso adeguate terapie e/o interventi, previo nulla osta delle Autorità dell’Aldilà.
In caso di ricaduta in stato vegetativo permanente del soggetto richiamato in vita, si provvederà a nuova crioibernazione o mummificazione, per la durata di ulteriori 800 anni. Per motivi di contenimento della spesa pubblica, non sono consentiti più di 300 richiami in vita.
Per le spese di crioibernazione e mummificazione dei cattolici si provvederà con apposito capitolo di bilancio.
Al personale medico che ometta la criobernazione o la mummificazione delle salme dei cattolici si applica la sanzione prevista dall’art. 575 del codice penale”.

A me sta storia del “silenzio” comincia a stare un po’ stretta. Soprattutto perchè chi dice a me di fare silenzio è il primo a parlare.
Ora, se TUTTI facessero silenzio me ne starei zitto pure io; dal momento che parlano (provocano!) allora rompo anch’io il silenzio e rispondo.
E sarebbe ora di finirla anche con questa strana idea di giustizia che divide a metà la colpa tra chi provoca e chi reagisce… se uno provoca la colpa è sua e ne paghi le conseguenze!

se non parlano come fanno a dimostrare che esistono sti avvoltoi, prima danno dell’assassino al padre e poi hanno il coraggio di dire che sono con la famiglia Englaro! Ipocriti!!! ormai l’unico sentimento possibile nei confronti di certa gente è solo il disprezzo!

@ Stefano Bottoni

Altrimenti come farebbero a dire: Beati gli ultimi etc

Loro non stanno a dieta
Loro non chiedono ricchezze
Loro…per questa non mi viene niente in mente.

Comunque….. predicano…. eccome se predicano

bene ….e razzolano male.

@Luigi Tosti
è perfettamente verosimile. Se la leggesse Storace si stupirebbe solo della possibilità di rinvivire dopo la mummificazione.

Eluana è morta da 17 anni, ma la CCAR se ne è accorta così tardi da poter operare il suo sciacallaggio solo per un periodo molto più breve: capisco la loro frustrazione per l’occasione non colta appieno.

Tre giorni di campane a morto possono sempre servire per nutrirsi ancora per 72 ore delle sofferenze altrui, in attesa di un nuovo caso Coscioni, Welby o Englaro su cui gettarsi, famelici di risonanza mediatica come loro solito.

La religione cattolica si fonda sull’ipocrisia. O nò?

SIG. Carcano
Oguno manifesta il suo dissenso come vuole, siamo in un paese libero, democratico e se io voglio dire la mia idea davanti ad un ospedale posso farlo perchè non faccio male a nessuno(ma non eravate voi che poco tempo fa rivendicavate il diritto ad esprimervi con i vostri slogan dei bus?). Se le sembra che alcuni diano il peggio di loro stessi è perchè evidentemente la pensa in maniesa opposta. Ma caro mio non può farci niente!( o forse spedire qualcuno dell’uaar)?
E poi è veramente ridicolo, ma cosa crede che ancora noi cattolici aspettiamo prima di agire, parlare, pensare, giudicare etc.. cosa ci dice il vescovo? Mi faccia il piacere e la cortesia di spararle meno grosse!!!

@ridicolo

1) Credete di non fare male a nessuno? Ma vi rendete conto dell’ulteriore dolore che state dando agli Englaro? Che sicuramente sono gli unici a amare davvero Eluana e che da anni lottano perchè venga rispettata la volontà della povera ragazza.
Senza parlare del disturbo che la starnazzate ha potuto causare agli altri degenti.
2) Quindi i cattolici hanno il diritto di manifestare le loro opinioni con scene isteriche davanti ad un OSPEDALE, mentre ad altri sarà vietato manifestare civilmente nelle PUBBLICHE PIAZZE solo perchè situate vicino alle chiese , viviamo in un paese veramente democratico…

non ho il coraggio di commentare tanto poi vi toccherebbe (giustamente) censurarmi…

@san giovese

purtroppo ridicolo non e` affatto azzeccato, perche` e` tragico

tragico che qualcuno possa affermare che andare a gridare “assassino” ad un padre che ha una figlia in quelle condizioni da 17 anni significhi “non fare male a nessuno”

una contraddizione cosi` esasperata le cui cause possono essere tante, ma nessuna ridicola, putroppo

@ridicolo
SEI PROPRIO RIDICOLO……….

http://www.rai.tv/mpplaymedia/0,,RaiTre-Lestorie%5E17%5E182909,00.html

Se potete guardatelo. Corrado augias con Stefano Rodotà. Caso Englaro, Patti lateranensi e la legge ITALIANA e non vaticana. Illuminante e chiaro..