Vaticano: Williamson ritratti parole sulla Shoah. Il Papa non era al corrente delle dichiarazioni negazioniste del vescovo

b4x4 e la sua corte sono sepre più patetici….

Magari b4x4 ha saputo della “birbonata” di Williamson solo domenica sera dalla Littizzetto.

Ammazza… la notizia sta su tutti i giornali e le televisioni del mondo da giorni e giorni, lo sanno pure le pietre ormai e la notizia avrà varcato anche i confini al di fuori dal nostro pianeta (i marziani staranno a pensare “ah, ancora con questa storia!”)… e Ratzy “non ne era al corrente”??? Pronto, pronto… Terra chiama vaticano… avete 100000000 problemi!!!

Vogliono solo trovare una scusa… oppure il papa fa le cose come capitano, così a caso?

“Ci chiediamo allora il motivo che l’abbia trattenuto così a lungo dal prendere una posizione netta.”

Sperava di farla franca. Sono dovuti intervenire prima il rabbinato e poi il cancelliere Tedesco.
Daltronde con una mente fina come la sua (così fina che se vista di taglio scompare), non poteva che girarsi di spalle e sperare che nessuno lo vedesse.

ma il papa non sarebbe infallibile? mi pare sia un dogma della chiesa, no?…

e l’infallibilità? che non può ovviamete prescindere dall’onnscienza?
già, ma come anche i bambini sanno, vale solo se “ex cathedra”
Il consiglio è (se mi si permette): informarsi bene (e le fonti non mancano) prima di parlare a vanvera e prendere decisioni dalle conseguenze devasta

Ma come il papa non è il rappresentante di dio in Terra?!? Allora dio ha qualche problemino di onniscenza se questo “simpatico” signore vestito come un giullare non sa cosa un suo altrettanto “simpatico” subalterno abbia affermato… Oppure è una bugia bella e buona ma molto stupida che neanche mia figlia di 5 anni ne dice di così sceme!!!

sono allo sbando
una banda bassotti con la credibilita’ della cricca del tubo tucker

So che è passato del tempo, ma lo sapevate?

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=35825&sez=HOME_NELMONDO

Ma dai come siete criticoni!!!
Maledetta sedicesima aveva di meglio da fare che starsene a considerare la scena politica mondiale ed il guazzabuglio che si e’ scatenato a seguito della revoca della scomunica dei vescovi.
Poverina, sarà stata chiusa da Prada a scegliere le scarpette nuove. Ma avete idea di quanto tempo ci vuole al giorno d’oggi per scegliere un buon paio di babbucce rosse…i commessi non sono più quelli di una volta, deve fare praticamente tutto da sola…cercate di capire….malfidenti!!
🙂
che ridere!
BAH!

E le marmotte incartano la cioccolata.

1. il papa non ha apettato un bel niente a prendere una posizione netta:’il pensiero del Papa sul tema dell’olocausto e’ stato espresso con molta chiarezza nella Sinagoga di Colonia il 19 agosto 2005, nel campo di concentramento di Auschwitz-Birkenau il 28 maggio 2006, nella successiva Udienza generale del 31 maggio 2006, e ancora recentemente al termine dell’Udienza generale del 28 gennaio scorso con parole inequivocabili.

2. L’intervista incriminata, cioè quella di Williamson, è stata registrata il 1° novembre , ma non è stata mandata MAI in onda, nemmeno in svezia. Riflettiamo: viene intervistato il 1° novembre 2008 «presso il seminario bavarese della Fraternità San Pio X». Il vescovo si trova a Ratisbona, dov’è giunto per ordinare prete un pastore protestante svedese. Il vescovo viene raggiunto dal giornalista Ali Fegan, della trasmissione televisiva «Uppgrad Gransking» («Missione Ricerca»). Parlano un’ora. A un certo punto, Fegan richiama alla memoria di Williamson certe dichiarazioni negazioniste sulle camere a gas, rilasciate MOLTI anni prima in Canada. Il vescovo risponde dicendo le enormità che sappiamo, sapendo che le sue parole, in quel Paese, rappresentano un reato: «Per le cose che dico potreste portarmi in carcere visto che siamo in Germania…».
L’intervista va in onda il 21 gennaio, lo stesso giorno della firma del decreto di revoca della scomunica. Gli autori del programma assicurano che si è trattato di una coincidenza ( ?????ma non prendiamoci per i fondelli).
Ormai il decreto è già scritto ed è stato personalmente consegnato dal cardinale Giovanni Battista Re nelle mani di monsignor Bernard Fellay, il superiore della Fraternità San Pio X, convocato a Roma per l’occasione. Dunque, quando la notizia dell’intervista di Williamson comincia a diffondersi, non è più possibile correre ai ripari. Il 20 gennaio la diocesi cattolica di Stoccolma e il superiore dei lefebvriani tedeschi pubblicano due distinti comunicati per deplorare le dichiarazioni di Williamson e condannare ogni forma di antisemitismo. Ma la notizia è ormai di dominio pubblico.

Due osservazioni:

– se il papa non era informato e per questo ha revocato la scomunica, quando è stato informato poteva ri-scomunicarli

– ma il papa non è *infallibile* secondo la mitologia cattolica? quindi che fosse o non fosse informato non poteva sbagliare… tanto se non l’avessero informato gli uomini avrebbe dovuto pensarci lo spirito santo
(leggere: http://it.wikipedia.org/wiki/Infallibilit%C3%A0_papale)

Ha ragione Stanzacentouno…su su ragazzi…in fondo che è successo? Lo/la hanno infornato/a (opsss…lapsus agnostico, sorry) inforMato/a male…povero/a…, non è che può sapere tutto, no? ( o si? Cioè…bah…chiederò lumi al mio concubino cattolico.

Ammettendo che il poveretto non fosse informato delle uscite del nazzista perchè troppo impegnato a giocare a bambole col suo Jorge, resta il fatto che appena la maestrina Angela ha alzato la voce il bravo scolaretto josef ha subito obbedito. Forse ci vorrebbe la Rottenmeyer per tenerlo in riga!

E se Williamson non ritratta, che fa b16 ?
Lo SCOMUNICA ?

Come insegna Harry Potter l’unico sistema che permette di fermare questi ectoplasmi clericali consiste nel fissarli attentamente contemplando la loro natura infima e pronunciare l’incantesmio “Riddiculous”. La grande Luciana puo’ dare spunti infiniti per la riuscita dell’incantesimo.

Bè, nota tempestiva, non c’è che dire…

Poverino Ratzinger, non sapevo niente! Infondo lui è solo il papa, nessuno lo avrà informato e sicuramente non sono state svolte ricerche su queste persone prima di toglier loro la scomunica.
Dei completi sconosiuti, mai visti ne sentiti!

Si, si!
E gli elefanti volano nel cielo.

@ Backdream

Occhio alla teologia, prima ce arriva qualche infervorato cattolico chiarisco io.

Il dogma dell’infallibilità papale è valido esclusivamente in termini di dottrina (in soldoni sulle scritture) perchè, dicono, è assistito in quel caso direttamente dallo s.s. che è spirito santo. Tieni presente che è un dogma recente (seconda metà 800 mi pare) in quanto già il cattolicesimo cominciava a perdere consensi. Da lì il fermi tutti del diktat vaticano che ha continuato e continua a seminare il terrore nelle anime semplici. L’ha detto il papa!!!
L’ho fatto perchè mi diverto a sp…… li anche in ambito filosofico.

Riflettici un attimo, non per te singolo, ma per la confusione che ingenera questo dogma e guarda che i vertici non stanno lì a chiarire alle persone il significato reale. Questi giocano sporco con il piede in due staffe. Tanto fà comodo al loro potere temporale.

Povero piccolo ratzy,questi cattivoni dei tuoi compagni non ti hanno avvisato e così hai fatto arrabbiare la maestra Merkel.
Ma non preoccuparti,anche mio nipote all’asilo,quando ne combinava una e veniva scoperto diceva che non era colpa sua….
Ora fa la seconda elementare ed ha imparato ad assumersi le proprie responsabilità,quindi non disperare,anche tu un giorno crescerai…

???!?!?!?!????!?!??!!???!? ahahahhahahahahaahhahhaahhahahaha!!!!
ahahahhahahahahhhhhaaaaaaahhhaaahhhh!!!!

(scusate, ma dopo aver letto il testo dell’ultimissima mi sembra che una sonora risata sia la sola risposta all’altezza della loro demenzialità…)

Daniele
Non vorrete farci credere che il papa firma i documenti di stato a caso??
Anche se l’intervista non è mai stata messa in onda non credo proprio che la corte papale non ne fosse a conoscenza!
Dovete smetterla di insultare l’inteligenza delle persone considerandoci tutti stupidi e sempliciotti a cui dovete insegnare tutto. Poi non ti sembra strano che il ritiro della scomunica sia stata annunciata proprio il giorno della memoria??

il Papa non era al corrente…… uhauhauhaaa

@Ernesto 50
ho letto su wikipedia quanto linkato da Backdream, da cui sembrerebbe che, secondo la dottrina cattolica, anche il magistero ordinario della Chiesa, esercitato dal Papa e dai Vescovi, in conformità con l’insegnamento del Pontefice, possiede il carisma della infallibilità di cui Cristo ha dotato la Chiesa perché sia sacramento universale di salvezza. Ciò viene esplicitato in modo particolare nella Costituzione dogmatica Lumen Gentium del concilio vaticano II.
Non conosco la Lumen Gentium e non so cosa dire, se non che probabilmete è tutto organizzato per essere infallibili quando fa comodo e poter fare marcia indietro appena l’insensatezza di quanto affermato diventa evidente a tutti, magari utilizzando la scusa dei bambini dell’asilo “io non sapevo”.

Ipotesi su Ratzinger:

1. Ratzinger e’ solamente rappresentativo e firma indiscriminatamente documenti dall’altissimo valore politico passati a lui dai potenti burocrati vaticani.

2. E’ politicamente inetto e inadeguato al ruolo che ricopre (vedi uscite su maometto ecc.)

3. E’ in malafede ed estremamente cinico. Non e’ possibile che fosse il solo a non conoscere i lefevriani, indipendentemente da Williamson.

Personalmente sono piu’ propenso per la seconda.

appena sentito alla radio

papa Ratzinger, mica l’usciere, ha dichiarato che ignorava le tesi negazioniste del vescovo Richard Williamson (mica un etilista qualsiasi)

dopo la tirata d’orecchie della Metzel ha deciso di studiare storia.

La tecnica berlusconiana paga: se sei costretto dalle circostanze avverse a raccontare una balla, sparala grossissima, la più inverosimile possibile e ci saranno ottime probabilità che sarà creduta.
Si resta così sorpresi da notizie fantasmagoriche come questa da avere il dubbio che ci siano aspetti non conosciuti che le rendono vere o almeno verosimili.
Spero che Angela, dopo l’iniziale sorpresa, realizzi che Joseph ha frequentato troppi machiavellici italiani per non rimanerne influenzato e gli tiri un’altra bacchettata sulle dita.
I protestanti considerano il furto e la bugia gravi quasi come l’omicidio, altre che mastelliani peccati veniali.

Ho letto su un post questo:
Il Papa è una scimmia…quella muta!

E io ho risposto: eh sì, ma ha una chiacchiera!

P.S.
Se po’ di’ questo? 🙂

scusate…
era SORDA!!!!!Scimmia sorda…
PARDON! 🙂

@ Alessandro Bruzzone

Perchè, ne ha licenziato qualcuno? Gli ha tagliato lo stipendio? Ne ha denunciato qualcuno alla polizia per pedofilia?
Al massimo li avrà costretti a ripassarsi un po’ di latinorum, suvvia, possono sopravvivere…

Ma perchè non cade un meteorite da 150 Kg su s. Pietro?….

@daniele

Posso capire che ti piaccia illuderti che i “tuoi” capi siano puliti. Voglio anche immaginare e credere che tu sei davvero un cattolico fervente e degno di rispetto. Però, proprio per questo, distingui e separa il grano dalla pula, anche a casa tua.

Non serve negare l’evidenza. Non stiamo parlando di una intervista, ma di una storia lunga.

Dai un’occhiata al link di tomaraya: è del 2002!

Ma dai, su!

L’infallibilta’ non implica l’onniscienza, riguarda soltanto questioni di fede ed entra in gioco soltanto quando il Papa stesso dichiara che determnate sue affermazioni hanno tale carattere.
Vi e’ sfuggito che il Vaticano ha anche dichiarato che il Williamson, sebbene assolto dalla scomunica, non potra’ esercitare le funzioni di vescovo se non ritratta espressamente le sue affermazioni negazioniste. E’ ovvio che, se non lo fara’ e si ostinera’ a fare il vescovo (ad esempio ordinando nuovi sacerdoti), incorrera’ di nuovo nella scomunica come vescovo, per cosi’ dire, “abusivo”. Se lo fara’, chi mai potra’ avere ancora stima d’ un uomo che oggi dice bianco, domani nero pur di poter fare il vescovo?
Ma questo e’ solo un dettaglio. il Vaticano, con la revoca delle scomuniche, ha messo all’angolo la Comunita’ di S. Pio X (che, infatti, ha rinviato sine die un suo convegno): se accettano, ringraziando, l’assoluzione riconoscono in pieno l’autorita’ del Papa e di conseguenza anche il Concilio Vaticano II e la Messa della riforma liturgica, contentandosi di poter celebrare quella all’antica per i quattro gatti che la preferiscono. Se continuano a sostenere che il Concilio Vaticano II e’ eretico e la Messa nuova pure, rifiutano di fatto l’assoluzione, restano scomunicati pertinaci, fanno una pessima figura e perdono buona parte dei loro seguaci.
Vedete? A volte in Vaticano sanno essere piu’ intelligenti di quanto voi immaginiate.
Saluti.

“Il Vaticano ha inoltre voluto precisare che il Papa “non era al corrente delle dichiarazioni negazioniste del vescovo Williamson al momento della remissione della scomunica”.

Hahahahaha! Questa è bella! La aggiungo a quelle che conosco.
Sapete quando ne raccontano un’altra?

secondo me la questione è esattamente l’opposto di quello che si dice:

il papa ha tolto la scomunica perchè i lefevriani sono degli ultraconservatori convinti come lui e assolutamente antiebraici.

in pratica il vaticano stà diventando una chiesa lefevriana e non il contrario.

l’uscita delle dichiarazioni razziste e negazioniste è un fatto incidentale che non cambia la sintonia di b16 con questi conservatori.

Hahahahaha!!! Beh,chapeau,questa è proprio forte! 🙂

Vabbè che i cattolici bevono di tutto…ma l’infallibilità?