Commenti a: Su “Liberazione” un inserto speciale sul Concordato

Di: centrodx

centrodx — Sun, 08 Feb 2009 18:51:37 +0000

@Lapalisse
Ti quoto in toto.

Di: Leo55

Leo55 — Sun, 08 Feb 2009 16:00:34 +0000

Non è che, per caso, siano gli effetti di certi allontanamenti e di certe segreterie mancate??
Se è così si può anche ricominciare a sperare nella rinascita di una sinistra italiana forte, chiara e determinata negli scopi e nell’identità…..a dispetto dei Sansonetti e dei Vendola.

Di: tomaraya

tomaraya — Sun, 08 Feb 2009 15:30:17 +0000

la totalità dei dirigenti di rifondazione e dei fuoriusciti ai tempi della Costituente non era ancora nata. è pur sempre l’unico partito che ha portato un transessuale in parlamento. a Gela il sindaco Crocetta, gay dichiarato è stato candidato dal pdci, gli eredi di quelli che hanno fatto fuori Pasolini dal partito. l’importante è non rifare gli stessi errori.

Di: anticlero

anticlero — Sun, 08 Feb 2009 15:18:43 +0000

io penso che il contributo fornito dal quotidiano liberazione sia un ottimo contributo, avendolo consultato proprio oggi.
sinceramente non capisco perchè non si è mai contenti.
se non si parla di pensiero laico, ci si lamenta perchè non se ne parla.
se lo si fa, si critica lo stesso.
io penso che da quante più fonti provenga una richiesta di STATO LAICO tanto meglio è!
anzi mi auguro che i quotidiani della sinistra (unica e sola speranza!) possano allacciare con l’uaar un proficuo e costante rapporto…
arrivando magari a diffondere inserti con le problematiche giuridiche che comportano i diktat della chiesa.
oppure allegando i libri segnalati su questo sito!
vi immaginate 30-50 mila lettori (manifesto più liberazione più left più carta) che leggono di stato laico e di ateismo?
io la vedrei molto bene!

Di: Lapalisse

Lapalisse — Sun, 08 Feb 2009 15:01:19 +0000

@piersky a me sembra molto sciocco continuare a credere a dei contaballe “figli” di contaballe. Il tuo argomentare inoltre non è convincente: secondo te dunque, anche la chiesa non può essere ritenuta responsabile degl’errori commessi etc… e non può essere considerata un’unica entità etc… come vedi come le tue argomentazioni non stanno in piedi… infine concludi con una frase retorica, sarcastica ed assolutamente fuori luogo, non argomentata, che non ho mai pronunciato, ne lontanamente ricordato, una palese forzatura solo per fare un po’ di dozzinale retorica e per darmi ingiustificatamente dell’infantile (un insulto gratuito) …a proposito di “cose” infantili “bambini” si scrive con la “m”.

Di: Pasquale Palladino

Pasquale Palladino — Sun, 08 Feb 2009 13:50:10 +0000

Si chi chiede all’opposizione che vi siano delle parole chiare contro l’offensiva clerico-fascista di governo e vaticano e per fortuna queste parole chiarissime vengono dal PRC che è stato eliminato dal parlamento italiano e si pensa di eleminarlo anche da quello europeo perché pecoron pecoroni, si è andati e si pensa di andare a votare qualcun altro, o non si andrà a votare, mentre gli ex-comunisti dell’apparato PCI sono tutti nei giornali, nel governo, nel PDL e nel PD.
Qualcuno si sente costretto, con disagio, ad ammettere che Liberazione guida una lotta condivisibile e allora si cerca di sminuirne i meriti con riferimenti antichi e scrivendo che è il minimo per un giornale comunista o, come lo si chiama evidentemente per non avere un crampo alle dita, “di quel colore politico”.

Se esiste la Costituzione italiana, la libertà di cui godiamo, i diritti ormai cancellati e la coscienza che la mafia esiste e bisogna combatterla, lo si deve anche a tanti comunisti che lottarono e morirono mentre quelli che ben pensano si vestivano di nero o tacevano.

Di: Cristofobico

Cristofobico — Sun, 08 Feb 2009 12:30:05 +0000

@BackDream
io direi che sarebbe triste se un giornale di “quel” colore politico non avesse il coraggio di pubblicare cose come queste…

Di: Giacomo Grippa

Giacomo Grippa — Sun, 08 Feb 2009 12:20:52 +0000

Un giornale può anche avere un colore politico, organizza un servizio su un tema centrale che interessa tutti, almeno tutti i laici, con l’intervento di vari esponenti e dobbiamo guardarci bene dal guardarlo, perchè la rappresentanza comunista il ’46 votò per l’art. 7.
Allora oggi, se serve spuntarla sul tema del Concordato, dovremmo contare sull’apporto di tutti i laici, compreso i comunisti veramente laici.
Li dobbiamo escludere se non sono veramente laici, oppure escluderli comunque perchè comunisti?
Dobbiamo prendere le distanze solo dalla ideologia comunista?

Di: ateismo

ateismo — Sun, 08 Feb 2009 12:20:47 +0000

Mi permetto di sostenere lo “schifo ai partiti” sostenuto da qualcuno nei post precedenti. Rifondazione, alleanza nazionale, PD, PDL, cosa cambia? I partiti condizionano la vita degli italiani: lottizzano università, posti di lavoro, sindacati e scuole. Non vedo cosa ci sia di democratico nell’idea italiana di partito: se poi sentiamo parlare come oggi al TG esclusivamente di “teodem” o “cattolici del PD” o italia dei valori (…quali valori?), c’è davvero da schifarsi.

Una politica seria andrebbe riformata con pochi schieramenti compatti ed abolendo, nel contempo, la gerontocrazia ed il nepotismo dei “signori” che attualmente si autoproclamano leader, si auto-assolvono dai reati che commettono e chinano il capo al volere della chiesa 9 volte su 10.

Utopico, lo so…

Di: piersky

piersky — Sun, 08 Feb 2009 11:45:23 +0000

@Lapalisse
Mi sembra molto sciocco accusare Liberazione degli errori commessi 60 anni fa dai dirigenti del PCI…. Non e’ che i “comunisti” (come molte altre categorie) siano un’unica entita’ che agisce all’unisono nello spazio e nel tempo…Qui siamo ancora all’idea infantiale “aiuto arrivano i comunisti che mangiano i banbini!”