Eluana è morta: reazioni

Commento Bloccato…

Lo sto scrivendo ma non ci credo: davvero Fini s’è espresso in questo modo? Non riesco a credere di sentire apprezzamento verso di lui… Anche se non foss’altro che il dovere istituzionale a ispirare il suo commento verso le ignobili parole di Gasparri… sarebbe comunque una lezione di educazione civica che sarebbe stato lecito aspettarsi da ben altre fonti forse.

Intanto Eluana è finalmente e definitivamente morta.
Gli sciacalli mediatici non hanno perso tempo e non ne perderanno quelli legali.

Scusate lo sfogo. Le ho sparate un po’ grosse.
A rifletterci meglio, non è plausibile che Fini abbia davvero intenzione di distaccarsi in futuro dalla maggioranza. Semplicemente ha fatto la cosa politicamente più vantaggiosa, cioè dissociarsi dalle esternazioni (mai parola fu più adatta) *irresponsabili* di un pupazzo di gommapiuma (ricordate la famosa legge Gasparri salva rete4, di cui non aveva manco letto il testo?).
Il suo (di Fini) è anche e soprattutto un richiamo in codice a tutti i suoi, del tipo “non facciamo ca**ate proprio ora che il pathos è dalla nostra parte, commenti stringati e basso profilo, così li schiacciamo tutti.”

Quanto odioso può essere sentirsi sollevati dalla morte di una persona? Anche se essa, in realtà, era morta già da tempo… Per il fatto di aver sperato una cosa così macabra, ma che ha impedito una continuazione decisamente più macabra, disprezzo con tutta la mia coscienza, la gente che ci ha costretto ad arrivare fino a questo punto. …posso solo immaginare come sia per suo padre.
Fate comunque attenzione, perché i soliti avvoltoi potrebbero decidere di sfruttare l’occasione per utilizzarla come “esempio che non si dovrà più ripetere” e continuare così ciò che hanno iniziato sulla pelle e sui sentimenti altrui.
Intanto, in serata, s’era scatenata una rissa in parlamento, occupato per approvare in tempi record una legge (visto che il decreto precedentemente preparato, non era stato firmato dal presidente della repubblica, in quanto incostituzionale) che avrebbe bloccato la sospensione dell’alimentazione e dell’idratazione artificiali che tenevano in funzione il corpo, ormai svuotato da anni, della donna. Una legge sulla quale ricominceranno a lavorare domani e che, se approvata, si tradurrà in una minore libertà degli individui, rispetto a quella che abbiamo ora, visto che impedirà, di fatto, il controllo sul proprio corpo in questo genere di situazioni. Verrà impedito l’esercizio delle proprie volontà, eliminando quindi la possibilità di scegliere anticipatamente come i medici dovranno comportarsi. Una legge che viola gli articoli della costituzione che sanciscono il diritto dell’individuo di rifiutare le cure mediche, se ritenute inutili e degradanti. Non è ancora tempo di abbassare la guardia.

@ crebs

Sono d’accordo. Credo che sia un’idea buona. Le nostre battaglie devono avere più risvolti pratici piuttosto che semplicemente ideologici.

Fini è da alcuni anni che sta prendendo posizione coraggiose! Prima sul referendum sula legge 40, poi sulla 194, ora sull’eutanasia. Ricordiamo anche le parole d’accusa contro la Chiesa e i suoi rapporti col fascismo. Oramai nel centrodestra lo chiamano tutti traditore.

Io non mi sento né sollevata né felice.
E’ vero che non c’era più nulla da fare per lei, è vero che è stata fatta la sua volontà, ma è pur sempre una persona che muore con due genitori sconvolti dal dolore.
Sia chiaro, non ho cambiato idea: se era sua volontà morire, era giusto che tale volontà venisse rispettata. Sarebbe anche la mia volontà, in un caso simile.

Adesso, però, sarebbe giusto il silenzio da entrambe le parti, come si conviene dinnanzi a un morto.

E invece l’ennesima – bieca – operazione di sciacallaggio da parte dei “sostenitori della vita” è appena cominciata…

Ho sempre votato rifondazione comunista, mai avrei pensato in una tal trafila di commenti che il migliore di tutti avrebbe potuto essere per me quello di Gianfranco FINI!!!!!

Siamo stati creati liberi.
Liberi di sbagliare, di scegliere una strada oppure un’altra, e nessuno deve imporci la direzione che dobbiamo dare alle nostre vicissitudini terrene.
Se fossi cattolico credente inorridirei dinanzi a quello che sta ordendo la mia chiesa.
Impedire ad una creatura di dio di essere libera.
Da non cattolico, sostengo che l’ eventuale amore di un dio, la sua eventuale perfezione, non possono essere sondati da miseri umani.
Lasciamo che ognuno vada incontro ad un qualunque essere supremo come crede, sarà il suo dialogo con lui che ci permetterà di riunirci alla grandezza che ci ha generati.
Siamo uomini e come tali possiamo solo fare quello che riteniamo opportuno per noi.
Non possiamo fare altro.
Eluana ha sofferto, la sua famiglia ha sofferto, chi ha dovuto eseguire una scelta ha sofferto, siamo rispettosi di questo.
Non possiamo parlare, non dobbiamo parlare, non dovremmo voler parlare, ma solo guardare senza giudicare.
Avete giudicato al di sopra di voi, sostituendovi a chi dichiarate di amare ed onorare.
Avete giudicato dimenticando proprio voi che sostenete che il giudizio estremo non è di questa vita.
Dovete vergognarvene, proprio voi che vi definite credenti.
NON AVETE FIDUCIA NEL VOSTRO DIO, NELLA SUA CAPACITÀ DI VEDERE, DI COMPRENDERE, DI AGIRE PER IL MEGLIO DI OGNI SUA ANIMA. AVETE PECCATO DI SUPERBIA, VOLENDOVI SOSTITUIRE A LUI.
Eluana è morta.
È questa è l’unica certezza.
Dobbiamo solo averne rispetto e pensare che ogni uomo, sia che lo crediamo figlio di dio, sia che lo crediamo generato casualmente da una natura burlona o da chissà quale altra diavoleria, riceve la sua vita insieme alla sua libertà, e questo è un binomio indissolubile. Nemmeno dio lo può negare, e né vorrebbe farlo, ma starebbe solo a guardare.
Quello che dovremmo fare tutti, insieme al più grande rispetto per il mistero della sofferenza, della morte e della vita.

Il sig. Englaro vuole restare da solo, vuole silenzio, vuole un atteggiamento minimamente dignitoso. C’è modo di accontentarlo, almeno sul nostro sito?
Si può sempre usare la vicenda come spunto, ma nulla più.
L’ultima cosa che mi sento di dire a riguardo è che sostengo l’idea che il sig. Englaro dovrebbe essere riconosciuto come martire laico.

Ora sento che MENTANA si è addirittura dimesso perchè non gli hanno concesso di banchettare allegramente con il cadavere di Eluana, come stanno facendo tutti gli altri.

Fini si sta muovendo in modo molto accorto e corretto, punta al premierato, se non piu` in alto

devo dire che, a dispetto del suo schieramenteo politico che e` distante dal mio, lo apprezzo per la correttezza e la coerenza, sopratutto sul rispetto delle regole e delle istituzioni .. per quanto mi riguarda potrebbe anche starmi bene una destra al governo, se fosse composta da persone del genere, meglio un avversario capace e corretto che un branco di reazionari

mi sono rivisto giusto ieri il video integrale dell’intervento al parlamento europeo di silviolo, quando diede del kapo` al deputato tedesco … sono convinto che sia stato in quel momento che Fini abbia fatto voto di fare le scarpe al suo becero alleato 🙂

buona notte a tutti, un pacato saluto a Eluana e alla sua famiglia, vado a letto con il cuore sollevato per lei, ma con un peso sullo stomaco al pensiero di quante ne dovranno ancora sopportare Beppino e la moglie, coraggio, la strada e` ancora lunga.

E’ una vergogna che lo stato italiano abbia dovuto fare di tutto questo un caso politico nazionale, veramente una vergogna, qui si sta parlando di una vita, non di cosa ordinare al ristorante.
I veri assassini sono tutti coloro che volevano tenerla forzatamente in vita, rimandando solo l’inevitabile sua morte, e prolungando inutilmente un’agonia di sofferenza per i familiari.
Pensare prima di parlare, invece di incolpare di assassinio. E questa è la società in cui viviamo? Ho la pelle d’oca.
Eluana sei finalmente in pace ed è questo che importa, ora goditi il meritato riposo…

quagliariello… chi era costui??

Dicano quello che vogliono, i cattolici. vadano pure a sbraitare quel che vogliono, tanto cosa cambia? il tragico epilogo di questa vicenda deve essere misurato nel dolore di beppino englaro. almeno per ora.

Non prendetevela con Gasparri, ha solo paura.
Con il suo elettroencefalogramma piatto, ha paura che stacchino anche a lui la spina …

@MaTTia

Ti rendi conto che se Darwin avesse incontrato Gasparri nel suo viaggio le attuali teorie dell’evoluzione sarebbero mooooooooooolto diverse?

Fini fa solo ciò che più gli torna comodo: basta leggere i sondaggi per capire cosa davvero porti più voti e lui non è abituato a pensare di piegare il volere pubblico al suo, come invece lo è San Silvio, patrono dei concussi…

Dopo la triste vicenda di Eluana:
una cattiva notizia (per voi atei) il PD non esiste più; una buona notizia (non per voi atei) Berlusconi sfiora il 70% dei consensi.
Mai come in quest’occasione si capito chiaramente dove sta il rispetto per la vita e dove sta la cultura della morte.
Berlusconi, e la Chiesa con lui, si è fatto interprete della volontà della stragrande maggioranza degli italiani di salvare la povera Eluana.
Le poche forze laiciste ed atee hanno fatto tutto il possibile per spedire al Creatore la povera ragazza.
Il povero Veltroni ormai si trova senza partito e molto probabilmente i teodem passarenno dalla parte di Berlusconi.
Stanno capendo i poveretti che non possono continuare a stare IN UN PARTITO COSì CONTRARIO ALLE DIRETTIVE DEL PAPA e soprattutto con un’ideologia così distante del Vangelo dell’amore e della vita.
Cari Bindi, Binetti Rutelli e Castagnetti abbiate un sussulto di dignità e passate dove la legge della Chiesa è rispettata e tenuta in considerazione.
Nella sinistra non c’è posto per voi, per i vostri ideali, per i vostri valori.
Lasciate finché siete in tempo!

A mio modo di vedere uno dei limiti maggiori della sinistra, riscontrabile anche all’interno dell’UAAR, è la ricerca continua del leader, dell’uomo carismatico, della figura su cui proiettare più o meno messianicamente le proprie aspettative.
Ripropongo per l’ennesima volta questa riflessione a proposito delle prese di posizione di Fini. Si va dal plauso per aver avuto il coraggio dall’interno del suo schieramento politico di dissociarsi con parole che non si sono udite nemmeno a sinistra, alla ricerca di quali possibili ‘secondi fini’ (non male come gioco di parole, dài) stia perseguendo. Non dico che tutto ciò non abbia una sua importanza, ma – a parte che in questo modo si porta acqua al mulino della canea che la morte della povera Eluana invece di attenuare sta rilanciando con ancora più schiamazzo – tutta questa attenzione finisce per creare l’ennesimo ‘personaggio’ di una tragica farsa che vede sulla scena solo dei poveri pupi. Pericolosi, certo, ma non si evita il pericolo facendosi troppo coinvolgere nelle loro grottesche giravolte.

ciao ELUANA !

Meno male che il caso o destino o quello che è ci ha messo una pezza in tempo, perchè se avessimo dovuto affidarci agli uomini…Mi vengono i brividi solo all’idea!
Speriamo che ora la famiglia Englaro possa avere un po’ di pace, anche se temo che questo sia solo l’inizio di una nuova odissea. Come possono le persone essere così presuntuose, ignoranti, irrispettose come i vari Taormina e Gasparri? Che amarezza! Spero che una vicenda del genere non capiti mai a chi mi è vicino, perchè non ho più nessuna fiducia in questo paese!

Molti si augurano che alcuni personaggi (tipo Gasparri, Berlusconi, Roccella) vengano forzatamente tenuti in vita in stato vegetativo il più a lungo possibile (30-40 anni) qualora si presentassero condizioni uguali a quelle di Eluana.

Lo squallore di berlusconi che parlava di far fare un figlio ad una agonizzante in stato comatoso mi fa venire la nausea a distanza di giorni, e credo che non mi passerà mai.
Lui e la marmaglia che lo spalleggia da ambo i lati del tevere sono un cancro da estirpare.

La legge elettorale che prevede di indicare le preferenze è giusta: potremo così contare quanti concittadini condividono le posizioni degli sciacalli che sono venuti ancora una vota allo scoperto. Nessuno potrà dire che non lo aveva capito: significherà che li hanno votati proprio perché sono sciacalli.

@Giol
ESATTO
Fate attenzione, perchè è quanto esposto da Giol il reale problema di fondo.
Si sta andando sempre più in fondo al baratro.
Quello che è stato realmente messo in discussione, non è il problema di Eluana, che ai politici che hanno fatto il diavolo a quattro, gliene fregava niente, ma il fatto di poter mettere in discussione le sentenze della Cassazione.
In pratica, il governo sta facendo in modo di poter anullare le sentenze della magistratura tramite decreto.
Nemmeno Mussolini aveva provato a farlo.

Ciao a tutti

Maurizio Gasparri (presidente senatori PDL): “Quando si farà la storia di questa vicenda peseranno le firme messe e quelle non messe”

Come rode ad un fascista di non avere tutto il potere!

Oggi il mio astio verso la Chiesa Cattolica e verso dio e` al suo picco massimo.

Ho trovato assolutamente vergognoso questo balletto dell’ipocrisia architettato dal Vaticano, con la complicita` dei bigotti di governo e dei quattro gatti dei movimenti pro-life intorno alla triste vicenda personale di un padre che vuole che siano rispettate le volonta` ed il valori della figlia.

Riferiti a queste persone, epiteti come “avvoltoi”, “sciacalli” e “iene” non descrivono sufficientemente la loro cinica ipocrisia.

Basta con questa ingerenza continua della Chiesa, basta con questa pericolosa deriva teocratico-dittatoriale.

@ Gianfranco

Hai ragione, però forse è stato meglio così. Parlare solo ed esclusivamente della famiglia Englaro, anche in una circostanza così drammatica, sarebbe stato eccessivo.

beh spero che qualcuno denunci Taormina per calunnia

Avevo letto su LaStampa che Veronesi,
un pezzo grosso della scienza medica,
ha previsto che si perfezioneranno sempre
più i mezzi per tenere i moribondi in stato
vegetativo, per cui casi come quello di
Eluana dovrebbero moltiplicarsi.
Occorrerà provvedete in proposito.
Quanto ai 120 anni, si prevede di ritardare
la vecchiaia, non di prolungarla.
Un metodo c’è per farlo: la dieta.
mangiare il minimo che il medico prescrive,
non il massimo che il medico consente.
L’ho letto sulla Scientific American.

Sbaglierò, ma nel comportamento di Fini non ci vedo grande stranezza. Nella sua ideologia (discutibili quanto vi pare) mi sembra che il rispetto dello Stato e delle sue istituzioni ci sia (anche un pò cieco se serve).
E’ nell’ideologia berlusconiana che il rispetto è dato solo al proprio tornaconto e al proprio portafogli.
Non so.
I casi come Eluana aumenteranno sì.

“E’ grande il rammarico che sia stata resa impossibile l’azione del governo per salvare una vita”. Commovente tanta preoccupazione, da parte di un uomo che non si fa scrupoli a mandare i nostri militari in “missioni di pace”.

Taormina è un altro che dovrebbe prendersi una vacanza di riflessione… magari a Taormina.

L’ignavia di Veltroni su questo tema gli costerà centinaia di migliaia di voti.

Scusate, ma Veltroni mi pare che si sia schierato.
Ieri, su Repubblica diceva chiaramente che avrebbe votato NO:

http://www.repubblica.it/2009/02/sezioni/cronaca/eluana-englaro-3/pd-eluana/pd-eluana.html?ref=search

Ora, non è che io ami moltissimo Veltroni – non per lui, pover’uomo: non è colpa sua se ha il carisma di un toporagno – ma in effetti in questo caso aveva preso posizione, lasciando però libertà di coscienza al proprio partito. Che su un caso simile mi sembra doverosa, nonostante tutto.

Quanto al “Premier”: dove avete letto che ha raggiunto il 70% delle preferenze? Questo lo dice da mesi, fin dai tempi della riforma Gelmini…
Io credo che, casomai, il suo consenso sia scemato visto che – lasciando perdere RAI 1 – sia Repubblica che il Corriere davano sondaggi in cui il 60% della gente era per staccare la spina.

Poi non so voi ma, oh, sarò sfigata io però non vengo mai intervistata quando c’è da esprimere apprezzamento sul “Premier”.
Ma dove li fanno sti sondaggi? Ad Arcore? A Palermo? Dove, di grazia?

@Carloalberto
Salvarla da cosa? Da chi? Lasciarla altri 50 anni in stato vegetativo attaccata ad una macchina era salvarla? Guarda che persino il Catechismo dice il contrario:
“L’interruzione di procedure mediche sproporzionate rispetto ai risultati attesi può essere legittima. In tal caso si ha la rinuncia all’accanimento terapeutico. Le decisioni vanno prese dal paziente o da coloro che ne hanno legalmente il diritto.” (Catechismo della Chiesa cattolica articolo 2278)

Dicevo, hanno votato 130 mila persone.

@Federica

Io non darò mai il mio voto a chi non potrà darmi delle certezze anche su questo tipo di temi. La libertà di coscienza nella non è doverosa, è semplicemente il segno della totale incapacità di interpretare e rappresentare in modo compatto la volontà del prorpio elettorato. Ed è evidente che il PD non abbia affatto una linea chiara, netta, compatta nè su questo, nè su altri temi che “scottano”. Non capisco per quale motivo debba affidarmi alla libera coscienza di chi mi rappresenta. A me della libertà di coscienza dei singoli parlamentari, detto sinceramente, non me ne frega proprio niente, sono appollaiati sui loro scranni in rappresentanza della coscienza del loro elettorato, non votano per se stessi, ma per chi li ha votati. Io francamente penso che chi non sia disposto a piegare la propria coscienza alla volontà del proprio elettorato è meglio che cambi mestiere. Un esempio mirabile di questo comportamento umile e onesto fu quello di Rosy Bindi con i DICO, che appoggiò con grande responsabilità e serietà, mostrando coerenza e rispetto per gli elettori e per il programma della colaizione per la quale fu eletta, nonostante la personale provenienza culturale che tutti ben conosciamo…

Ma se avevano tutta questa voglia di salvare Eluana, perchè non hanno lavorato durante il weekend?

Non so a voi, ma a me il minuto di silenzio in senato mi ha dato il voltastomaco. Dopo mesi di parole insulse e insultanti, non è che l’ultimo atto ipocrita.

@Butcher
Perché non hanno lavorato nel weekend?
Perché dovevano andare a messa!
Eluana, come si è visto, l’ha poi “salvata”
Dio.

Pare incredibile.
Con tutti gli ammalati curabili
che muoiono nel Terzo Mondo,
bisogna spendere fior di soldi
per curare gli …incurabili.

Alle volte il desiderio può essere quello di essere salvati dalla vita, non dalla morte. Speriamo che la nuova legge non sia un puro e semplice impedimento ad esprimere la propria volontà individuale, la propria autodeterminazione. Già si parla di obbligo di nutrizione..Una grande ipocrisia. Contro tutti, la grande dignità di Beppino Englaro svetta come grande speranza in un’Italia, quella di oggi, che non pensa ad altro che all’interesse asservendosi ai poteri più biechi e disumani. Ma pochi lo capiscono, purtroppo.

@ Carloalberto: la stragrande maggioranza degli Italiani era a favore di Peppino Englaro.
Voi leggete solo Avvenire e osservatore Romano e siete dei bugiardi come i vostri gerarchi d’oltreTevere.

………………….
Provo solo disgusto.
Meglio non aggiugere altro…

Porgo le mie più sentite condoglianze al Sig. Peppino Englaro; non c’è altro da aggiungere…

Forse era il caso che, una volta tanto, cornacchioni e parassiti lasciassero un uomo al proprio dolore e non trasformassero una gia tragica vicenda inun caso mediatico degno di un junk-TV-reality…