Un programma di una TV privata israeliana, il Tonight Show del comico Lior Shlein, partendo dalle espresioni negazioniste del vescovo Williamson ha messo in discussione (e in ridicolo) alcuni dogmi del cristianesimo, dalla verginità di Maria ai miracoli di Gesù. La Santa Sede ha fatto pervenire il proprio “sdegno” al governo israeliano e quest’ultimo è prontamente intervenuto, censurando la trasmissione. Il responsabile dell’emittente ha chiesto pubblicamente scusa.
Il Vaticano riesce a far censurare un programma tv israeliano
40 commenti
Commenti chiusi.
La Santa Sede avrebbe dovuto far pervenire il proprio sdegno al governo tedesco quando si consumava l’olocausto.
bisogna fermarli prima che distruggano la libertà…..oops l’hanno già fatto!!
La leggenda di Maria e dell’annunciazione è presa dalla favola di Maya e del concepimento del Budda. Nella leggenda buddista si narra che Maya si addormentò e gli apparve in sogno un elefante bianco. Dopo aver sognato l’elefante restò incinta e nove mesi dopo nacque il Budda. Nella leggenda cristiana l’elefante bianco è stato sostituito dall’arcangelo Gabriele. (Forse la chiesa non voleva che ci fossero proboscidi in giro)
Incredibile, quello Staterello di mezzo km quadrato è ancora più potente di Israele.
Questo non può che mettermi i brividi.
Certo che è più potente, lì passano più soldi che in svizzera. Li lavano col Lava e sbianca e via, il ciclo continua … Vero signori dell’ Istituto per le Opere di Religione (IOR)?
Mi sembra il caso ricordare alcune piccole cosucce riportate da Wikipedia: ”
“Secondo dichiarazioni del pentito di mafia Vincenzo Calcara, lo IOR era coinvolto nel riciclaggio di denaro di Cosa Nostra[13], mentre un altro pentito, Francesco Marino Mannoia (secondo Giovanni Falcone «il più prezioso collaboratore di giustizia») rivelò nel 1998, durante il processo per mafia a Marcello Dell’Utri, che «Licio Gelli investiva i danari dei corleonesi di Totò Riina nella banca del Vaticano. (…) Lo IOR “
Già che ci siamo, per capire meglio le origini del loro potere e anche perchè tengono per le palle tanta gente sulla terra, ricordiamo anche un’altra cosa riportata da wikipedia:
Scandali recenti
Nonostante tutto, lo IOR è rimasto invischiato anche in scandali più recenti.
Nel 1993, negli anni di Tangentopoli, il giudice Borrelli del pool di Mani pulite appurò il transito nelle casse dello IOR di 108 miliardi di lire in certificati del Tesoro destinati a quello che fu conosciuto come scandalo Enimont. Anche in questo caso l’extraterritorialità assicurò l’impunità del presidente dello IOR Angelo Caloia[7].
Il 10 luglio 2007, uno dei “furbetti del quartierino” Giampiero Fiorani rivelò ai magistrati milanesi la presenza, nella BSI svizzera, di tre conti della Santa Sede da «due o tre miliardi di euro» e di aver versato in nero nelle casse dell’APSA (la Banca centrale vaticana) oltre 15 milioni di euro[7][16].
Lo scandalo più recente è quello di Calciopoli, in quanto è risultato ai magistrati che i fondi neri della Gea World di Alessandro Moggi sarebbero depositati allo IOR[17], così come altri 150 milioni di euro circa, frutto delle intermediazioni calcistiche del padre, Luciano Moggi[7][18].
http://it.wikipedia.org/wiki/Istituto_per_le_Opere_di_Religione
… mezzo km quadrato …
qualcuno gli spieghi la diversità fra quantità e qualità.
E’ incredibile il livello di arretratezza del Vaticano. Che paese osceno.
Alberto, per questa spiega il più titolato mi sembri tu.
ahahha!
buona domenica eh 🙂
Alberto, spiegami anche la diversità fra offendere le convinzioni dei cristiani (vietato dal Vaticano) e offendere le convinzioni di atei e illuministi (praticato dal Vaticano).
A casa mia questo si chiama “atteggiamento schizofrenico”.
@ Magar
Magari una cosa è sostenere un’idea, e un’altra il modo, con cui la si sostiene.
(Non ti sei mai sentito dire: “Avevi ragione, ma [per come ti sei espresso] sei passato dalla parte del torto?”)
@ nessie
Mentre sonnecchiavo mi veniva da integrare la chiosa in questo modo:
se anche si rovescia un quintale di cacca su un seme di verità, si ottiene una rigogliosa pianta di verità.
Chissà perchè, quando la chiesa offende un’altra religione (o l’ateismo stesso) ha sempre ragione, e nessuno deve parlare; ma se qualcuno offende il cristianesimo… Porgere immediatamente le proprie scuse!!
Mamma mia… 🙁
Mi da l’idea che non era la Chiesa a venire offesa, ma il buon gusto e l’intelligenza.
Fare ridere è molto difficile.
Mi ricorda lo “sdegno” dell’ayatollah Komeini nei confronti dello scketch in rai in cui il Trio Lopez-Marchesini-Solenghi imitavano il leader iraniano e altri diplomatici mediorientali. Stessa cosa! Stesso livore integralista!
Ma che potere ha il Vaticano, perfino di censurare le tv di altri stati! Vergogna Israele a farsi sottomettere così!
Ecco il link sul fatto che ho riportato prima: http://waltergianno.splinder.com/post/15012307
@Macklaus
bellissimo il link proposto da te!
non si censura il cattivo gusto
@don Alberto
“Magari una cosa è sostenere un’idea, e un’altra il modo, con cui la si sostiene.”
Cioè fare della satira sul piallatore inchiodato è vietato?
“Mi da l’idea che non era la Chiesa a venire offesa, ma il buon gusto e l’intelligenza.”
Il “buon gusto” in materia di satira è una questione molto soggettiva (magari anche Berlinguer in pantofole era “di cattivo gusto”, secondo qualcuno… che fai, metti il bavaglio anche lì?), e certo la sua presunta assenza non è un motivo sufficiente per censurare una trasmissione.
Alberto, si vede che non hai mai lavorato di vanga: un quintale di letame su un seme non fa nascere proprio nulla. Solo tanta puzza.
Fuor di metafora, ho sempre ritenuto che il rispetto dell’altrui sensibilità, segnatamente quella religiosa, fosse un limite per me invalicabile.
Sino al 2005, quando Ruini, in spregio alla Costituzione, chiamò all’astensione sulla legge 40. Ne ho preso atto e da allora mi regolo di conseguenza: à la guerre comme à la guerre.
Dentro metafora e nello specifico: chi semina vento raccoglie tempesta. 🙂
-La sinistra e i sindacati avevano chiamato all’astensione un’altro bel po’ di volte.
-Il voto ai referendum non è un “dovere”, come alle politiche.
-Ci si è preoccupati perchè l’astensione fosse una precisa scelta.
-Il comitato Scienza e Vita esiste ancora.
Poi, si sa, non va mai bene.
@ nessie
bèh, le mie nozioni letamesche sono quelle romantiche da “Via del Campo” …
@ Magar
Quello che dici sulla soggettività direi che è vero.
Probabilmente sono “messaggi in codice” tra Israele e Vaticano (come altri recenti)
@don albert holl
“messaggi in codice”
da vinci????????????
o da perdi???????
ciao
a pop
tanto abbiamo fino al 4009 per controllare …
PS a Nessie
Naturalmente il “seme” era quello microscopico della senape …
(con quel che segue)
Che per essere una favoletta inventata da dei falsari sulla base di un personaggio inesistente e scopiazzato, non si è realizzata niente male.
Buona giornata.
Alberto:
Art. 98 del Testo Unico delle leggi elettorali, Titolo VII:
Il pubblico ufficiale, l’incaricato di un pubblico servizio, l’esercente di un servizio di pubblica necessità, il ministro di qualsiasi culto, chiunque investito di un pubblico potere o funzione civile o militare, abusando delle proprie attribuzioni e nell’esercizio di esse, si adopera
1. a costringere gli elettori a firmare una dichiarazione di presentazione di candidati od
2. a vincolare i suffragi degli elettori a favore od in pregiudizio di determinate liste o di determinati candidati
3. ad indurli all’astensione,
è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire 600.000 a lire 4.000.000.
Quanto al seme: sei sicuro che fosse di senape e non di oppio? 🙂
@don albert holl
e se pareggiamo??????????
ciao
Il Vaticano sarà piccolo ma le proprietà che detiene in Italia e in tutto il mondo sono immense, ben amministrate e sulle quali non si TOLLERA il pagamento di nessuna imposta come per i comuni cittadini! Loro sono ELETTI! Anzi, dimenticavo, qualcuno non paga anche il loro mantenimento,… 8 permille? Quindi nessun pareggio! Puzza di “concordato”! Per me vince Nessie.
@ Nessie
-Risalendo, trovo le norme citate si riferiscono a: “[Il presente testo relativo al]le norme per l’elezione della Camera dei Deputati”; cioè elezioni, per le quali il voto si configura come “dovere”.
(Una volta, ora non so, sulla fedina penale si annotava anche il: “non ha votato”)
Non si riferiscono quindi ai referendum.
-Nel caso specifico non c’è poi stato nessun “abuso”, ma una lecita proposta politica di un’astensione ragionata e motivata, da parte di comitati di laici (sia nel senso di fedeli, che di noncredenti).
(L’unica referenza letteraria, a mia conoscenza, di una situazione in cui l’unica via d’uscita era non fare niente, è lo Speciale Dylan Dog “La scelta”. Qualcuno conoscerà senza dubbio qualcosa di meglio)
PS: se qualcuno ha fumato, non sono stato io.
al mio omonimo
Per la buona amministrazione, chiedere a Marcinkus.
L’ 8 x 1000 è alla Cei.
Il “pareggio” era una battuta di Popcorn in risposta a un’altra battuta (Nessie non c’entra).
Dài, mangia più leggero.
Chi si scusa col vaticano dei tanti stupri nei cortili salesiani è ruffiano!!!
CHE SCHIFO!!!
@don alberto
Ne hai di tempo da perdere su un sito brulicante di laici e atei, vedo. È a questo che servono gli stipendi dell’8xmille?
…non dovresti essere in sagrestia?
p.s. “L’ 8 x 1000 è alla Cei.”
Mamma mia, ma ne avete di faccia tosta voi, eh!?
Alberto, ma ci sei o ci fai?
Titolo V – disposizioni finali, 51 legge 352/1970 questo il link:http://www.elezioni.comune.parma.it/referendum2005/documenti/352-1970.pdf
Ruini e sodali non sono comitati di laici e ricordo benissimo le loro dichiarazioni.
Il tuo metodo è disonesto e con te chiudo ogni dialogo.
Se tu avessi fumato avresti almeno una giustificazione per le stupidate che hai inanellato.
Cerca altrove pane per i tuoi denti, qui è troppo duro per te.
Alberto, ma ci sei o ci fai?
Titolo V – disposizioni finali, 51 legge 352/1970 questo il link:http://www.elezioni.comune.parma.it/referendum2005/documenti/352-1970.pdf
Ruini e sodali non sono comitati di laici e ricordo benissimo le loro dichiarazioni.
Il tuo metodo è disonesto e con te chiudo ogni dialogo.
Se tu avessi fumato avresti almeno una giustifikazione per le stupidate che hai inanellato.
Cerca altrove pane per i tuoi denti, qui è troppo duro per te.
“…penso che se in un altro Paese fossero state dette cose analoghe contro la religione ebraica, di certo la comunità ebraica avrebbe reagito con un grido di allarme”
Ehud Olmert ( premier israeliano)
@ don alberto scrive:
22 Febbraio 2009 alle 16:39
Mi da l’idea che non era la Chiesa a venire offesa, ma il buon gusto e l’intelligenza.
Fare ridere è molto difficile.
Se così fosse, si sarebbero dovuti sollevare persone dotate di buon gusto e/o di intelligenza, non il Vaticano.
Ciao a tutti
scusatemi… don&altri
ma altri “cristiani” hanno protestato??????????
la “madonna” “gesu” sono di esclusiva proprietà del vaticano??????????
chi l’ho hà stabilito?????????IL vatikano????????
se avessero offeso il “PAPA”(persona) posso anche capire la protesta ….
ma con che quale diritto protestano per una “COSA” non di loro proprietà??????????
# nessie scrive:
23 Febbraio 2009 alle 17:37
Alberto, ma ci sei o ci fai?
Titolo V – disposizioni finali, 51 legge 352/1970 questo il link:http://www.elezioni.comune.parma.it/referendum2005/documenti/352-1970.pdf
Ruini e sodali non sono comitati di laici e ricordo benissimo le loro dichiarazioni.
Il tuo metodo è disonesto e con te chiudo ogni dialogo.
Se tu avessi fumato avresti almeno una giustificazione per le stupidate che hai inanellato.
Cerca altrove pane per i tuoi denti, qui è troppo duro per te.
nessie, scusa ma con chi parlavi?
Quale Alberto, dei due?…