Caso Eluana, il padre dai carabinieri

Beppino Englaro, fermo nella scelta di attuare la volontà di Eluana, ha percorso tutte le vie legali necessarie. Pur nelle inutili difficoltà aggiuntive che gli sono state imposte da un personale politico succube della volontà della Chiesa cattolica piuttosto che rispettoso dei diritti costituzionali dei cittadini. Si, il suo è un esempio: di civiltà! E anche di questo lo accusano i bigotti (si capisce bene perché).

Il signor Englaro denunci Garrone per calunnia e diffamazione!!!

tempo perso, finirà tutto in una bolla di sapone.

E’ sorprendente quanto scompiglio abbia provocato il caso Eluana Englaro. A prescindere dalle posizioni diversificate che si possono prendere di fronte ad un problema complesso, stupisce questa irruzione “violenta” della chiesa che si presenta sulla scena come detentrice dell’unica verità possibile. Sconfessando anche se stessa, perché le posizioni precedenti del vaticano su questi temi erano in passato meno radicali. Questo tradisce un disagio di fondo che percorre il mondo cattolico, che proprio di fronte ai grandi temi e a problemi complessi della contemporaneità, cerca di propagandare soluzioni semplicistiche e acritiche. Così adesso il papa sta scrivendo una enciclica dove informa i cattolici che la colpa del disastro economico sarebbe del “diavolo” o di “mammona”. E’ anche questa una risposta immediata, semplicistica, acritica, dogmatica, non diversamente dalle risposte che la chiesa cerca di dare sull’essenza della vita e sui suoi confini. E’ chiaro che con queste “risposte” non si va da nessuna parte, ma ci si crogiola dentro un secolare fumoso dogmatismo.

Bondi indignato, Fini che richiama ai valori dello stato. Sintomi della vicina apocalisse.

Se Beppino Englaro avesse ucciso sua figlia con un colpo di pistola, tutta l’Italia si sarebbe commossa al dramma del povero padre. I tiggì avrebbero trasmesso lacrimevoli servizi, scavando dagli archivi altrettanto lacrimevoli precedenti conclusisi con un’assoluzione, e tutti i giornalisti sarebbero stati ben attenti ad usare la locuzione “presunto colpevole”. La chiesa avrebbe perdonato, perchè “solo dio legge dentro i cuori degli uomini”, e avrebbe elargito una preventiva assoluzione. I tribunali avrebbero applicato il minimo della pena, con tutte le attenuanti del caso, gli spettatori avrebbero applaudito alla benevola sentenza, e probabilmente il signor Beppino non avrebbe fatto nemmeno un giorno di prigione.
Ma poiché Beppino Englaro ha scelto di agire all’interno delle leggi, e di appellarsi alle istituzioni perché fosse riconosciuta la volontà di sua figlia; poiché ha scelto di svelare, appellandosi alla legge, tutta l’ipocrisia con cui queste situazioni sono normalmente affrontate, e non ha chiesto favori né a medici né a preti né a politici; per tutto questo gliela faranno pagare cara.
Probabilmente non lo condanneranno per omicidio – l’inconsistenza dell’accusa è evidente a tutti coloro che non siano accecati da odio e fanatismo – ma prolungheranno quanto più possibile il suo calvario. Lo faranno passare per quanti più caserme e tribunali sia possibile, lo faranno rispondere a più domande di quante siano tollerabili, e proveranno in ogni modo, lecito o meno lecito, a dimostrare che un qualche reato, uno qualsiasi, lo ha pur commesso. E, alla fine, non potendolo condannare, lo useranno per dimostrare che la legalità è un impiccio e l’obbligatorietà dell’azione penale un ostacolo da superare… per il miglior funzionamento della giustizia, s’intende.
Alla fine della vicenda – che, come tutte le cose umane, avrà pure una fine – sarà dimostrato come sia molto ma molto meglio mettersi d’accordo con un medico compiacente e chiedere l’assoluzione ad un prete (sotto il vincolo sacro della confessione) per evitare di vegetare a tempo indeterminato, piuttosto che dichiarare apertamente la propria volontà e pretendere che venga rispettata. E l’Italia, ipocrita e bigotta, potrà, alla fine, addormentarsi contenta.

Qui si vuole denunciare delle persone che soffrono e che hanno sofferto tanto.
Englaro ha agito nella legalità del diritto,confermato mediante delle sentenze di tribunali dopo anni di attesa;giudichiamo anche lo stato di diritto?

@ Manuela
ciò che hai scritto è senz’altro un’analisi acuta e interessante della vicenda, e si presta bene a spiegare anche altri fatti del Belpaese, nelle quali il giusto e l’ingiusto si sono spesso confusi e addirittura scambiati di posto (mi viene in mente subito tangentopoli, ma credo ce ne siano molti altri)

Non ci meravigliamo, era scontata l’azione giudiziaria su Englaro. Però dobbiamo utilizzare la questione per mettere in risalto i pericoli che, come cittadini democratici e laici corriamo.
E’ vero che Berlusconi utilizza queste situazioni come armi di distrazioni di massa. E’ anche vero che questi problemi sono esistenti nella società, non solo in quella italiana.
Farebbe comodo alla cultura che ci permane da secoli dei “sepolcri imbiancati” nella quale si può fare quasi tutto, basta che non si sappia ufficialmente.
Pertanto utilizziamo l’attuale caso Englaro, ci scuserà per la strumentalizzazione alla quale sarà sottoposto, per mettere in risalto il rischio che stiamo correndo.
Finanziamo altre scritte sui bus pubblici, ecc..
Gianfranco

Nessun cattotroll di questo blog ha preso le distanze da questa infame persecuzione.

siamo sempre più cittadini del vaticano, se i politici capissero che questo stato vale quanto Topolinia come già succede in tutta europa questo non succederebbe

Englaro e gli altri hanno rispettato leggi e sentenze. Non ci sarà alcun processo verso di loro. Viceversa i loro diffamatori saranno condannati, e dovranno sborsare fior di milioni nelle tasche del povero Englaro, che sicuramente destinerà questi soldi a finanziare qualcosa di molto buono. Aspettiamo ragazzi, la giustizia sarà resa.

“ha usato sua figlia per promuovere l’eutanasia. Lo ha fatto per ideologia e trae vantaggio dalla sua morte, perché vende più copie del suo libro.”
Questo è assolutamente orripilante. Come si può pensare che un padre sia così meschino?!
Uccidere sua figlia per ideologia…

@Manuela
Hai spiegato perfettamente la situazione.

adesso faranno una legge salva-sacconi, come minimo

D’accordo con Manuela: l’onesta’ e la trasparenza di Englaro sono uno schiaffo morale inaccettabile per una classe politica corrotta e insofferente alla giustizia (la stessa parola risulta cosi’ insopportabile da aver creato la categoria dei giustizialisti). E mentre Genchi rivela i legami tra politica e stragi di mafia (facendo il nome del buon Rutelli), questi si accaniscono contro un uomo solo. Si vede che ne hanno proprio tante da nascondere.

Questi di Verita’ e vita fanno quasi tutti parte di Federvita Piemonte, e Federvita ha diverse sedi in Italia. Non c’e’ modo di fare un po’ di polverone mediatico a questi amanti della vita? Cosa dicono i cattolici di questi sciacalli, non si vergognano di sedersi al loro fianco a messa, e magari dare loro la mano al momento dello scambio della pace? Cosa dicono i cattolici lombardi, e in particolare i ciellini, del loro capo Formigoni, a cui si sono interessati gli ispettori dell’onu? Di certo c’e’ che i cattolici hanno lo stomaco forte.

Il Sergio delle 8:37 non è il Sergio delle 10:54.

Nessuna polemica col Sergio delle 10:54 con il quale vado anzi tanto d’accordo che si può scambiare benissimo il Sergio delle 8.37 con quello delle 10:54.
Ma siccome siamo due soggetti diversi penso che dobbiamo lo stesso distinguerci (per ogni evenienza, non si sa mai).

Siccome io bazzico sul blog da molto più tempo di Sergio delle 10:54 mi ribattezzerò Sergio I (oddìo, di nuovo il battesimo fra i colleoni).

Forse lo stesso un invito ai moderatori: chi vuole partecipare al blog dovrebbe scegliersi un nome diverso da quanti già partecipano, per evitare confusioni.
Sergio I saluta comunque cordialmente Sergio delle 10:54.

“Garrone ha dichiarato di aver denunciato Beppino Englaro perché ha usato sua figlia per promuovere l’eutanasia. Lo ha fatto per ideologia e trae vantaggio dalla sua morte, perché vende più copie del suo libro”.

Evidentemente Garrone per giungere a conclusioni così dettagliate sul pensiero del sig, Englaro sa leggere nell’animo umano, magari attraverso capacità divinatorie. Allora io potrei usare le stesse capacità e affermare che Garrone vuole usare questa vicenda per ottenere visibilità mediatica e trarre così vantaggi gratificando potenti personaggi politici e religiosi.

@ Brunom Gualerzi

Hai capito benissimo| Purtroppo! Ma hai capito molto bene.
Che altro c’è da aggiungere?

Interessante questo articolo di Adriano Sofri:
http://www.repubblica.it/2009/02/sezioni/cronaca/eluana-englaro-5/atto-sofri/atto-sofri.html

ho molta simpatia per i radicali ma ho sempre avuto la sensazione che qualcosa in loro non andasse: capezzone, rutelli, quagliarello e altri sono ex radicali. secondo me i radicali hanno propositi onesti e trasparenti ma hanno davvero qualcosa che non va…

sono davvero indignato per le parole di quel Garrone…ma perchè sti qua non pensano a fare messa?

Manuela, nel suo post, ha ragione da vendere e concordo con lei su ogni punto.
Beppino adesso per la cricca che ci governa è diventato un problema ancora più serio di quanto si potesse supporre, basta leggere gli editoriali di Ferrara relativi al caso Englaro per comprendere ciò che sto dicendo.
questo signore dolce e coraggioso, di antica educazione e di profondo senso della libertà è diventato un soggetto scomodo, un soggetto che obbliga la gente a pensare con la propria testa, a prendere e a sostenere una posizione che non è gradita ai politicanti della maggioranza.
Questo friulano cocciuto e senza timori reverenziali è il genere di persona che tutti i falsi politici temono come la peste.
Beppino è un uomo che non urla, non minaccia nessuno, rifugge dalle telecamere e dai taccuini dei giornalisti ed è capace di sopportare gli insulti e il fango che dei miserabili gli rovesciano addosso oramai quotidianamente e nello stesso tempo è capace di mobilitare le persone che hanno una sensibilità laica ed umanista.
Beppino è un uomo libero e la libertà, quella vera, quella al di fuori di qualsiasi condizionamento fa paura.
Per questa sua libertà il signor Englaro dovrà pagare un prezzo molto salato e gli attacchi da parte dei figuri di “verità e vita” fanno parte di questo prezzo.