Commenti a: Regno Unito, un cardinale alla Camera dei Lord?

Di: giordana bruni

giordana bruni — Sun, 01 Mar 2009 14:05:03 +0000

Nel 1534 Enrico VIII si separò dalla Chiesa Cattolica xchè non voleva concedere il divorzio dalla prima delle sue sei mogli; è da allora che nella Camera dei Lords non siede nessun vescovo o cardinale della Chiesa Cattolica….Mentre negli Usa c’è stato un primo Presidente cattolico nel ’60 (John F. Kennedy) ed il primo di colore con Barak Obama, l’Inghilterra ancora mantiene il ‘divieto d’accesso’ non certamente per laicità dello Stato verso la fede religiosa!

Di: Ernesto Di Lorenzo

Ernesto Di Lorenzo — Sun, 01 Mar 2009 13:25:02 +0000

@ Roberto Grendene

Pur condividendo la tua analisi, possiamo tranquillamente affermare che è tutto un problema politico interno della religione cristiana? E posso tranquillamente affermare che non perdo il sonno per le loro mosse che non incidono minimamente sugli aspetti filosofico/etico/politico della nostra esistenza? Un saluto.

Di: Macklaus

Macklaus — Sun, 01 Mar 2009 12:13:41 +0000

God gracious!

Di: Druso

Druso — Sun, 01 Mar 2009 11:54:11 +0000

Da un punto di vista etico, questa è una buona notizia, perché si apre il parlamento a chi è stato discriminato (fa ridere, considerato a quale gruppo mi sto riferendo) per ragioni etiche-religiose.
Mi inquieta, altresì, l’ennesima prova di come i vatikaner si stiano riappropriando del potere in tutta Europa (Italia esclusa, perché qui non lo hanno mai perso, purtroppo).
La vedo nera….

Di: Roberto Grendene

Roberto Grendene — Sun, 01 Mar 2009 07:27:55 +0000

@ M Il laicista non vuole discriminazioni su base religiosa, quindi e' assurdo dire "solo lod atei" il punto e' che da per la carica di lord c'e' una discriminazione enorme, a favore degli anglicani perché alglicani che si vuole risolvere con una toppa perggiore del buco, ossia piazzandoci leader cattolici e della religione ebraica b>perché religiosi

Di: Ernesto Di Lorenzo

Ernesto Di Lorenzo — Sat, 28 Feb 2009 17:45:42 +0000

Ma è la camera dei lord! Solo un relitto istituzionale che vale quanto un presepe vivente.

Di: M

Sat, 28 Feb 2009 17:21:14 +0000

Solo lord atei mi raccomando!

Di: Bruno Gualerzi

Bruno Gualerzi — Sat, 28 Feb 2009 14:56:45 +0000

@ Matteo Pugliese
Per quanto sia un fatto poco più che formale, il capo delo stato, cioè la regina, è anche capo della chiesa anglicana. Forse inserendo tra i lord un cattolico si intende proprio non tener più conto di questa antica istituzione… ma, come dici implicitamente tu, non credo sia questa la strada migliore da seguire per approdare au una vera laicità.

Di: Matteo Pugliese

Matteo Pugliese — Sat, 28 Feb 2009 14:09:41 +0000

i vescovi anglicani in quanto tali hanno diritto a siedere nella camera dei Lord.. anche l’Inghilterra ha strada da fare per la laicità dello stato

Di: Takeshi

Takeshi — Sat, 28 Feb 2009 14:02:17 +0000

La lunga mano di Benediktler arriva anche lì?