Iraq, assolto Tareq Aziz

Mal che vada avrà asilo politico in Vaticano…

Aziz è sempre stato il volto rassicurante (per i paesi stranieri) del regime di Saddam, e probabilmente è stato abbastanza furbo da evitare di sporcarsi le mani di sangue.

In questo senso effettivamente la sua assoluzione da quella specifica accusa può essere vista come una prova di indipendenza del tribunale, che non lo ha condannato solo perché faceva parte della classe dirigente del regime di Saddam.

Che senso ha speculare sulle potenziali conseguenze della sentenza sull’opinione pubblica?
Avrebbero forse dovuto condannarlo per par condicio rispetto ai musulmani?
Allora sarebbe stato più conveniente istruire i processi e giustiziare sistematicamente tutti gli ex collaboratori di Saddam: l’opinione pubblica sarebbe senz’altro stata entusiasta.

Associare l’assoluzione di Aziz al “rischio è che nell’opinione pubblica si faccia strada l’idea che, perdurante la presenza di truppe di un paese “cristiano”, solo gli imputati “cristiani” possano farla franca…Con tutte le immaginabili conseguenze del caso” e’ davvero una bassa forma di manipolazione dell’informazione…

Poi i due rappresentanti religiosi possono dire quello che vogliono…

Un abbraccio, Francesco

La penso esattamente come Ferdinando: anche secondo me Aziz è stato il meno coinvolto ed il meno criminale di quella dittatura.

Tarek Aziz non sarà responsabile per questa specifika accusa, ma considerarlo, visto la carica che occupava – cristiano o mussulmano che sia – meno responsabile di altri per le efferatezze del regime di Saddam mi sembra perfino insultante. Non credo che possa credibilmente dire – come certi gerarchi nazisti – che ‘non sapeva’.
Detto questo, personalmente sono assolutamente contrario alla pena di morte, Saddam compreso.

Non si puo’ essere contemporaneamente ai vertici di un regime sanguinario e essere meno coinvolti! Saddam e Haziz lavoravano in tandem, ognuno nel proprio settore di competenza. Un po’ come Hitler e Goebbels.”
Sicuramente Aziz era il volto “presentabile” del regime, e infatti era lui il delegato del regime ad interfacciarsi al di fuori come ministro dell’estero: in casa invece dove c’era da sporcarsi le mani Saddam metteva parenti o uomini del suo villaggio, persone del suo clan.
Tra i vari contatti “civili” avuti da Aziz ci fu anche quello con Formigoni, emersi durante l’inchiesta ONU relativa allo scandalo su oil for food. Forse questo puo’ spiegare l’ondata per l’assoluzione del socio in affari.
In questo particolare processo accertata il suo non coivolgimento la sentenza e’ giusta. Da qui a una riabilitazione su tutta la linea pero’ la strada e’ molto lunga. Almeno spero.

Scusate, ma quali sono le regole dietro al Filtro? E’ un ente misterioso, del quale dobbiamo rispettare un piano di salvezza pregando di non esserne esclusi…No, perche’ prima di schiacciare l’invio ho sempre questa sensazione di incertezza, poi ci si chiede dove ho sbagliato, a parte le dimenticanze delle quattro lettere mistiche che rimano con mica, uno si chiede in cosa ha peccato, ops, mancato. Insomma, c’e’ un purgatorio per i messaggi, e se si’, quali sono i peccati che ce li spediscono? Oppure sono io….e’ terribile, e’ come dietro al confessionale….che brutti ricordi.

Eh si, il senso di colpa è un’arma vincente del Potere. Però si può superarlo con la razionalità e la logica. Quando dico che qualcuno è meno responsabile, non dico che sia più innocente, dico solo: a lui meno frustate, per non sminuire la forza della punizione dell’altro.

@ Sandra

Brutta antipatica!!!! Comunque sempre lo spunto per una piccola riflessione. O no?.

L’ennesima dimostrazione di quanto la Chiesa non abbia imparato niente dal proprio passato, e continui imperterrita a sporcarsi le mani.
Tanto meglio: quando capirà di essersi tirata la zappa sui piedi, sarà ormai troppo tardi