Slitta l’esame della legge sul testamento biologico

il ddl calabrò com’è adesso è incostituzionale. E’ ovvio, e napolitano non potrebbe firmarlo.

Vogliono difendere il diritto alla vita? Porgo alcuni suggerimenti: ispezioni a tappeto e senza preavviso sui luoghi di lavoro (in particolare edilizia ed industria pesante); apertura di dormitori gratuiti riscaldati e con libero accesso (almeno da ottobre ad aprile); dirottamento verso la ricerca biomedica (in ogni forma e settore) dei finanziamenti per missioni di guerra; bando perpetuo dell’energia nucleare; norme più restrittive e pene detentive (NON commutabili in pecuniarie) contro l’inquinamento di suolo, acque ed aria; politiche internazionali tese al ripristino della sovranità alimentare locale nei p.v.s.; impegno (serio) per la bonifika dei territori minati. Questi sono alcuni, quelli più urgenti per salvaguardare la vita umana. Che si fa in questi settori? Se sentissi papa Nazingher impegnarsi contro la pena di morte almeno quanto contro l’aborto, potrei forse dargli un minimo di credito quando dice di voler difendere la vita. Aspetto e intanto giudico.

l’unica alternativa è una proposta legislativa che lasci nelle mani del singolo individuo la massima libertà di disporre del proprio corpo e del proprio cervello, chi vuole vivere 200 anni intubato si accomodi, chi non vuole deve essere rispettato; io non voglio vivere senza sapere di essere vivo e il sondino nasogastrico non lo voglio.

Meglio che si lasci perdere. Una legge, qualsiasi legge, in un settore che non si presta a nessuna classificazione, creerebbe solo problemi, litigi, conteziosi e non ne risolverebbe nessuno. Senza una legge potrebbero sì verificarsi dei problemi in sitazioni eccezionali, ma con una legge, con ogni legge, ne nascerebbero mille al giorno. Persino i parenti del futuro defunto incomincerebbero a ltigare tra di loro. Non solo adesso i parenti litigano sul testamento finanziario del defunto, ma in futuro litigheranno anche sul testamento biologico. Fatta la legge, iniziato il litigio. E questo è solo un problema.

I miei corregionali Pisanu e Kossiga hanno combinato un bel kasino!!

Hanno spaccato il fronte della PDL e d’improvviso un “provvedimento urgente” sul quale tutti erano d’accordo si è trasformato in una patata bollente che a nessuno interessa pelare.

Meglio così, in assenza di una legge, che sarebbe stata terribile, vige il diritto sancito dalla costituzione, (penso) quindi per non sbagliare ho scaricato il modulo predisposto da Veronelli e Marino sul testamento biologico, l’ho compilato e l’ho consegnato ad una persona di mia fiducia.

Ovviamente sperando che non lo debba mai utilizzare.

Qualche politico forse ha capito che le posizioni furbesche o il voto di coscienza su questo argomento sono improponibili.
Di Pietro stasera ha dichiarato “Ogni persona ha il diritto di vivere dignitosamente la vita e di scegliere dignitosamente quando chiudere gli occhi Per questa ragione “l’Italia dei Valori con questo progetto di testamento biologico non vede altra strada che il referendum abrogativo appena esso sarà emanato”.”