Commenti a: Ancora polemiche sul premio Grinzane Cavour

Di: Rothko61

Rothko61 — Thu, 19 Mar 2009 19:43:54 +0000

“Sacerdote dell’anticlericalismo”, “ateismo militante”…
Non riesco a capire dove possa essere l’accezione negativa delle due definizioni.

Di: Stefano Grassino

Stefano Grassino — Thu, 19 Mar 2009 17:27:59 +0000

@ Alessandro S.

Annibale da tutti considerato il più grande stratega della storia dell’umanità non avrebbe fatto meglio di te. Hai esposto perfettamente il nostro piano di battaglia. Complimenti.

Di: Kefos93

Kefos93 — Thu, 19 Mar 2009 14:40:43 +0000

…Vista l’inflazione di personaggi che fanno ” outing ” ( magari sponsorizzato ) da ultimo Legrottaglie della Juve ( 36 anni, da due in astinenza sessuale, perché innamorato di Gesù * ) significa proprio che la CCAR è quasi alla frutta!!
Non sanno più come pubblicizzare il loro prodotto!

* Televideo Mediaset 19/03/2009 pag. 171

Di: Alessia

Alessia — Thu, 19 Mar 2009 09:18:34 +0000

Il Grinzane è un buco nero ed è un bene che sia finito così.

Di: dasmi

dasmi — Thu, 19 Mar 2009 08:27:48 +0000

Mi piace la contestazione che Battista fa a Odifreddi sull’etimologia della parola cretino (“Quando si è avventurato nei meandri dell’ etimologia più fantasiosa, asserendo che il termine «cretino deriva da “cristiano”»” dall’articolo del CDS)
Ho sfogliato i dizionari
1.
cretino
Corrispcnde al fr. crétin e nel dialetto della. Gironda. crestin, ed è il nome che si dà a Ognuna di quelle misere creature di piccola statura, mal conformate, con gran gozzo e affatto stupide le quali si trovano specialmente nelle valli delle Alpi Occidentali: per alcuni dal lat. christianus (fr. chrétien), perché cotali individui erano considerati come persone semplici ad innocenti (Gerin)…
(Vocabolario Etimologico della Lingua Italiana di Ottorino Pianigiani)

2.
Cretino
Dal franco-provenz. crétin, propr. ‘cristiano’, che, usato dapprima nel significato di ‘povero cristiano, poveraccio’, ha poi assunto valore spreg.
(Dizionario Garzanti della lingua italiana)

Di: Kefos93

Kefos93 — Wed, 18 Mar 2009 23:36:13 +0000

# tomaraya scrive:
18 Marzo 2009 alle 21:55

” come si può ancora prendere sul serio e peggio ancora comprare un giornale che ha come vicedirettori battista e magdicristianoallam?”

Il fatto è che l” L ‘Avvenire ” non lo comprano, ma lo distribuiscono ( ? ) e si fottono qualcosa come 4.000.000 ( quattromilioni ) di Euro l’anno… come contributo all’Editoria!!!!
E B16 rompe per i preservativi ? Forse non ha una partecipazione nelle aziende che li producono ( per ora ) !

Di: Alessandro S.

Alessandro S. — Wed, 18 Mar 2009 22:50:23 +0000

# Flaviana scrive:
18 Marzo 2009 alle 19:48

@paul

‘e da troppo tempo che teniamo un profilo basso. Dobbiamo iniziare ad urlare anche noi.

Concordo scritto. Magari non proprio urlare, ma rispondere puntualmente ogni volta che si è vilipesi si. Anzi, rispondere con calma, pacatezza ma con tesi inoppugnabili, ben esposte e convincenti al loro strepitare scomposto sarebbe un grandissimo punto in più per noi. Sarebbe la dimostrazione che il rigetto del dogma religioso e del suo moralismo non solo non rende delle bestie, ma rende anzi delle persone di squisita raffinatezza e buoni modi. Non bisogna lasciarli sempre liberi di strepitare le loro menzogne in pubblico e sui mezzi di comunicazione di massa abbassando ogni volta la testa senza mai profferire parola. Che altrimenti si da facilmente l’impressione di riconoscere il nostro torto, di non avere nulla da ribattere contro le tesi degli avversari.

Di: v.

v. — Wed, 18 Mar 2009 21:28:39 +0000

Il problema è che a non prendere sul serio magdacristianoallam e CO siamo a conti fatti una minoranza, e non godiamo della stessa visibilità nonostante tutt* i “nostri” siti/blog … che fare?

Di: tomaraya

tomaraya — Wed, 18 Mar 2009 20:55:52 +0000

come si può ancora prendere sul serio e peggio ancora comprare un giornale che ha come vicedirettori battista e magdicristianoallam?

Di: Otto Permille

Otto Permille — Wed, 18 Mar 2009 20:02:08 +0000

Come si legge da alcune notizie odierne il gruppo RCS si trova in serie difficoltà economiche. Probabilmente si trova anche di fronte al problema di dare un colpo al cerchio e uno alla botte per conservarsi una fascia di lettori che sia un po’ progressista e un po’ conservatore, un po’ laica e un po’ cattolica. L’articolo del vicedirettore serve a dare un colpo al cerchio per pareggiare un precedente colpo dato alla botte. Comunque, smorzati i toni troppo accesi, la “critica” all'”odifreddismo” andrebbe più serenamente discussa. La “decostruzione” del cristianesimo, a cui hanno lavorato sia filosofi come Voltaire e Nietzsche, sia la scuola teologica che va da Bauer fino a Drews ecc. non può essere infatti considerata una operazione banale e ridotta ad una operazione banale.