ONU, diritti umani e islam: l’UAAR scrive a Berlusconi

Sì, plaudo, bravi, bene… era doveroso, ma é come chiedere alla faina di far la guardia al pollaio, o al lupo di badare al gregge.

Concordo con l’iniziativa dell’UAAR, ma per essere onesti mi pare che l’Italia e tutti i paesi UE sia siano già ritirati o abbiano detto di ritirarsi dal tavolo se la risoluzione non cambiasse.

http://www.corriere.it/esteri/09_marzo_16/durban_unione_europea_posizione_anti_razzismo_fa3ca570-1248-11de-b45f-00144f02aabc.shtml

Sono d’accordo con qualsiasi iniziativa che focalizzi la propria attenzione sulla libertà d’espressione.

Vorrei chiedere una cosa all’UAAR.
Potete, con l’aiuto di associazioni estere, denunciare il papa per crimini contro l’umanità?
Le sue ultime uscite sull’uso del preservativo uccideranno milioni di persone.

Fatemi sapere, grazie

BRAVISSIMI!!

Mi complimento moltissimo per l’iniziativa lodevolissima.
FINALMENTE SI COMINCIA A BACCHETTARE L’ISLAM.
FINALMENTE L’UAAR IN RIA CONTRO IL FASCISMO DEL III MILLENNIO, che, bando alle ciance, è più pericoloso del cattofascismo, perchè dialoga a ritmo di tritolo.

Berlusconi è un opportunista, è vero. Non gliene frega nulla dei principi dei valori o quello che è. Però un animo liberale ha dimostrato d’avercelo, in passato. Fino al 1996: quando i radicali si sonpo allontanati da Forza Italia.
E in fin dei conti, un animo liberale ce l’ha ancora. Solo che ora ha capito che non gli frutta politicamente, cioè che non gli dà molti voti. Ha capito che è meglio fare il cattopraticante, che questo gli dà più voti. Ma non è un cattolico. E non lo è, proprio perchè è un opportunista e non gliene frega nulla dei principi dei valori eccetera.
Forse forse, proprio perchè bazzica coi cattolici, bacchettare l’islam gli conviene pure. La linea che sta adottando il governo è troppo influenzata dalla lega. Un gesto simile in sede internazionale non sarebbe contro la natura di questo governo, anzi. Sarebbe un bello spot post-elettorale che farebbe molto piacere ai leghisti anzi a tutta la maggioranza incluso il centro. Berlusconi lo sa, da perfetto calcolatore.
Ergo, a differenza di quel che dite voi, l’iniziativa UAAR non è fuoriluogo, o poco ragionata o ingenua anzi stupida . Si inserisce perfettamente, è ben calcolata.
Per cui ancora i miei complimenti, bravi.

Sono fiducioso, spero che risponderà positivamente. Non si sa mai, la speranza muore per ultima. E spero pure, ma qua mi spreco, che Berlusconi ritorni ad essere il liberale che era.

@ Blogger

Denunciare un capo estero è sempre un problema (tra cani non si mordono) per cui ritengo che l’unica cosa fattibile sia quella di agire per vie diplomatiche come hanno fatto la Francia e la Spagna. Screditare sempre più (come del resto si merita) questo “mago otelma” della domenica e far ragionare al meglio i credenti di mezzo mondo.

L’iniziativa e’ buona, ma ho qualche dubbio che quelle righe siano capite.

Mettiamo in conto l’eta’ ed il background…

OTTIMO, OTTIMO, GRANDE RAFFAELE CÀRCANO!!!
Non avevo ancora letto questa notizia!

Concordo, dico che è ora di finirla con l’ipocrisia “poveretti-sono-sempre-discriminati-bla-bla”!!!! Pfff…

@Blogger
Ma cosa vai farneticando? Mica li obbliga a scopare!!
Superi l’ipocrisia cattolica tu…

daccordo con centrodx! finalmente un ateo di destra

Non posso ancora che plaudire. Grande Carcano!

Ecco riassunto velocemente l’operato scandaloso dell’ONU, che dovrebbe portarci a dare SOSTEGNO UNILATERALE ALL’INIZIATIVA UAAR, senza se, senza ma. Basta mettere i puntini sulle i, basta fare le peppie. SOSTENIAMO e BASTA. DICIAMO SI.
QUANDO SI TRATTA DI CRITICARE LA CHIESA, NIENTE MA, NIENTE SE: TUTTI D’ACCORDO. QUANDO SI PASSA ALL’ISLAM… qui si vedono i risultati:

1) L’ONU nel 1997 pubblicò la ”Dichiarazione dei diritti dell’uomo in Islam”, permettendo a quasi tutti i paesi arabi di non sottoscrivere la ”Dichiarazione dei diritti dell’uomo”;

2) sempre nel 1997, tenne un Seminario a Ginevra finanziato dalla Conferenza Islamica e chiamato ”Prospettive Islamiche sulla Dichiarazione Universale dei Diritti Umani”. Seminario dove si invitava a ”estendere ovunque le prospettive islamiche sui diritti umani” nonchè ricordare il contributo dato dall’Islam nel gettare le basi di questi diritti”.

3) permette all’ambasciatore del Pakistan di affermare che ”la prima carta sui diritti umani è il Corano e la prima Dichiarazione dei diritti umani è quella fatta da Maometto a Medina”?
Quella stessa ONU che a braccetto con l’ UE ha INVENTATO I REATI di ISLAMOFOBIA e DIFFAMAZIONE DELL’ISLAM.

Questo è l’inizio. Per chi volesse saperne di più, l’UAAR ha archiviato tutto nelle news.

Si ottima iniziativa, tra l’altro la risoluzione sostenuta dai paesi islamici che si dovrebbe approvare a Ginevra (i numeri questi paesi li hanno) tenta di mettere al bando la diffamazione di TUTTE le religioni (sarebbe stato infatti troppo spudorato da parte dei paesi islamici tutelare solo la loro di religione) anche se poi chiaramente l’impatto di una risoluzione simile si verrebbe a sentire soprattutto nel mondo musulmano…

Comunque il Consiglio ONU sui diritti umani è una farsa, basta solo vedere da che paesi è composto:

Cina, Russia, Cuba, Arabia Saudita ecc. ecc.

eccoli qua i paladini dei nostri diritti umani!

@nephylim
Siamo in tanti, in realtà 😉 Solo che, penso, molti pur di non apparire come pro-islam (d’altronde, in sto Paese, se non sei cattolico, o ti prendono per comunista o per pro-clandestino/pro-islam o per anormale in generale) preferiscano evitare/ignorare la cosa, o comunque preferiscano agire “di soppiatto” 🙂
Noi agnostici/atei siamo molto più numerosi a destra che a sinistra, ma penso che anche tu lo sappia 😉
A sinistra invece sono tutti religiosi, più o meno; solo che, per ipocr… ehm, per indole, sono comunque “garantisti”.
Garantismo che, quando ha a che fare con cose come l’islam ecc ci porterebbe alla rovina.

Comunisti ipocriti, centri sociali ipocriti!

Quelle avanzate da Oriana Fallaci sono profezie, che si stanno avverando una dopo l’altra.
Quale torto e torto. Se l’Italia, ancora ancora, rimane alla periferia dell’invasione islamica, l’Europa sta già pagando a caro prezzo la sua sonnolenza. Solo che in Europa, in Inghilterra abbiamo le Ayan Hirsi Ali e i Richard Dawkins che ti firmano una petizione per abolire l’uso della sharia nei tribunali. In Italia, se qualcuno tuona contro i mussulmani, quelli sono i beceri-in-camicia-verde, come li chiamava Oriana, cioè i leghisti. Oppure i cattolici. Cioè quei prepotenti che, pensando di ricavare acqua da portare al proprio mulino, si sono appropriati indebitamente dei libri di Oriana, delle idee di Oriana, facendola passare per un’atea convertita, cioè per una pentita.
Oriana era una laica colle palle, un’anticlericale spietata. E il suo è un grido disperato di amore per l’Occidente, per la laicità e la libertà. Se non ce le teniamo strette, queste due parole, rischiamo di darle ragione. Una ragione che lei non vuole.

Io, come lei, credo che l’Occidente abbia la forza per contrastare i movimenti religiosi ultraradicali, cioè abbia la forza di opporsi ai fascismi. Lo ha già fatto in passato, e ha già vinto. Abbiamo vinto la Chiesa, l’abbiamo costretta a secolarizzarsi. Con fatica, col sangue di Giordano Bruno, o peggio, con l’abiuro-e-maledico-suddetti-errori-ed-eresie di Galileo.
Stiamo facendo un ottimo lavoro anche oggi, l’uaar lo sta facendo.

Fino a poco tempo fa, sinceramente, pensavo, con immenso dispiacere, che ci saremmo limitati ai cattolici. Cioè credevo che l’uaar fosse un semplice rifugio per anticlericali insoddisfatti vecchio stile, cioè di sinistra.
Questo, per carità, non è un male: d’altronde, in Italia, sono loro i nemici numero uno, è giusto cominciare da loro.

Adesso, invece, questa iniziativa mi porta a sperare di più. Mi ricorda, ci ricorda, che ci sono anche i mussulmani nel mirino. E loro sono più cattivi dei cattolici, più agguerriti. Soprattutto: più pericolosi.
Quella di Uaar, per questo, non è solo un atto sperato di coerenza ai propri principi.
E’ anche un atto di coraggio.

E per questo plaudo ancora, per la terza volta.

@ nephylim

Oriana Fallaci ha fatto principalmente della disinformazione pre-bellica. Ogni religione ha le sue ali estremiste e l’islam è una di queste (forse dell’ala estremista islamica se ne parla di più anche perchè fa di tutto per farsi notare). Un certo tipo di disinformazione stile “Fallaci” ha la sua funzionalità per giustificare scelte anti-democratiche e filoconfessionali in tutto l’occidente ed in particolare in paesi come l’Italia (Orwell docet).
E’ chiaro che l’UAAR non solo si oppone all’estremismo cattolico, ma anche a quello islamico (così come a quello di ogni altra religione) ma SOPRATTUTTO l’UAAR non può concepire che per contrastare l’estremismo islamico si facciano concessioni a quello cattolico a spese della democrazia e dei diritti umani sia in Italia che nel resto dell’Occidente (perchè a questo spesso tendono posizioni propagandiste come quelle di Oriana Fallaci e/o Giuliano Ferarra). Quindi il fronte su cui si combatte è doppio: da una parte gli integralisti musulmani e dall’altra queli cattolici che dicono “se ce ne andiamo noi poi chi li ferma i musulmani ?” (come se i laici avessero bisogno dei confessionalisti cattolici per difendersi dai musulmani).
L’ipocrisia più assurda è che poi mentre al livello propagandistico il confessionalismo cattolico sbandiera simili slogan, sotto banco ci va pure fare le intese con l’islam. Qui c’è molto poco da essere di destra o di sinistra: c’è solo da essere LAICI (nel vero senso della parola) oppure no.