Commenti a: Testamento biologico, cominciata la discussione in Senato

Di: Stefano Bottoni

Stefano Bottoni — Fri, 20 Mar 2009 16:53:17 +0000

Perchè le parole di un cervello come Veronesi, che ci viene invidiato dalle comunità scientifiche di tutto il mondo, vengono relegate in piccoli trafiletti (fa eccezione La Repubblica) e neppure se ne parla nei TG, e invece ogni piccolo ruttino al gusto sp.erma della Carfagna o della Gelmini meritano i titoli di apertura?
Lo so, è una domanda retorica, ma volevo sfogarmi un po’.

Di: Barbara

Barbara — Fri, 20 Mar 2009 10:14:49 +0000

REFERENDUM POPOLARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Di: El condor pasa

El condor pasa — Fri, 20 Mar 2009 09:27:01 +0000

NO al testamento bio-illogico di calabrò. Punto!

Di: sandra.roma

sandra.roma — Fri, 20 Mar 2009 09:00:47 +0000

“Contemperare l’etica della convinzione con quella della responsabilità” ?

Ma che vor di’ ?

P.S. Mi piace molto lo slogan-commento di Magar.

Di: Dalila

Dalila — Fri, 20 Mar 2009 08:25:31 +0000

Perchè tutti dall’alto si ostinano a parlare di vita (sempre comunque e a tutti i costi) e nessuno ha il coraggio di analizzare un altro punto: la qualità della vità?

Di: RazioCigno

RazioCigno — Fri, 20 Mar 2009 00:25:36 +0000

Bene, mi toccherà pure di subire l’alimentazione e l’idratazione forzata…
Prepariamoci al referendum abrogativo.

Di: Magar

Magar — Thu, 19 Mar 2009 23:13:07 +0000

Tsk, Alberto, non comprendi la sopraffina qualità liberale dei Cavour del XXI secolo: libero liberticidio in libero stato! :(

Di: alberto bramati

alberto bramati — Thu, 19 Mar 2009 22:36:32 +0000

Come ha già dichiarato più volte in passato, per il signor Berlusconi essere liberali significa permettere ai parlamentari della sua maggioranza di decidere liberamente. Questo non è liberalismo; questo è qualunquismo. In concreto, lasciare i parlamentari liberi di scegliere significa infatti che al signor Berlusconi tutto va bene. Se i suoi parlamentari votassero una legge per cui i cittadini con i capelli rossi sarebbero da imprigionare perché ritenuti pericolosi, questa legge sarebbe venduta dal signor Berlusconi come una legge liberale perché liberamente votata dai suoi parlamentari. Sul concetto di libertà si gioca molta parte della retorica del governo. Il liberalismo presuppone una società formata da individui, tutti egualmente dotati di diritti civili inalienabili; lo Stato esiste solo per garantire, anche con il ricorso alla forza, il reciproco rispetto di tali diritti civili. Essere liberali significa riconoscere questi principi e agire per costruire una società in cui i diritti civili di tutti i cittadini, a cominciare dalla libertà di scegliere sul proprio corpo, siano ugualmente tutelati. Non esiste la “libertà” di alcuni (i parlamentari) di togliere la libertà agli altri (i cittadini). Non esiste la “libertà” del tiranno di opprimere i cittadini. Questa si chiama sopruso, oppressione, violenza. Cioè tirannia.

Di: non possumus

non possumus — Thu, 19 Mar 2009 20:49:16 +0000

avrei detto le stesse parole di Stefano

Di: stefano

stefano — Thu, 19 Mar 2009 19:54:49 +0000

io sono padrone della mia vita, io sono l’unico che può gestirla, io non mi sottometerò a nessuna legge in materia etica partorita da un governo (ed opposizione) che non mi rappresentano.